Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А46-6093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6093/2024
03 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом при администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области (ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Памир» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП:<***>), обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис (ИНН <***>, ОГРН: <***>), (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «СИБТОРГСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) об освобождении имущества от ареста,

при участии в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника отделения – старшего судебного пристава Русско-Полянского РОСП ГУФССП по Омской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3,

в судебном заседании приняли участие:

от Комитета по управлению имуществом при администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области – ФИО4 (доверенность от 20.05.2024, паспорт);

от акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» – ФИО5 (доверенность от 17.11.2021, паспорт);

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом при администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик», обществу с ограниченной ответственностью «Памир», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация», обществу с ограниченной ответственностью «СИБТОРГСНАБ» об освобождении от ареста автомобиля марки УАЗ 3909, 1997 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>, автомобиля марки ВАЗ 21053, 1996 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>; автомобиля ГАЗ 53 КО413, 1989 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>; автомобиля КАМАЗ 45143-112-15, 2008 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>; прицепа СЗАП8527, 1991 г.в., регистрационный номер АМ37955, шасси (рама) 0005315, VIN <***>; автомобиля ГАЗ 5201, 1981 г.в., регистрационный номер <***> VIN н/у в отношении которых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2024 в рамках исполнительных производств № 38097/23/55030-ИП, №55868/23/55030-ИП, №55867/23/55030-ИП, №55866//23/55030-ИП, № 55865/23/55030-ИП, № 58667/23/55030-ИП, № 59144/23/55030-ИП, № 59143/23/55030-ИП, № 58605/23/55030-ИП, № 63233/23/550030-ИП, № 63234/23/55030-ИП, № 67297/23/5500-ИП, № 68781/23/55030-ИП, № 75533/23/55030-ИП, № 3510/24/55030-ИП, № 3508/24/55030-ИП.

К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены начальник отделения – старшего судебного пристава Русско-Полянского РОСП ГУФССП по Омской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск», общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» в письменных отзывах полагали себя ненадлежащими ответчиками.

Акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» в судебном заседании поддержало доводы, изложенные в отзыве.

Иные ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В производстве начальника отделения - старшего судебного пристава Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство № 38097/23/55030-СД (возбужденные исполнительные производства:

от 01.08.2023 №38097/23/55030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040142242 от 14.07.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Памир» задолженности в размере 631363,61 р.;

от 10.10.2023 №55868/23/55030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040145038 от 19.09.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженности в размере 2827108,45 р.;

от 10.10.2023 №55867/23/55030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040145039 от 19.09.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженности в размере 3391322,03 р.;

от 10.10.2023 №55866//23/55030-ИП на основании исполнительного листа №ФС 040145034 от 19.09.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженности в размере 2004791,57 р.;

от 10.10.2023 №55865/23/55030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040145037 от 19.09.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженности в размере 3471393,92 р.;

от 20.10.2023 №58667/23/55030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 0383500440 от 23.01.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженности в размере 24222,00 р.;

от 23.10.2023 №59144/23/55030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040144668 от 19.09.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ФИО1 задолженности в размере 49998,05 р.;

от 23.10.2023 №59143/23/55030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040144668 от 19.09.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ФИО1 задолженности в размере 1641982,10 р.;

от 20.10.2023 №58605/23/55030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040145237 от 25.09.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженности в размере 648592,19 р.;

от 09.11.2023 №63233/23/550030-ИП на основании исполнительного листа №ФС 040142960 от 10.07.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Техносервис» задолженности в размере 1868019,91 р.;

от 09.11.2023  №63234/23/55030-ИП на основании  исполнительного листа №ФС 040145330 от 28.09.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» задолженности в размере 1849452,49 р.;

от 27.11.2023 №67297/23/5503 0-ИП на основании исполнительного листа №ФС 043859580 от 10.11.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «СИБТОРГСНАБ» задолженности в размере 5496163,19 р.;

от 02.12.2023 №68781/23/55030-ИП на основании исполнительного листа №ФС 043859694 от 22.11.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженности в размере 565507,46 р.;

от 26.12.2023 №75533/23/55030-ИП на основании исполнительного листа №ФС 043859849 от 05.12.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженности в размере 162222,81 р.;

от 25.01.2024 №3510/24/55030-ИП на основании исполнительного листа №ФС 043861059 от 08.12.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженности в размере 30844,15 р.;

от 25.01.2024 №3508/24/55030-ИП на основании исполнительного листа №ФС 043861059 от 08.12.2023, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с МУП «Тепловик» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженности в размере 143330,65 р.

В рамках указанных исполнительных производств начальником отделения - старшим судебным приставом Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 13.02.2024 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

14.02.2024 судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 составлен акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), а именно:

на автомобиль марки УАЗ 3909, 1997 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>, предварительной стоимостью 80000 р.;

на автомобиль марки ВАЗ 21053, 1996 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>, предварительной стоимостью 130000 р.;

на автомобиль ГАЗ 53 КО413, 1989 г.в., регистрационный знак М9150К55, VIN <***>, предварительной стоимостью 150000 р.;

на автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, 2008 г.в., регистрационный знак <***>, VINX1F45143Y90001331, предварительной стоимостью 1500000 р.;

на прицеп СЗАП8527, 1991 г.в., регистрационный номер АМ37955, шасси (рама) 0005315, VIN <***> предварительной стоимостью 90000 р.;

на автомобиль ГАЗ 5201, 1981 г.в., регистрационный номер <***>, предварительной стоимостью 100000 р.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2024 транспортными средствами и прицепами запрещено распоряжаться, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения с ограниченным права пользования до фактического погашения либо изъятия. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение механику МУП «Тепловик» ФИО6

Арестованное имущество принадлежит на праве собственности Комитету по управлению имуществом при Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, а именно:

- автомобиль марки УАЗ 3909, 1997 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***> на основании паспорта транспортного средства серия 55 ОХ 033193 от 10.10.2018 г. выданного взамен сданного 55 КС 298448 от 25.08.2044 РЭП ГИБДД Русско-Полянского РОВД. Указанный автомобиль постановлением Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области от 05.10.2018 № 525-п был передан в хозяйственное ведение МУП «Тепловик»;

- автомобиль марки ВАЗ 21053, 1996 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***> на основании паспорта транспортного средства серия 55 ЕМ 829199 от 07.05.1999 г. Указанный автомобиль постановлением Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области от 08.10.2018 № 535-п был передан в хозяйственное ведение МУП «Тепловик»;

- автомобиль ГАЗ 53 К0413, 1989 г.в., регистрационный знак М9150К55, VIN <***> на основании паспорта транспортного средства серия 55 ОХ 033194 от 10.10.2018. Указанный автомобиль постановлением Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области от 08.10.2018 № 535-п был передан в хозяйственное ведение МУП «Тепловик»;

- автомобиль КАМАЗ 45143-112-15, 2009 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***> на основании паспорта транспортного средства серия 02 МТ 401378 от 26.05.2009 г. Указанный автомобиль постановлением Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области от 19.12.2018 № 674-п был передан в хозяйственное ведение МУП «Тепловик»;

- прицеп СЗАП8527, 1991 г.в., регистрационный номер АМ37955, шасси (рама) 0005315, VIN <***> на основании паспорта транспортного средства серия 55 КМ 439698 от 16.01.2003. Указанный автомобиль постановлением Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области от 19.12.2018 № 674-п был передан в хозяйственное ведение МУП «Тепловик»;

- автомобиль ГАЗ 5201, 1981 г.в., регистрационный номер <***>, VIN н/у на основании паспорта транспортного средства серия 55 ЕВ 625557 от 07.10.1998 г. Указанный автомобиль постановлением Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области от 27.08.2020 № 365-п был передан в хозяйственное ведение МУП «Тепловик».

Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел указанное выше арестованное имущество и является его собственником.

Истец не является должником по исполнительным производствам№38097/23/55030-ИП, №55868/23/55030-ИП, №55867/23/55030-ИП, №55866//23/55030-ИП, №55865/23/55030-ИП, №58667/23/55030-ИП, №59144/23/55030-ИП,  №59143/23/55030-ИП, №58605/23/55030-ИП, №63233/23/550030-ИП, №63234/23/55030-ИП, №67297/23/55030-ИП,№68781/23/55030-ИП, №75533/23/55030-ИП, №3510/24/55030-ИП, №3508/24/55030-ИП и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автотранспортными средствами и прицепом в пределах, предусмотренных законом.

Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения иди оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен, арест на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, на имущество, принадлежащее должнику на праве хозяйственного ведения, может быть наложен арест в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

В силу принципа процессуальной самостоятельности истец сам выбирает способ защиты нарушенного права и несет риск совершения ли несовершения процессуальных действий.

Из прямого указания части 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ следует, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество.

В случае, когда спор о праве на вещь отсутствует, собственник вправе оспорить акты судебного пристава-исполнителя по правилам главы 24 АПК РФ.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2018 № 303-КГ18-800.

Ни истцом, ни ответчиками по настоящему делу не оспаривается принадлежность МУП «Тепловик» имущества, подвергшегося аресту и запрету регистрационных действий. Вещно-правовой спор между сторонами отсутствует.

Пунктами 1, 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения имущества, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения имущества прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Из дела не следует, что в настоящее время право хозяйственного ведения МУП «Тепловик» прекращено.

При этом доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по сводному исполнительному производству, участниками спора в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, судом не усмотрено наличие оснований для удовлетворения заявленного требования.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

требование Комитета по управлению имуществом при администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области об освобождении от ареста автомобиля марки УАЗ 3909, 1997 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>, автомобиля марки ВАЗ 21053, 1996 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>; автомобиля ГАЗ 53 КО413, 1989 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>; автомобиля КАМАЗ 45143-112-15, 2008 г.в., регистрационный знак <***>, VIN <***>; прицепа СЗАП8527, 1991 г.в., регистрационный номер АМ37955, шасси (рама) 0005315, VIN <***>; автомобиля ГАЗ 5201, 1981 г.в., регистрационный номер <***> VIN н/у в отношении которых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2024 в рамках исполнительных производств № 38097/23/55030-ИП, №55868/23/55030-ИП, №55867/23/55030-ИП, №55866//23/55030-ИП, № 55865/23/55030-ИП, № 58667/23/55030-ИП, № 59144/23/55030-ИП, № 59143/23/55030-ИП, № 58605/23/55030-ИП, № 63233/23/550030-ИП, № 63234/23/55030-ИП, № 67297/23/5500-ИП, № 68781/23/55030-ИП, № 75533/23/55030-ИП, № 3510/24/55030-ИП, № 3508/24/55030-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.В. Пермяков