Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А08-78/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-78/2023
г. Белгород
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛИВАДИЯ-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АКВАГРАНУЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 021 375,90 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 001 от 29.11.2022 (после перерыва не явился, извещен);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИВАДИЯ-Н" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АКВАГРАНУЛА" (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору № 10 от 23 марта 2022 года в размере 12 103 780 руб., договорной неустойки за период с 08.08.2022 по 09.01.2023 в размере 1 917 595,90 руб., с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 107 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал. В судебное заседание не явился, извещен.

В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. просит суд взыскать с ответчика 9 927780 руб. основного долга по договору по договору № 10 от 23.03.2022 года.

Уточненные исковые требования приняты судом.

После объявления перерыва, стороны не явились, извещены. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-78/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.


Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца по настоящему иску обосновано взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара в рамках договора 23.03.2022 № 10г, где требование истца в части основного долга оставлено ответчиком без удовлетворения, по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 между Истцом (далее - «Поставщик») и Ответчиком (далее - «Покупатель») был заключен Договор № 10 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия Договора поставить Покупателю, либо по его указанию иному лицу (Грузополучателю) Товар, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями (Спецификациями) к Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2. Договора Наименование, ассортимент, количество и качество Товара, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельной партии Товара, сроки поставки, сроки и порядок расчетов, согласовываются Сторонами в Приложениях (Спецификациях).

Согласно Спецификации № 6 от 28.07.2022 года к Договору, Сторонами согласована поставка Муки мясокостной птичьей, в количестве 20 тонн, на сумму 1 000 000 рублей, с учетом НДС - 10% - 90 909 рублей 09 копеек.

Срок поставки: с 28.07.2022 года по 08.08.2022 года, отсрочка платежа 10 календарных дней со дня отгрузки Товара.

Согласно Спецификации № 7 от 21.07.2022 года к Договору, Сторонами согласована поставка Муки рыбной (из минтая), в количестве 20 тонн, да сумму 2 670 000 рублей, с учетом НДС - 10% - 242 727 рублей 27 копеек.

Срок поставки: с 21.07.2022 года по 04.08.2022 года, отсрочка платежа 14 календарных дней со дня отгрузки Товара.

Согласно Спецификации № 7.1 от 01.08.2022 года к Договору, Сторонами согласована поставка Кукурузы фуражной, в количестве 20т и Шрота соевого, в количестве 10 тонн, на общую сумму 920 000 рублей, с учетом НДС - 10% - 83 636 рублей 36 копеек.

Срок поставки: с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года, отсрочка платежа 10 календарных дней со дня отгрузки Товара.

Согласно Спецификации № 8 от 04.08.2022 года к Договору, Сторонами согласована поставка Муки рыбной, в количестве 100 тонн на сумму 13 500 000 рублей, с учетом НДС - 10% - 1 213 636 рублей 36 копеек.

Срок поставки: с 04.08.2022 года по 31.08.2022 года, отсрочка платежа 10 календарных дней со дня отгрузки Товара.

Согласно Спецификации № 9 от 15.08.2022 года к Договору, Сторонами согласована поставка Муки мясокостной птичьей, в количестве 40 тонн, на сумму 2 000 000 рублей, с учетом НДС - 10% - 181 818 рубле 3 18 копеек.

Срок поставки: с 15.08.2022 года по 29.08.2022 года, отсрочка платежа 10 календарных дней со дня отгрузки Товара.


22.07.2022 года, 29.07.2022 года, 01.08.2022 года, (4.08.2022 года, 05.08.2022 года и 15.08.2022 года Поставщиком была произведена отгрузка Товара, согласно условий Спецификации.

Истец указывает, что дальнейшая отгрузка по Спецификации № 8 от 04.08.2022 года и Спецификации № 9 от 15.08.2022 года приостановлена, в связи с отсутствием от Покупателя оплаты за ранее поставленный Товар.

Таким образом, Покупателем нарушены условия оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит суд взыскать с ответчика 9 927780 руб. основного долга по договору по договору № 10 от 23 марта 2022 года, в связи с частичной оплатой долга 19.01.23- 1276 000 руб., 24.01.23 – 450 000 руб., 25.01.23- 300 000 руб., 26.01.23- 250 000 руб., которые приняты судом.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.


В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2. Договора Наименование, ассортимент, количество и качество Товара, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельной партии Товара, сроки поставки, сроки и порядок расчетов, согласовываются Сторонами в Приложениях (Спецификациях).

Из представленных суду материалов следует, факт поставки товара подтверждается следующим

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 6 от 28.07.2022 года к Договору, составляет 1 000 000 рублей, с учетом НДС - 0%. Согласно УПД № 679 от 29.07.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 1 000 000 руб.

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 7 от 21.07.2022 года к Договору, составляет 2 670 000 рублей, с учетом НДС - 10%. Согласно УПД № 664 от 29.07.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 2 6 70 000 руб.

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 7.1 от 01.08.2022 года к Договору, составляет 920 000 рублей, с учетом НДС - 10%.Согласно УПД № 688 от 01.08.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 400 000 руб. Согласно УПД № 689 от 01.08.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 520 000 руб.

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 8 от 04.08.2022 года к Договору, составляет 13 500 000 рублей, с учетом НДС - 10%. Согласно УПД № 696 от 04.08.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 2 670 000 руб. Согласно УПД № 700 от 05.08.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 2 670 000 руб. Согласно УПД № 730 от 15.08.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 2670000 руб.

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 9 от 15.08.2022 года к Договору, составляет 2 000 000 рублей, с учетом НДС - 1 )%.. Согласно УПД № 731 от 15.08.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 1000000 руб.

Итого 13600000 руб.

Оплачено 10.06.2022 г. в сумме 246 220 руб., 23.11.2022 г. в сумме 30 000 руб., 23.11.2022 г. в сумме 470 000 руб., 08.12.2022 г. в сумме 250 000 руб.,16.12.2022 г. в сумме 250 000 руб., 23.12.2022 г. в сумме 200 000 руб., 29.12.2022 г. в сумме 50 000 руб. , итого на сумму 1 496 220 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил 19.01.23- 1276 000 руб., 24.01.23 – 450 000 руб., 25.01.23- 300 000 руб., 26.01.23- 250 000 руб. задолженность составила 9 927 780 руб.

УПД содержат отметку представителя ответчика в разделе товарной накладной о приемке товара, скрепленной печатью, подписанной без замечаний, возражений и оговорок, при получении которого у покупателя отсутствуют претензии по объему и качеству, переданной продукции в сумме поставленного товара.

В порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты поставленного товара с учетом возникшей задолженности в сумме основного долга не имеется; также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о


некачественном поставленном товаре в порядке определяемым условиями договора, возврате товара, произведенном зачете суммы долга, в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству. Обратного суду не представлено, не оспорено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий ст. ст. 310, 314, 448, 516 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил в части, в связи с чем, возникла разница между поставленным и оплаченным товаром в сумме заявленного основного долга, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, суду не представлено.

Ответчик условия договора об оплате полученного товара исполнил в части, поэтому требование истца об оплате денежного долга в части возникшего размера задолженности суд считает обоснованным.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АКВАГРАНУЛА" в пользу ООО "ЛИВАДИЯ-Н" 9 927 780 руб.

основного долга по договору по договору № 10 от 23 марта 2022 года, 72139 руб.

государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 20968 руб.

государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения

в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья Ю.Ю. Дробышев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич