Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № А47-7987/2015

380/2017-10722(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-844/2017
г. Челябинск
10 марта 2017 года
Дело № А47-7987/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калиной И.В., судей Ершовой С.Д., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2016 по делу № А47-7987/2015 (судья Невдахо Н.П.)

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2015 (резолютивная часть от 22.09.2015) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Меридиан», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

21.09.2016 конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств с расчетного счета № <***>, открытого в АКБ «Форштадт» (ЗАО) в размере 10 000 руб. на счет ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) платежным поручением № 77 от 26.01.2016; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 10 000 руб.; взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб.

Определением суда от 23.12.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Меридиан» ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 23.12.2016 отменить, принять по делу

новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

28.02.2017 от конкурсного управляющего должника ФИО2 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отказ от искового заявления о признании сделки должника недействительной (рег. № 7348).

Конкурсный управляющий должника ФИО2, ФИО3, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Конкурсный управляющий мотивирует отказ от заявления о признании сделки должника недействительной сложившейся судебной практикой по настоящему делу по отказу в удовлетворении заявлений об оспаривании сделок должника по основаниям, аналогичным изложенным в его заявлении, и возникновении в связи с этим необходимости минимизации судебных расходов.

Отказ от заявления подписан от имени конкурсного управляющего представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 01.10.2015 № 1 (л.д. 120).

Отказ конкурсного управляющего от требований к ФИО3 не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 23.12.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Меридиан» ФИО2 – прекращению.

При подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсным управляющим государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» ФИО2 от заявления к ФИО3 о признании недействительной сделки должника.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2016 по делу № А47-7987/2015 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Калина

Судьи: С.Д. Ершова

О.В. Сотникова