Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А41-18666/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18666/17
22 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А.Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" к ООО "ТК "НЕРУД"

третьи лица - ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Солнечногорский Автодор»

О взыскании неустойки

При участии в судебном заседании

от истца: представитель по дов. № 77 АВ 2667506 от 05 декабря 2016 года ФИО2

от ответчика: не явился, корреспонденция возвращена с «отметкой истек срок хранения», извещался по адресу, указанному в выписке.

от третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт»: не явился, присутствовал в предыдущем судебном заседании (л.д. 64).

от третьего лица ООО «Солнечногорский автодор» – не явился, извещался судом

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТК "НЕРУД" о взыскании 845 955 руб. 38 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления № 299/ЭА-ю от 31.03.2015 г., 133 891 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 597 руб. расходов по государственной пошлине.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Солнечногорский Автодор».

Истец представил для приобщения к материалам дела уведомление о составлении Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, фото с места составления акта, из которого усматривается, что подрядчиком является ООО "ТК "НЕРУД", а заказчиком ООО «Солнечногорский Автодор».

Суд исследовал соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревал претензию от 02.06.2015 года (л.д. 20), квитанцию и реестр отправки (поз. 12) (л.д. 22, л.д. 27).

Суд установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик находится в стадии реорганизации с 05.04.2017 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, письменного отзыва не представил.

Третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт» представило письменные пояснения, согласно которым просит исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.03.2015 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической в отношении ООО «ТК «НЕРУД» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 299ПА-Ю за период с 01.09.2014 г. по 31.03.2015 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией. к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3. который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: 166 225 кВт х ч на сумму ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" 845 955 руб. 38 коп.

Как усматривается из материалов дела, на основании произведенного расчета истцом выставлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который, совместно с Актом и расчетом, направлен в адрес Ответчика 01,04.2015 г., что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» № 37717 от 01.04.2015 г., распечаткой с сайта Почта России.

В силу п. 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление - обязано оплатить счет (счета) для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 845 955 руб. 38 коп. ответчиком не произведена.

В силу п. 27 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (иди) нарушение установленного порядка технологического присоединения зиергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям в спорный период.

Как пояснило третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт» в указанный в иске период с 01.09.2014 но 31.03.2015 договорные отношения между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком по энергоснабжению объекта, указанного в акте о неучтенном потреблении от 31.03.2015 № 299/ЭА-ю - песчаного карьера, расположенного по адресу: Московская область. Солнечногорский район, деревня Загорье, отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной электроэнергии в полном объеме за спорный период, осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 845 955 руб. 38 коп. задолженности за безучетное потребление подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 17.01.2017 г. в размере 133 891 руб. 16 коп.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В действовавшей до 01 июня 2015 года редакции ст. 395 ГК РФ, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 № 2873-У банковская ставка с 14.09.2012 года была установлена в размере 8,25% годовых.

С 01.06.2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как разъяснено в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С 01.08.2016 г. в соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов. Арбитражный суд признает его соответствующим действующему законодательству и подлежащим принятию.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК «НЕРУД» в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" 845 955 руб. 38 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления № 299/ЭА-ю от 31.03.2015 г., 133 891 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 597 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А.Кондратенко