Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А32-4754/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-4754/2016

Резолютивная часть решения вынесена 12.04.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 28.04.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании

заявление ООО Стройэлемент» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А32- 4754/2016

по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «Стройэлемент» г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>

о расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стройэлемент» г. Краснодар о расторжении договора аренды земельного участка от 10.03.2011 № 4300020972 (ранее - № 0000002335), заключенного между администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО «Стройэлемент» и об обязании ООО «Стройэлемент» освободить и вернуть арендодателю земельный участок администрации муниципального образования город Краснодар) земельный участок, общей площадью 11584 кв.м, кадастровый номер 23:43:0413001:223, расположенный по ул. им. Демуса М.Н., 12/2 в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, предоставленный для строительства производственной базы.

Решением суда от 05.07.2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу.

ООО «Стройэлемент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением ООО Стройэлемент» о пересмотре решения от 05.07.2016 по делу № А32-4754/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление было принято судом к производству, назначено заседание для его рассмотрения.

В настоящее судебное заседание явку представителя обеспечил только заявитель, который настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя, явившегося в судебное заседание, изучив материалы заявления, считает его подлежащим удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса об обоснованности обозначенных обществом доводов, изложенных в заявлении, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам ст.311 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов но новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно пункту 4 указанного Постановления обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

С учетом положений вышеприведенных нормативных правовых актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика и отмены решения суда от 05.07.2017.

Руководствуясь статьями 65, 110, 184-186, 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО Стройэлемент» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 по делу № А32-4754/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда от 05.07.2016 по делу № А32-4754/2016 отменить.

Назначить судебное заседание для рассмотрения спора по существу на 16.05.2017 в 14-10 час. в помещении суда по адресу: <...>, зал 507.

Судья О.П. Миргородская