Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А79-14458/2019





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14458/2019
г. Чебоксары
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие", Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Дорожный д. 20, корп. А, пом. 1, ОГРН 1122130001465, ИНН 2130098953,

к акционерному обществу Специализированный застройщик "Ваш дом", Россия 214031, г. Смоленск, Смоленская область, ул. Генерала Паскевича д. 13, ОГРН 1026701461434, ИНН 6731039170,

третье лицо – ООО "Инжиниринговая компания "СМКпроект", 142105, Московская область, г.Подольск, 1-й Деловой проезд, д.5, офис 4,

о взыскании 879834,70 руб. компенсации, об остановке строительства объекта, о снесении конструкции, об изъятии проектной документации,

при участии:

от истца – Оводова Д.В. по доверенности от 10.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик "Ваш дом" (далее – ответчик) об обязании:

1) выплатить компенсацию за нарушение авторского права при строительстве объекта: "Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г.Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева, 2 этап строительства многоквартирный жилой дом поз. №2" в двукратном размере стоимости экземпляра произведения – 879 834 руб. 70 коп. с НДС;

2) остановить строительство объекта: Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева, 2 этап строительства Многоквартирный жилой дом поз. №2";

3) снести возведенную на момент принятия решения конструкцию объекта: Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева, 2 этап строительства Многоквартирный жилой дом поз. №2";

4) изъять у АО Специализированный застройщик "Ваш дом" и ООО "Инжиниринговая компания "СМКпроект" откорректированную проектную документацию по строительству объекта: Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева, 2 этап строительства Многоквартирный жилой дом поз. №2.

Исковые требования основаны на статьях 1255, 1257, 1259, 1265-1267, 1294, 1301-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

Между ООО "Рекон-Развитие" и АО Специализированный застройщик "Ваш Дом" 06.10.2017 заключен договор подряда на выполнение проектирования №13.10/КП. Предметом договора являлось выполнение работ по проектированию, а именно: разработка архитектурного проекта в соответствии с согласованным ответчиком проектом планировки и проектом межевания территории (ППТ и ПМТ), содержащим в себе "Генплан" и раздел "Объемно-планировочное решение. Архитектурное решение объекта: Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева; разработка проектной документации, в состав которой входит стадия "Проектная документация" и стадия "Рабочая документация" для строительства объектов жилого и нежилого назначения (кроме встроенных или отдельно паркингов для автомобилей) в соответствие с утвержденным заказчиком проектом планировки и проектом межевания территории микрорайона, общей площадью всех квартир объектов – 141028,8 кв.м.

01.03.2019 ответчик письмом уведомил ответчика о досрочном расторжении договора на основании п. 7.6.1.1 договора. В соответствии с условиями договора (п. 5.1.6.) и закона (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации) истец остановил свои работы по исполнению договора и направил через оператора почтовой сети "Почта России" 11.03.2019 в адрес ответчика проектную документацию в распечатанном виде, подготовленную им на момент получения уведомления о расторжении договора, в том числе проектную документацию (стадия "Рабочая документация") по объекту: "Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева, 2 этап строительства Многоквартирный жилой дом поз. №2" (далее - позиция №2), акт выполненных работ №15-13.10/КП от 11.03.2019 по позиции №2 и накладную №125 от 06.03.2019 на передачу проектной документации по данному объекту (накладные Почта России с указанием веса посылки, соответственно: №ED034378437RU (8,87кг), №ED034378423RU (24,08кг), №ED034378335RU (23,59кг), №ED034378383RU (20,02кг), №ED034378397RU (21,7кг)). Согласно сведениям "Почта России" документация была получена адресатом (ответчиком) 13.03.2019. Письмом от 13.03.2019 (исх. №95) ответчик сообщил, что проектная документация, направленная истцом в адрес ответчика после 01.03.2019, не будет им принята и будет возвращена истцу. 18.03.2019 проектная документация по позиции №2, направленная истцом 11.03.2019 в адрес ответчика, возвращена истцу. Таким образом, ответчик отказался принимать направленную в его адрес проектную документацию и вернул ее в полном объеме истцу. При этом ответчиком не были переданы в адрес истца какие-либо замечания к проектной документации, равно как и подписанные со своей стороны акты выполненных работ и накладные приема-передачи проектной документации по позиции №2. Ответчиком также проигнорирован запрос истца (письмо №37/6 от 15.04.2019) о подтверждении выполненных истом работ по проектированию и суммы долга по оплате, в том числе работы по разработке проектной документации по позиции №2 (акт сдачи приемки №15-13А0/КП от 11.03.2019).

28.03.2019 истец направил в адрес Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области заявление за №37/2, в котором просил государственный орган, отвечающий за надзор в области строительства, выяснить: на основании какой документации, осуществляется строительство жилого дома по позиции №2. В своем ответе от 16.05.2019 за №2325 Департамент указал, что строительство ведется по документации, подготовленной истцом. При этом, согласно вышеизложенному, документация была возвращена ответчиком в адрес истца в полном объеме, истцом в адрес ответчика проектная документация по позиции №2 более не направлялась, а документы, свидетельствующие о принятии ответчиком разработанной истцом проектной документации (акт сдачи приемки №15-13.10/КП от 11.03.2019, накладная №125 от 06.03.2019) по позиции №2 ответчиком в адрес истца не передавались. Как видно из названия и предмета договора, соглашение заключалось между сторонами договора на комплексное проектирование всего Микрорайона №9 юго-восточного жилого района города Смоленска "Соловьиная роща" и объектов жилого и нежилого назначения, входящих в состав Микрорайона №9 "Соловьиная роща", позднее указанная ответчиком в своем письме №112 от 22.03.2018 и дополнительном соглашении №2 от 29.12.2018 как "Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал". Параграф 8 договора регулирует отношения сторон по авторскому праву на проектную документацию, применительно к предмету договора. Пунктом 8.4. договора определено, что "при отсутствии оплаты или при неполной оплате заказчик (ответчик) не приобретает предусмотренные договором права на использование проектной документации. В этом случае права на использование проектной документации остаются за проектировщиком (истцом). Только после оплаты всех работ ответчик получает право на использование проектной документации.

Из информации, размещенной на специализированном федеральном сайте для застройщиков в сети Интернет по адресу www. Наш.дом.рф истцу стало известно, что 23.07.2019 и 22.08.2019 ответчиком получены положительные заключения на корректировку проектной документации по позиции №2. Истец не давал своего согласия на внесение каких-либо корректировок в проектную документацию, подготовленную в рамках договора. Истец считает, что в действиях ответчика усматривается нарушение авторских прав, принадлежащих истцу.

Ответчик отзывом на исковое заявление от 20.01.2020 просил в иске отказать по следующим основаниям.

12.04.2019 исходящим письмом №43 истцом были согласованы представленный нами вариант фасада и размещение кладовых в тех. подполье.

Иных изменений в проектную документацию раздел "Архитектурное решение" по объекту "Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал" по адресу: Смоленская область, город Смоленск, ул. Генерала Трошева. 2 этап строительства. Многоквартирный жилой дом №2" не вносилось.

Проектная документация с внесенными изменениями прошла экспертизу и по ней было получено положительное заключение АНО "Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области".

Строительство объекта "Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал" по адресу: Смоленская область, город Смоленск, ул. Генерала Трошева. 2 этап строительства. Многоквартирный жилой дом №2" ведется в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации на основании Разрешений на строительство №67-RU67302000-120-2019 от 28.08.2019; №67-RU67302000-l 14-2019 от 16.08.2019; №67-RU67302000-7-2019 от 21.02.2019; №67-RU67302000-66-2018 от 10.04.2018. В ходе строительства объекта надзорными органами - Департаментом госстройтехнадзора Смоленской области, проводились выездные проверки по соблюдению Ответчиком норм законодательства Российской Федерации при строительстве. Нарушений не выявлено, о чем свидетельствуют акты проверок.

Оснований для удовлетворения требований истца в части остановки, а тем более сноса возведенной части объекта не имеется.

Для изъятия проектной документации оснований также не имеется, так как указанная документация была передана Истцом Ответчику в рамках исполнения своих обязательств по договору подряда на выполнение проектирования №13.10/КП от 06.10.2017. Акционерным обществом Специализированный застройщик "Ваш дом" в свою очередь указанная документация была оплачена, что подтверждается актом приема передачи и платежным поручением.

Определением суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Инжиниринговая компания "СМКпроект", которое вносило корректировку в проект строительства спорного объекта.

В рамках дела № А79-14459/2019 ООО "Рекон-Развитие" обратилось в арбитражный суд с иском к АО Специализированный застройщик "Ваш дом" о взыскании 791670 руб. 08 коп. долга за выполненные работы в рамках договора подряда на выполнение проектирования от 06.10.2017 № 13.10/КП.

Определением суда от 27.07.2020 производство по делу №А79-14458/2019 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А79-14459/2019.

Решением суда от 24.09.2020 по делу №А79-14459/2019 в удовлетворении иска отказано, Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2021 решение оставлено без изменения.

Определением суда от 01.09.2021 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснил, что пунктом 8.1 договора предусмотрена передача исключительных права ответчику по использованию проектной документации в целом и/или его части для проектирования и строительства других объектов. Следовательно, ответчик не вправе был изменять разработанный истцом проект спорного объекта - многоквартирного жилого дома поз. №2, он мог его использовать в измененном виде при строительстве других объектов.

Ответчик направил суду письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечения явки представителя, ранее принимавшего участие в заседании. Суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик мог обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.

ООО "Инжиниринговая компания "СМКпроект" письмом от 22.01.2020 №16/01 суду пояснило, что по инициативе АО Специализированный застройщик "Ваш дом" 11.03.2019 был заключен договор подряда №18/02/2-2019 ПР на выполнение работ по корректировке проекта строительства объекта: "Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева, 2 этап строительства Многоквартирный жилой дом поз. №2", согласно которому работы выполнены в полном объеме и результат работ передан заказчику, на изменения фасадов объекта и размещение в техническом подполье кладовых помещений, относящихся к архитектуре, согласие истца получено письмом от 12.04.2019 №43.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В рамках дела №А79-14459/2019 общество с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик "Ваш дом" о взыскании 791670 руб. 08 коп. долга за выполненные работы в рамках договора подряда на выполнение проектирования от 06.10.2017 № 13.10/КП.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.09.2020 по делу № А79-14459/2019 в удовлетворении иска отказано и установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Рекон-Развитие" (проектировщик) и АО Специализированный застройщик "Ваш Дом" (заказчик) 06.10.2017 заключен договор подряда на выполнение проектирования №13.10/КП. Предметом договора являлось выполнение работ по проектированию, а именно:

разработка архитектурного проекта в соответствии с согласованным Заказчиком Проектом планировки и проектом межевания территории (ППТ, ЛМТ), содержащим в себе раздел "Генплан" и Раздел "Объемно-планировочное решение. Архитектурное решение фасадов" Объекта: "Микрорайон № 9 юго-восточного жилого района города Смоленска "Соловьиная роща", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0000000:3212 площадью 90026 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, город Смоленск, улица Генерала Трошева (далее – "Микрорайон"). Подробный состав работ по разработке Архитектурного проекта указан в Приложении №5, являющимся неотъемлемой частью Договора.

разработка проектной документации, в состав которой входит стадия "Проектная документация" и стадия "Рабочая документация" (далее - «Проектная документация») для строительства объектов жилого и нежилого назначения (кроме встроенных или отдельно стоящих паркингов для автомобилей) в соответствие с утвержденным Заказчиком Проектом планировки и проектом межевания территории микрорайона, по следующим Объектам:

- многоэтажный жилой дом № 1 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (4-х подъездный, 8-10-12-10 эт.) с общей площадью квартир 10 767.80 м2;


- многоэтажный жилой дом № 2 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (2-х подъездный, 14-16 эт.) с обшей площадью квартир 5 896.5 м2;


- многоэтажный жилой дом № 3 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (5-ти подъездный, 8-10-10-12-14 эт.) с обшей площадью квартир 12098,34 м2;


- многоэтажный жилой дом № 4 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (2-х подъездный, 14 эт.) с общей площадью квартир 9 392.46 м2;


- многоэтажный жилой дом № 5 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (6-и подъездный, 10-12-16-14-16-14 эт.) с обшей площадью квартир 20566,7 м2;


- многоэтажный жилой дом № 6 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (3-х подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 13884.0 м2;


- многоэтажный жилой дом № 7 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (1-о подъездный, 16 эт.) с обшей площадью квартир 7 205.44 м2;


- многоэтажный жилой дом №8 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (1-о подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 7 205.44 м2;


- многоэтажный жилой дом № 9 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (3-х подъездный, 12-14-16 эт.) с обшей площадью квартир 12 148.5 м2;


- многоэтажный жилой дом № 10 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (1-о подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 5 204.0 м2;


- многоэтажный жилой дом № 11 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (6-и подъездный, 10-12-14-16-12-10 эт.) с обшей площадью квартир 20 413 м2;


- многоэтажный жилой дом № 12 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (3-х подъездный, 10-12-14 эт.) с общей площадью квартир 10 413,0 м2;


- многоэтажный жилой дом № 13 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (1-о подъездный, 14 эт.) с обшей площадью квартир 4 553.5 м2;


- многоэтажный жилой дом № 14 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща" (6-и подъездный, 8-10-12-14-10-8 эт.) с общей площадью квартир 17251 м2.


Вышеуказанные объекты входят в состав Микрорайона №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска ("Соловьиная роща") многоэтажными жилыми домами с нежилыми помещениями. Общая площадь всех квартир Объектов равна 157 000.62 м2.

Пункт 3.1. договора, с учетом дополнительного соглашения №2, изложен в следующей редакции:

"Стоимость Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 50 929 216 руб. 95 коп., без учета НДС, и рассчитывается как сумма произведений единичной стоимости проектирования (далее - цена проектирования) одного квадратного метра Объекта проектирования на количественный показатель площади Объекта проектирования, а именно:

Стоимость разработки архитектурного проекта, согласно п. 1.1.1, составляет 5 095 528 руб. 14 коп, без учета НДС, и определяется произведением суммарной общей площади квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации) и общей площади двухуровневого паркинга (№15) - 161532,8 м2 на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 31,54 руб., без учета НДС;

Стоимость проектирования Объектов - жилых домов, согласно п.1.1.2, составляет 41 950 092 руб. 20 коп., без учета НДС, и определяется произведением суммарной общей площади квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации) - 141 028,8 м2 на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 297,46 руб., без учета НДС;

3.1.3. Стоимость проектирования Объекта - двухуровневого паркинга в составе 12-го этапа строительства, согласно п.1.1.2, составляет 3 883 596 (три миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 61 коп., без учета НДС, и определяется произведением общей площади здания -20504,50 м2 на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра — 190,68 руб., без учета НДС, в период до 31 декабря 2018 г., и 187,50 руб., без учета НДС, в период с 01 января 2019 г, учитывая положения п.3.4.3, в соответствие с Графиком работ и платежей (Приложение №3)".

Письмом от 01.03.2019 №81 ответчик уведомил истца о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с 01.03.2019 на основании п. 7.6.1.1 договора в связи с неоднократным нарушением проектировщиком сроков выполнения работ и просил вернуть авансовые платежи в сумме 13979837 руб. 21 коп.

11.03.2019 истец направил в адрес ответчика проектную документацию в распечатанном виде, подготовленную им на момент получения уведомления о расторжении договора (накладные №ED034378437RU, №ED034378423RU, №ED034378335RU, №ED034378383RU, №ED034378397RU – т.1 л.д. 44-48).

Ответчик произвел платежи по договору на общую сумму 41 826 090,65 руб. Данный факт подтверждается платежными поручениями №2824 от 12.10.2017; №3164 от 16.11.2017, №3553 от 19.12.2017, №184 от 22.01.2018, №443 от 19.02.2018, №694 от 19.03.2018, №1038 от 19.04.2018, №1327 от 18.05.2018, №1654 от 20.06.2018, №1990 от 24.07.2018, №2322 от 21.08.2018, №3705 от 21.12.2018, №3845 от 28.12.2018, №346 от 07.02.2019, №359 от 08.02.2019, №404 от 13.02.2019 и не оспаривается сторонами.

Факт выполнения истцом работ по разработке архитектурного проекта подтверждается актами №№1-АП, 2-АП, 3-АП, 4-АП от 20.08.2018 (т.1 л.д. 80-83), УПД №65 от 20.08.2018 на сумму 5660425 руб. 79 коп. с НДС 18 % (т.1 л.д. 32) и ответчиком не оспаривается.

Учитывая положения дополнительного соглашения №2 от 29.12.2018, суд считает, что стоимость работ по разработке архитектурного проекта должна определяться в соответствии с условиями данного соглашения, т.е. составляет 5095528 руб. 14 коп. без НДС.

Стоимость работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) согласно расчету истца составляет 19407022 руб. 04 коп. без НДС, 23288426 руб. 45 коп. с НДС 20 %.

Факт выполнения истцом работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) подтверждается актами №№ 03-13.10/КП, 04-13.10/КП, 05-13.10/КП, 06-13.10/КП, 07-13.10/КП, 08-13.10/КП, 09-13.10/КП, 10-13.10/КП, 11-13.10/КП, 12-13.10/КП, 13-13.10/КП от 20.08.2018 (т.1 л.д. 84-94), УПД №64 от 20.08.2018 на сумму 20101758 руб. 58 коп. с НДС 18 % (т.1 л.д. 31) и ответчиком не оспаривается.

Учитывая положения дополнительного соглашения №2 от 29.12.2018, суд считает, что стоимость работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) должна определяться в соответствии с условиями данного соглашения и Приложением №3 от 29.12.2018, т.е. составляет 19407022 руб. 04 коп. без НДС.

Рабочая документация по поз. №3 и №2 согласно актам №13-13.10/КП от 06.02.2019, УПД №2 от 06.02.2019 (т.1 л.д. 33) на сумму 2 084 069,04 руб. и №15-13.10/КП от 11.03.2019 (т. 1 л.д. 56), накладной №125 от 06.03.2019 (т.1 л.д. 56-57), УПД №13 от 11.03.2019 (т.1 л.д. 57-58) на сумму 889 545,13 руб. соответственно принята ответчиком, что следует из пояснений самого ответчика (т.2 л.д. 9). Акт №15-13.10/КП от 07.03.2019 (т.1 л.д. 28) сдачи-приемки работ по разработке проектной документации стадии «Проектная документация» по жилым домам поз. №12, поз. №13, поз. №14 со встроенными помещениями общественного назначения и двухуровневым паркингом №15 не был ответчиком подписан со ссылкой на наличие недостатков и отсутствие по ней положительного заключения экспертизы (письма ответчика №592 от 28.12.2018, №8 от 15.01.2019, №81 от 01.03.2019 – л.д. 98-99, 102).

Согласно Приложению №3 от 29.12.2018 к договору (График выполнения работ Проектировщиком и порядок оплаты работ Заказчиком) стоимость разработки проектной документации (поз. 12-15) составляет 8108829 руб. 92 коп. без учета НДС. При этом в столбце "Срок оплаты" содержится отметка об оплате указанных работ.

Суд в решении №А79-14459/2019 сделал вывод о том, что ответчиком выполненные работы оплачены в полном объеме и задолженности перед истцом нет, а так же о том, что ответчик правомерно на основании статьи 715 ГК РФ отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, и с момента получения истцом письма ответчика о расторжении договора подряда (04.03.2019) данный договор в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ считается расторгнутым.

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию.

В разделе 8 договора подряда на выполнение проектирования №13.10/КП от 06.10.2017, стороны установили следующее.

Заказчику передаются следующие исключительные права по использованию разработанной Проектировщиком Проектной документации в целом и/или любой его части на весь срок охраны таких прав:

- публичный показ оригинала или копии проектной документации или любое иное сообщение проектной документации для всеобщего сведения;

- право на воспроизведение;

- право на распространение оригинала или экземпляров посредством продажи или иной передачи права собственности;

- публично реализовывать проектную документацию (право на публичную реализацию);

- выполнять практическое осуществление проектной документации, в том числе для разработки какой-либо документации для строительства, а также на строительстве (право на осуществление);

- осуществлять любое другое использование проектной документации (в том числе использование в измененном виде) для проектирования и строительства других объектов. При этом Заказчик оставляет приоритет проектирования за Проектировщиком. В случае отказа Проектировщика по каким-либо причинам Заказчик оставляет за собой право использовать проектную документацию по-своему усмотрению. (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора стороны подтверждают, что независимо от передачи указанных в пункте 8.1 договора исключительных имущественных прав на использование Проектной документации Заказчику, у Проектировщика остаются следующие личные неимущественные права:

- право признаваться автором произведения (право авторства);

- право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

- право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

- право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора);

- право на осуществление фото- или видеосъемки построенного Объекта.

В соответствии с пунктом 8.3 договора проектировщик, несмотря на передачу заказчику исключительных имущественных авторских прав в соответствии с пунктом 8.1 договора, останется владельцем неисключительных имущественных прав на воспроизведение, распространение и публичный показ фотографий реализованной в натуре Проектной документации (Объекта), но только в целях проведения маркетинга, рекламы, публикации в прессе, сети Интернет и других масс-медиа и издания книг с изображением построенного Объекта, при условии обязательного упоминания Заказчика.

При отсутствии оплаты или при неполной оплате Заказчик не приобретает предусмотренные договором права на использование проектной документации. В этом случае права на использование проектной документации, оговоренные настоящим Договором, остаются за Проектировщиком (пункт 8.4 договора).

Из положительного заключения экспертизы проектной документации: корректировка проекта строительства "Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева, 2 этап строительства Многоквартирный жилой дом поз. №2", утвержденной директором АНО "Негосударственная экспертиза ПД и РИИ Смоленской области" 04.04.2018 следует, что подготовка проектной документации проведена ООО "Рекон-Развитие".

Письмом от 12.04.2019 №43 ООО "Рекон-Развитие" согласовало АО "Ваш дом" представленный фасад без изменения объемно-планировочных решений, без увеличения веса элементов наружных стен и без снижения эксплуатационных качеств ранее согласованного варианта, предложило размещать помещения для хранения материалов в техническом подполье.

Корректировка указанного проекта произведена ООО "ИК "СМКпроект", ОГРН 1145074002105, на основании технического задания застройщика- АО "Ваш дом", что следует из заключений от 23.07.2019, 22.08.2019, выданных этим же АНО.

09.10.2019 истец письмом №36/2 направил в адрес ответчика требование о прекращении дальнейшего нарушения авторского права, в котором указал на отсутствие права на использование разделов АР (Архитектурные решения) и КР (Конструктивные и объемно-планировочные решения) проектной документации по спорному объекту и о выплате компенсации в размере 5000000 руб. за нарушение авторского права, то есть внесение изменений в его произведение без согласия автора.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются также произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Согласно статьям 1270 и 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием архитектурного произведения является как разработка документации для строительства, так и воспроизведение архитектурного решения, его практическая реализация.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

По смыслу абзаца 4 статьи 2 указанного Федерального закона как архитектурный проект, так и построенный архитектурный объект содержат в себе архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

Частью 12 указанной статьи предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11).

Проанализировав условия договора подряда на выполнение проектирования от 06.10.2017 №13.10/КП в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный договор носит смешанный характер, поскольку содержит, в том числе, элементы как договора подряда (выполнение работ по разработке проектной документации), так и договора авторского заказа.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Таким образом, договор авторского заказа может по усмотрению сторон содержать условия о предоставлении заказчику права использования исключительного права либо об отчуждении заказчику исключительного права на созданный объект интеллектуальных прав, касающихся судьбы исключительного права на архитектурные решения.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При толковании условий раздела 8 спорного договора суд учитывает, что пунктом 8.3 стороны установили, что автор (проектировщик) после передачи исключительных имущественных авторских прав в соответствии с пунктом 8.1 договора остается владельцем неисключительных прав на воспроизведение, распространение и публичный показ фотографий, реализованной в натуре проектной документации, но только в целях маркетинга, рекламы, публикации в прессе, сети Интернет и других масс-медиа и издания книг с изображением с построенного объекта, при условии обязательного упоминания заказчика.

Поскольку передача заказчику исключительного права на использование проектной документации в целом и/или его части согласована сторонами в спорном договоре, и это не противоречит положениям статьи 1288 ГК РФ, суд с учетом произведенной оплаты ответчиком, не считает заказчика нарушившим право автора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора подряда N 3 произошло отчуждение исключительных прав истца на разработанный проект, ответчик правомерно в соответствии с условиями данного договора и требованиями закона использовало разработанную истцом документацию: Микрорайон №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска "Соловьиная роща. Новый квартал", ул. Генерала Трошева, 2 этап строительства Многоквартирный жилой дом поз. №2" и воспользовалось правом на ее корректировку третьим лицом.

В результате заключения договора от 06.10.2017 №13.10/КП на выполнение проектирования все исключительные права автора (ООО "Рекон-Развитие") переданы ответчику для реализации конкретного проекта: для последующего строительства предусмотренного договором на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0000000:3212.

Более того, из буквального содержания пункта 8.3 договора от 06.10.2017 следует, что проектировщиком проект иначе, кроме как для целей исполнения настоящего договора и для рекламы собственной деятельности, не мог быть использован.

Доводы истца о том, в соответствии с пунктом 8.1 договора ответчик вправе был использовать проектную документацию (в части авторского права) для проектирования и строительства других объектов, но не конкретного объекта - многоквартирного жилого дома (поз. №2), архитектурная часть которого разработана истцом и передана ответчику, суд не принимает, так как пришел к выводу о состоявшейся передаче исключительного права на использование проекта в целом и/или любой его части, что не ограничивает право заказчика -АО СЗ "Ваш дом" на корректировку архитектурного решения по спорному объекту.

Указанные выводы также согласуются с решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.02.2021 по делу №А79-9594/2020, вступившим в законную силу, рассмотренным между этими лицами по этому же договору о взыскании компенсации, остановке строительства 1 очереди микрорайона, обязании приведения проектной документации в соответствие.

Таким образом, нарушения исключительных прав истца ответчиком не допущено, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Рекон-Развитие" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в порядке статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, остановке строительства, изъятии проектной документации и снесении объекта.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" в доход федерального бюджета 38597 (Тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина