Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А65-10153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-10153/2024


Дата составления мотивированного решения –  21 июня 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-10153/2024 по иску

Министерства образования и науки Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВВМ-ПРИНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании с ООО «ВВМ-ПРИНТ» в пользу Министерства образования и науки Республики Татарстан денежные средства в размере 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 36 коп. в качестве неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 27 ноября 2023 года № 624 ГК/2023, 



У С Т А Н О В И Л:

истец – Министерство образования и науки Республики Татарстан – обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ВВМ-ПРИНТ", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции. .

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 25.04.2024 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 23.05.2024 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

02.05.2024 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлено дополнительные документы, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

03.06.2024 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

04.06.2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из представленных по делу документов, 27.11.2023 между Министерством образования и науки Республики Татарстан (далее по тексту – истец, Министерство, заказчик) и ООО «ВВМ-ПРИНТ» (далее – ответчик, поставщик) заключен государственный контракт № 624 ГК/2023 на поставку оргтехники для государственных нужд Республики Татарстан (далее - товар) на сумму 827 895 рублей 75 копеек (далее – контракт (Т.1 Л.Д.14-20)).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику либо указанным Заказчиком Получателям Товар, а Заказчик (Получатель) обязуется обеспечить оплату поставляемого Товара.

Количество, ассортимент, цена и характеристики товара, место поставки, страна происхождения товара устанавливаются в согласованном Сторонами Описании объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно пункту 4.1.1 Поставщик обязан поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией (Приложения №1 к Контракту (Т.1 Л.Д.21-23)).

Срок исполнения Контракта в соответствии со спецификацией составляет 23 календарных дня с момента подписания Контракта, то есть до 20.12.2023.

Просрочка исполнения Контракта Поставщиком составила 8 календарных дней.

По словам истца, по условиям Контракта в связи с просрочкой исполнения контракта образовалась неустойка Поставщика в размере: 3 532 рубля 36 копеек.

Пунктами 6.3, 6.8 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафа, пени).

Пунктом 2.6 Контракта установлено, что расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 8 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе (далее - ЕИС) документа о приемке, подписанного заказчиком.

По словам истца, в ходе проверки исполнения условий Контракта установлено, что Поставщиком и Заказчиком Акт приема-передачи товара подписан и размещен на ЕИС 28.12.2023г.

15.01.2024 Министерством в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление от 12.01.2024 г. № 216/24, с требованием о выплате Министерству неустойки со сроком оплаты 7 дней с момента получения Поставщиком уведомления. 17.01.2024 зафиксировано вручение претензии-уведомления, согласно выписке с официального сайта «Почта России».

На момент подачи настоящего заявления в суд требования об оплате неустойки не исполнены.

В ответ поставщиком направлено письмо от 29.01.2024 о несогласии с начисленной суммой неустойки.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд считает, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом  от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письменной претензией.

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Пунктами 6.3, 6.8 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафа, пени).

Пунктом 2.6 Контракта установлено, что расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно расчету истца за период с 21.12.2023 по 28.12.2023 включительно (8 дней) неустойка (пени), определяемая в порядке п. 4.4 контракта, составила 3 532 рубля 36 копеек.

При этом, истец при расчете указывает, что сумма не поставленного (несвоевременно поставленного) товара составляет 827 895 рублей 75 копеек.

В качестве даты исполнения ответчиком обязательств в полном объеме (28.12.2023), истец указал дату подписания акта приема-передачи товара.

При проверке данного расчета судом установлено, что истцом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3.1 Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: указанному в Спецификации (далее - место доставки), в срок, указанный в Спецификации. Поставщик не менее чем за один день до осуществления поставки Товара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате доставки Товара в место доставки.

Согласно разделу «Срок поставки» спецификации на поставку продукции радиоэлектронной промышленности (приложение №1 к государственному контракту(Т.1 Л.Д.21-23) составляет - с даты заключения контракта до 20.12.2023 года включительно. При этом место поставки (Грузополучатель) определен согласно разнарядке (Приложение № 2 к Государственному контракту (Т.1 Л.Д.24)). Согласно разнарядке непосредственными грузополучателями указаны образовательные учреждения Республики Татарстан.

Вся техника была поставлена истцу в период с 04.12.2023 по 11.12.2023, указанные обстоятельства подтверждаются, прилагаемыми универсально-передаточными документами и товарно-транспортными накладными (Т.1 Л.Д.26-59).

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой   ставки   Центрального   банка   Российской   Федерации   от   цены   Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Обязательство Поставщика является поставка оргтехники (пункт 1.1 контракта).

Судом установлено, что при исчислении неустойки Истец не верно отождествляет дату поставки товара и дату приемки поставленного товара, выполненной работы в порядке п. 8 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ.

Таким образом, фактически товар был поставлен ответчику с 04.12.2023 по 11.12.2023, о чем свидетельствуют подписи универсально-передаточных документах и товарно-транспортных накладных.

Свои обязательства Ответчик выполнил в момент передачи товара грузополучателям в соответствии с приложениями №1-2 к государственному контракту.

Между тем категория «приемка товаров», на которую ссылается Истец, является более широким понятием, включает в себя проверку Заказчиком соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика и не зависит от поставщика.

Истцом не представлено доказательств фактического получения товара 23.12.2023. Тогда как, представленный ответчиком товаросопроводительный документ, подтверждает фактическое получение товара ответчиком с 04.12.2023 по 11.12.2023.

Таким образом, фактически товар был поставлен в установленный контрактом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно были исполнены обязательства по контракту.

Соответственно, требование о взыскании неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 27.11.2023 г. № 624 ГК/2023, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец в силу п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                    А.Е. Кириллов