Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А03-22100/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-22100/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уральский Химико-Металлургический Центр» (620030, <...> стр. 3, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (606002, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Бийский олеумный завод» (659322, <...>),

о взыскании 6 890 000,00 руб. штрафа, в том числе штрафа за сверхнормативное пользование комплектом танк-контейнеров на платформе в размере 5 325 000,00 руб. за период с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года, штрафа за сверхнормативное пользование комплектом танк-контейнеров на платформе в размере 1 565 000,00 руб. за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «РЖД» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерного общества «Инфотек Балтика М» (109544, <...>, помещ. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2024 (до 31.12.2025), паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский Химико-Металлургический Центр» (далее - истец, общество, ООО «Уральский Химико-Металлургический Центр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к

Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (далее - ответчик, предприятие, ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова») с исковым заявлением о взыскании 6 890 000,00 руб. штрафа, в том числе штрафа за сверхнормативное пользование комплектом танк-контейнеров на платформе в размере 5 325 000,00 руб. за период с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года, штрафа за сверхнормативное пользование комплектом танк-контейнеров на платформе в размере 1 565 000,00 руб. за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием срока задержки пользования комплектом танк-контейнеров на платформе, принадлежащих истцу, на станциях погрузки/выгрузки, в связи с чем у ответчика образовалась обязанность по оплате штрафа за сверхнормативный простой.

Определением от 11.12.2024 суд назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 14.01.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.02.2025.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «РЖД» и акционерное общество «Инфотек Балтика М», и отложил судебное заседание на 03.03.2025.

Протокольным определением суда от 03.03.2025 суд отложил судебное заседание на 20.03.2025.

В судебном заседании представитель общества поддержал исковое заявление.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик и третьи лица отзыв на заявление не представили, возражений не заявили.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2024 в адрес ООО «Уральский Химико-Металлургический Центр» поступило гарантийное письмо № 94, содержащее предложение филиала ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» - «Бийский олеумный завод» о подсыле подвижного состава до даты подписания сторонами договора на оказание услуг по перевозке серной кислоты по маршруту: ст. Бийск ЗСЖД - ст. Заринская ЗСЖД в связи с острой необходимостью.

С 19.03.2024 ООО «Уральский Химико-Металлургический Центр» начало подачу контейнеров под погрузку на ст. Бийск ЗСЖД.

31.03.2024 между ООО «Уральский Химико-Металлургический Центр» (исполнитель) и филиалом ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» - «Бийский олеумный завод» (заказчик) заключен договор на организацию транспортных услуг № 3109/Б3052 (далее - Договор № 1).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется по заявке заказчика (по форме Приложения № 1) оказать заказчику услуги по организации перевозки груза заказчика в собственных/арендованных контейнерах и платформах исполнителя.

15.05.2024 ООО «Уральский Химико-Металлургический Центр» было получено письмо № 227 филиала ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» - «Бийский олеумный завод»

с просьбой об отгрузке 16 комплектов, находящихся на территории предприятия в рамках Договора на организацию транспортных услуг № 3109/ Б3052, по маршруту ст. Бийск ЗСЖД - ст. Кадала ЗСЖД, до заключения сторонами договора на оказание услуг по перевозке серной кислоты по указанному маршруту.

23.05.2024 ООО «Уральский Химико-Металлургический Центр» (исполнитель) и филиал ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» - «Бийский олеумный завод» (заказчик) заключили договор на организацию транспортных услуг № 3679/Б3052 (далее - договор № 2).

Согласно пункту 2.1 договора № 2 исполнитель обязуется по заявке заказчика (по форме Приложения № 1) оказать заказчику услуги по организации перевозки груза заказчика в собственных/арендованных контейнерах и платформах исполнителя.

Согласно пункту 2.2. Приложения № 2 к договорам № 1 и № 2 заказчик обеспечивает срок нахождения платформ с контейнерами у грузополучателя и грузоотправителя - суммарно не более 8 (восьми) календарных дней на погрузке/выгрузке на станции отправления/назначения (пункт 2.2. Приложения № 2 к договору № 1, пункт 2.2. Приложения № 2 к договору № 2).

В соответствии с пунктом 6.12. договоров № 1 и № 2 штраф за сверхнормативное пользование вагоном (или комплектом танк-контейнеров на платформе), указанное в приложении № 2 к договору, исчисляется в сутках (причем неполные сутки считаются как полные) и оплачивается заказчиком исполнителю дополнительно в следующем размере:

- 2 000 руб. в сутки за одну платформу; - 1 500 руб. в сутки за один танк-контейнер.

Для определения сроков, превышающих указанное в Приложении № 2 к настоящему договору, сверхнормативного использования платформ и контейнеров исполнитель использует данные системы ЭТРАН в электронном формате об отправках/прибытиях.

По мнению истца, заказчиком был допущен сверхнормативный простой платформ с контейнерами: в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 сверхнормативное нахождение платформ с контейнерами на станциях погрузки/выгрузки составило 2 130 суток. Сумма штрафа - 5 325 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 05/07-24-УХМЦ от 05.07.2024.

В период с 01.06.2024 по 30.06.2024 сверхнормативное нахождение платформ с контейнерами на станциях погрузки/выгрузки составило 626 суток. Сумма штрафа - 1 565 000 руб.

Претензия № 13/08-24-УХМЦ от 13.08.2024, направленная истцом в адрес ответчика, об уплате штрафа за сверхнормативное пользование комплектом танк-контейнеров на платформе в размере 5 325 000 руб., а также штрафа за сверхнормативное пользование комплектом танк-контейнеров на платформе в размере 1 565 000 руб. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Помимо обязанности по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ), условиями договора к требованиям статьи 421 ГК РФ могут быть согласованы и другие обязанности заказчика, в том числе, не допускать простой вагонов под грузовыми операциями свыше определенного срока.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 791 ГК РФ выгрузка груза, осуществляемая силами и средствами получателя, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно Приложению № 2 к договору на организацию транспортных услуг № 3109/Б3052 исполнитель обязуется выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах на платформе(ах), принадлежащей(их) исполнителю на праве собственности (аренды), по указанным маршрутам на следующих условиях: станция погрузки - Бийск ЗСЖД, станция выгрузки - ст. Заринская ЗСЖД, тип Контейнера - Т14 (объем 26000л), принадлежность подвижного состава (платформ) - собственность/аренда исполнителя, наименование груза - кислота серная техническая ГОСТ 2184-2013, способ перевозки - комплектом на вагон объем, тн 17000, ставка стоимости услуг в рублях за одну метрическую тонну (в случае если исполнитель плательщик НДС) - 2 765,00 (п.п. 1, 2).

Аналогичные условия содержатся в Приложении № 2 к договору на организацию транспортных услуг № 3679/Б3052: станция погрузки - Бийск ЗСЖД, станция выгрузки - ст. Кадала Забайкальской ЖД, тип Контейнера - Т14 (объем 26000л), принадлежность подвижного состава (платформ) - собственность/аренда исполнителя, наименование груза - кислота серная ГОСТ 2184-2013, способ перевозки - комплектом на вагон объем, тн 6800, ставка стоимости услуг в рублях за одну метрическую тонну (в случае если Исполнитель плательщик НДС) - 7250,00 (п.п. 1, 2).

Согласно пункту 2.2 Приложения № 2 к договорам на организацию транспортных услуг № 3109/Б3052 и № 3679/Б3052 заказчик обеспечивает срок нахождения платформ с контейнерами у грузополучателя и грузоотправителя - суммарно не более 8 (восьми) календарных дней на погрузке/выгрузке на станции отправления/назначения.

Дата приема платформ с контейнерами к перевозке на станции погрузки/выгрузки определяется по календарному штемпелю станции отправления груженных или порожних вагонов.

Время нахождения по станциям погрузки/выгрузки исчисляется следующим образом:

- на станции погрузки - начиная от даты прибытия порожнего (штамп в накладной о прибытии) Платформы/Контейнеров на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке Платформы/Контейнеров в груженом состоянии на согласованном направлении (штамп об отправлении груженого комплекта);

- на станции выгрузки - начиная от даты прибытия груженого (штамп в накладной о прибытии) Платформы/Контейнера на станцию выгрузки до даты приема перевозчиком порожнего Платформы/Контейнера к перевозке (штамп об отправлении комплекта) (пункт 6.13 договоров).

Срок нахождения платформ с контейнерами согласно договора и приложений к нему не должен превышать суммарно 8 (восемь) календарных дней на погрузке/выгрузке на станции отправления/назначения.

Штраф за сверхнормативное нахождение платформ и контейнеров рассчитывается исходя из ставки стоимости штрафов.

Штраф за сверхнормативное пользование вагоном (или комплектом танк-контейнеров на платформе) исчисляется в сутках (причем неполные сутки считаются как полные) и оплачивается в размере:

- 2 000 руб. в сутки за одну платформу;

- 1 500 руб. в сутки за один танк-контейнер, т е. суммарно сумма штрафа 5 000 за комплект (пункт 6.12 Договоров).

Сумма штрафа выставляется в реестре за один контейнер на 1/2 платформы в размере 2 500 руб., т.е. 1 000 руб. за 1/2 платформы и 1 500 руб. за 1 танк-контейнер соответственно.

Для определения сроков, превышающих 8 суток сверхнормативного использования платформ и контейнеров, используются данные системы ЭТРАН РЖД в электронном формате об отправках/прибытиях (пункт 6.12 Договоров).

Дислокация о месте нахождения платформ с контейнерами, с данными из системы ЭТРАН РЖД направлялась на БОЗ ежедневно (кроме выходных).

Согласно пункту 6.14 договоров в случае несогласия заказчика с размером неустойки за сверхнормативное использование платформ/контейнеров свыше сроков, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, по станциям отправления/прибытия, заказчик предоставляет исполнителю копию транспортной железнодорожной накладной на прибытие или отправку, по которой прибыла/отправлена платформа/контейнер в течение 7 (семи) календарных дней от даты отправки заказчику по средствам электронной почты акта расчётов за сверхнормативный простой контейнеров/платформ. По истечении этого срока претензии по перерасчёту неустойки за сверхнормативное использование платформ/контейнеров не принимаются, услуги считаются принятыми и подлежат оплате. Документы, высланные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут

признаваться сторонам в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

Претензий по перерасчёту неустойки за сверхнормативное использование от ответчика в адрес истца в установленный договорами срок мне поступало.

Из материалов дела усматривается, что расчет исковых требований произведен истцом на основании сведений о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, имеющихся в документах, составленных с использованием данных ОАО «РЖД» - транспортных железнодорожных накладных (электронный документ) за период с 19.03.2024 по 30.04.2024: №№ ЭЧ510325, ЭЧ510926, ЭЧ961316, ЭЧ509445, ЭЧ433000, ЭЧ510325, ЭЧ510926, ЭЧ511400, ЭЧ571416, ЭЧ572043, ЭЧ572835, ЭЧ570734, ЭЧ707355, ЭЧ903709, ЭЧ907243, ЭЧ905266, ЭЧ906863, ЭЧ906089, ЭШ154493, ЭШ293250, ЭШ292425, ЭШ293115, ЭШ292625, ЭШ291874, ЭЫ660554; за период с 19.05.2024 по 21.06.2024: №№ ЭЯ673654, ЭЬ960857, ЭЬ960866, ЭЬ960911, ЭЬ960714, ЭЬ960706, ЭЭ163184, ЭЭ163401, ЭЭ163213, ЭЭ163397, ЭЭ163222, ЭЭ163180, ЭЭ333759, ЭЭ333743, ЭЭ333778, ЭЭ333716, ЭЭ570908, ЭЭ570688, ЭЭ570948, ЭЭ570860, ЭЭ570677, ЭЭ570946, ЭЯ670931, ЭЯ165915, ЭЯ325169, ЭЯ367297, ЭЯ367510, ЭЯ367680, ЭЯ367870, ЭЯ368182, ЭЯ368831, ЭЯ369181, ЭЯ369521, ЭЯ369800, ЭЯ370066, ЭЯ523196, ЭЯ523385, ЭЯ523483, ЭЯ523564, ЭЯ540286, ЭЯ540650, ЭЯ670931, , ЭЯ674138, ЭЯ892142, ЭЯ892424.

Периоды сверхнормативного простоя ответчиком не оспариваются.

Представленный истцом расчет штрафа документально ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 231 700 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (606002, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Бийский олеумный завод» (659322, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Химико-Металлургический Центр» (620030, <...> стр. 3, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 890 000,00 руб. штрафа, в том числе штраф за сверхнормативное пользование комплектом танк-контейнеров на платформе в размере 5 325 000,00 руб. за период с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года, штраф за сверхнормативное пользование комплектом танк-контейнеров на платформе в размере 1 565 000,00 руб. за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 231 700 руб..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова