Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А70-3213/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3213/2020
г. Тюмень
19 мая 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области

об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства № 2996/20/72010-ИП от 30.01.2020

третье лицо - Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детскоюношеская спортивная школа №2» города Тобольска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – не явились, извещены;

от ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 – не явились, извещены;

от ответчика Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области – не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

ООО «ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства № 2996/20/72010-ИП от 30.01.2020.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детскоюношеская спортивная школа №2» города Тобольска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Судебное разбирательство произведено в порядке ч. 2 ст. 200 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Оспариваемое постановление направлено в адрес Общества 11.02.2020, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте (л.д. 27).

В выписке из реестра входящей корреспонденции, представленной заявителем, указано, что оспариваемое постановление получено 26.02.2020, что никем не оспаривается.

Заявление в суд было подано 06.03.2020, то сеть в пределах установленного срока.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 заявление ООО «ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детскоюношеская спортивная школа №2» г. Тобольска, и ООО «СКАДО Техно о признании торгов- запрос предложений в электронной форме на поставку ратрака (извещение № 31908396187 размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru) недействительным, отмене итоговых результатов указанного запроса предложений о признании победителем ООО «СКАДО ТЕХНО», отраженных в протоколе от 20.11.2019, принято к производству (дело № А55-37005/2019).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019 ходатайство ООО «ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД» о принятии обеспечительных мер от 09.12.2019 по делу № А55-37005/2019 удовлетворено, приостановлено заключение и исполнение договора по итогам проведения Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «ДетскоЮношеская спортивная школа №2» города Тобольска (ОГРН: <***>) оспариваемых торгов - запроса предложений в электронной форме на поставку ратрака (извещение № 31908396187 размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.qov.ru) до вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу.

Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-37005/2019 был выдан исполнительный лист ФС № 031466451 на приостановление заключения и исполнения договора по итогам проведения Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «ДетскоЮношеская спортивная школа №2» города Тобольска (ОГРН: <***>) оспариваемых торгов - запроса предложений в электронной форме на поставку ратрака (извещение № 31908396187 размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.qov.ru) до вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу.

14.01.2020 по заявлению взыскателя Тобольским МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 2996/20/72010-ИП на основании указанного исполнительного листа.

30.01.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

06.03.2020 в Арбитражный суд поступило заявление Общества об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.01.2020 об окончании исполнительного производства № 2996/20/72010-ИП.

Заявленные требования мотивированы тем, что основания для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку дело №А55-37005/2019 не рассмотрено по существу, судебный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу, не вынесен.

Общество указывает, что вследствие принятия оспариваемого постановления ответчиком может быть заключен договор по итогам проведения торгов, оспариваемых в Арбитражном суде Самарской области в рамках дела № А55-37005/2019, что приведет к невозможности восстановления прав заявителя при признании недействительными торгов и к отказу в удовлетворении иска по указанному делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как указывалось выше, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.01.2020 исполнительное производство № 2996/20/72010-ИП окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, а именно в ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 36 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая характер принятых обеспечительных мер, исполнение требований исполнительного документа по существу в данном случае выражаются в доведении до должника принятых обеспечительных мер, существо которых составляет запрет на совершение определенных действий.

Как усматривается из оспариваемого постановления, исполнительный документ исполнен.

Доказательства, опровергающие факт исполнения требований исполнительного документа Обществом не представлены. Обществом не представлены доказательства того, что в период с даты вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства до настоящего времени должником были совершены какие либо действия, противоречащие существу принятых обеспечительных мер.

Доводы Общества о невозможности окончания исполнительного производства до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-37005/2019 не основаны на нормах законодательства.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с тем, что Арбитражным судом Самарской области судебный акт, которым закачивается рассмотрение дела по существу, не вынесен, Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детскоюношеская спортивная школа №2» города Тобольска не вправе совершать действия по заключению и исполнению договора, обозначенного в определении от 10.12.2020

В силу положений ст. ст. 96, 97 АПК РФ вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства не влечет за собой автоматическую отмену определения о принятии обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры отменяются судом, их принявшим.

Иных доказательств, нарушения судебным приставом-исполнителем каких-либо нормативных правовых актов, прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявителем не представлено.

В силу ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 198. ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Фактов нарушения прав и законных интересов Общества действием оспариваемого постановления судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.