Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А06-7063/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7063/2017
г. Саратов
14 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года по делу № А06-7063/2017 (судья Ю.Р. Шарипов)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Астрахань)

о взыскании судебных расходов в размере 631 946 руб., в рамках дела №А06-7063/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 30.05.2017г. № 4,

при участии в судебном заседании представителей: Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 06.11.2018; Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 №04-31/20

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее- ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2017 № 4 в части доначисления налога, пени и штрафа: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в размере 556 427 руб. и суммы пени в размере 282 526 руб.; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в размере 92 936 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 18 587 руб. и суммы пени в размере 32 141 руб.; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 38 518 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 7703,30 руб. и соответствующей суммы пени. При этом заявитель пояснил, что в отношении 2014 года оспаривает решение налогового органа в части определения дохода от туристической деятельности и соответствующих доначислений налога, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2017 признано незаконным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2017 № 4 в части доначисления:

-единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в размере 556 427 руб. и суммы пени в размере 282 526 руб.;

-единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в размере 92 936 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 18 587 руб. и суммы пени в размере 32 141 руб.;

-единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 38 518 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 7703,30 руб. и соответствующей суммы пени.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2018 по делу № А06-7063/2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу № А06-7063/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

30.10.2018 ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани судебных расходов в сумме 636 946 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года с ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы в общей сумме 386 946 руб.

Не согласившись с принятым определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года по делу № А06-7063/2017, налоговый орган обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой , мотивировав ее тем, что сумма расходов взысканная судом за участие представителя предпринимателя при рассмотрении жалобы в УФНС завышена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в целях защиты своих законных прав и интересов в административных органах и судах ИП ФИО2 (Заказчик) привлекала ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство «БИЗНЕС РЕШЕНИЯ»» (Исполнитель), с которым был заключен договор оказания юридической помощи от 03.02.2015, а также дополнительные соглашения к нему.

Для представления интересов ИП ФИО2 в налоговом органе к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 было заключено дополнительное соглашение №10 от 07.03.2017, согласно п. 1 которого Исполнитель представляет интересы Заказчика в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани по оспариванию результатов выездной налоговой проверки от 20.02.2017 №3 (в том числе: анализ акта налоговой проверки, документов Заказчика и правоприменительной практики, подготовка и подача возражений по акту налоговой проверки в налоговый орган, участие в рассмотрении материалов налоговой проверки в налоговом органе).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от №10 от 07.03.2017 установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 150 000 рублей.

Факт оказания юридической помощи подтверждается актом об оказании юридической помощи от 31.05.2017.

Согласно данному акту об оказании юридической помощи Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениям №13 от 29.03.2017, №29 от 23.06.2017, №48 от 08.09.2017, №49 от 11.09.2017, №51 от 14.09.2017, №53 от 18.09.2017.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Астрахани вынесено решение №4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП ФИО2 от 30.05.2017.

Для представления интересов ИП ФИО2 в вышестоящем налоговом органе к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 было заключено дополнительное соглашение №11 от 09.06.2017, согласно п. 1 которого Исполнитель представляет интересы Заказчика в Управлении ФНС России по Астраханской области (вышестоящий налоговый орган) по апелляционной жалобе на решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2017 №4 (в том числе: анализ решения налогового органа, подготовка и подача апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от №11 от 09.06.2017 установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 150 000 рублей.

Факт оказания юридической помощи подтверждается актом об оказании юридической помощи от 14.08.2017.

Согласно данному акту об оказании юридической помощи Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением ФНС по Астраханской области вынесено решение от 07.08.2017 №207-Н, которым решение №4 от 30.05.2017 было изменено в резолютивной части.

Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Астрахани выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов №3335 от 15.08.2017.

В целях защиты законных прав и интересов ИП ФИО2 в арбитражных судах Российской Федерации к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 было заключено дополнительное соглашение №12 от 25.08.2017, согласно п. 1 которого Исполнитель представляет интересы Заказчика в арбитражных судах Российской Федерации по заявлению Заказчика к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным ненормативного правового акта - решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2017 №4.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от №12 от 25.08.2017 установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет:

представление интересов в арбитражном суде первой инстанции (в том числе: подготовка и подача заявления в арбитражный суд первой инстанции, участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции) – 150 000 рублей;

представление интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции (в том числе: подготовка и подача апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) в арбитражный суд апелляционной инстанции) – 70 000 рублей;

представление интересов в арбитражном суде кассационной инстанции (в том числе: подготовка и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) в арбитражный суд кассационной инстанции) – 30 000 рублей.

Факт оказания юридической помощи подтверждается актами об оказании юридической помощи от 15.12.2017, от 26.04.2018, от 24.08.2018.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 15.12.2017 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениям №9 от 19.02.2018, №17 от 17.03.2018, №66 от 28.08.2018, №1191 от 28.08.2018.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 26.04.2018 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениям №23 от 27.03.2018, №31 от 19.04.2018, №32 от 25.04.2018.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 24.08.2018 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №687 от 15.08.2018.

Для участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по делу №А06-7063/2017 к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 было заключено дополнительное соглашение №12/1 от 20.02.2018., согласно п. 1 которого в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 25 августа 2017 г. №12 к Договору Исполнитель (уполномоченный (-ые) работник (-и) Исполнителя) участвует в судебном заседании (судебных заседаниях) в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Саратов) по делу №А06-7063/2017.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от №12/1 от 20.02.2018 установлено, что в соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, а именно:

расходы по проезду железнодорожным транспортом по маршруту ФИО5-Астрахань;

расходы по найму жилого помещения с размещением в одно- или двухместном номере со всеми удобствами (за исключением номеров повышенной комфортности) в гостинице г. Саратова;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) - 700 (Семьсот) руб. за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от №12/1 от 20.02.2018 определено, что Заказчик выплачивает исполнителю аванс в счет компенсации расходов, связанных с выполнением задания, на основании счета на оплату, выставляемого исполнителем, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения от №12/1 от 20.02.2018 Исполнитель представляет Заказчику отчет о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, с приложением копий подтверждающих документов.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от №12/1 от 20.02.2018 сумма компенсируемых Заказчиком расходов, связанных с выполнением задания, указывается в акте об оказании юридической помощи.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от №12/1 от 20.02.2018 стороны производят окончательный расчет по компенсации расходов, связанных с выполнением задания, на основании отчета о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, и акта об оказании юридической помощи.

В связи с участием в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ИП ФИО2 понесены следующие расходы:

расходы по проезду с 25.02.2018 по 26.02.2018 ж/д транспортом по маршруту ФИО5 представителя ИП ФИО2 - ФИО6 – 3 811 руб.;

расходы по найму жилого помещения 26.02.2018 представителя ИП ФИО2 -ФИО6 – 3 100 руб.;

суточные за 2 дня (25-26.02.2018) представителя ИП ФИО2 - ФИО6 -1 400 руб.;

расходы по проезду с 22.04.2018 г. по 24.04.2018 г. ж/д транспортом по маршруту ФИО5-Астрахань представителя ИП ФИО2 - ФИО6 -7 682 руб.;

расходы по найму жилого помещения с 23.04.2018 по 24.04.2018 представителя ИП ФИО2 - ФИО6 – 3 300 руб.;

суточные за 3 дня (22-24.04.2018) представителя ИП ФИО2 - ФИО6 -2 100 руб.;

расходы по проезду с 25.02.2018 по 27.02.2018 ж/д транспортом по маршруту ФИО5-Астрахань ИП ФИО2 – 7 687 руб.;

расходы по проезду с 22.04.2018 по 24.04.2018 ж/д транспортом по маршруту ФИО5-Астрахань ИП ФИО2 – 7 682 руб.;

расходы по найму жилого помещения с 23.04.2018 по 24.04.2018 ИП ФИО2 – 3 300 руб.

Всего: 40 062 (Сорок тысяч шестьдесят два) руб.

Согласно Отчету о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, от 26.04.2018 общая сумма расходов, связанных с выполнением задания, подлежащая компенсации Заказчиком составляет сумму в размере 21 393 руб.

Согласно п. 4 Акта об оказании юридической помощи от 26.04.2018 Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, в сумме 21 393 руб.

Заказчик оплатил расходы Исполнителя в сумме 21 393 руб., что подтверждается платежным поручением №30 от 19.04.2018, платежным поручением №40 от 22.05.2018 (п. 8 Соглашения о зачете платежей от 16.08.2018 на сумму 13 711 руб.).

Для участия в судебном заседании в суде кассационной инстанции по делу №А06-7063/2017 к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015 было заключено дополнительное соглашение №12/2 от 06.08.2018, согласно п. 1 которого в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 25 августа 2017 г. №12 к Договору Исполнитель (уполномоченный (-ые) работник (-и) Исполнителя) участвует в судебном заседании (судебных заседаниях) в Арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань) по делу №А06- 7063/2017.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от №12/2 от 06.08.2018 установлено, что в соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, а именно:

расходы по проезду (авиационным) железнодорожным транспортом по маршруту Астрахань-Москва-Казань-Москва-Астрахань;

расходы по найму жилого помещения с размещением в одно- или двухместном номере со всеми удобствами (за исключением номеров повышенной комфортности) в гостинице г. Казани;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) – 1 000 (Одна тысяча) руб. за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от №12/2 от 06.08.2018 определено, что Заказчик выплачивает исполнителю аванс в счет компенсации расходов, связанных с выполнением задания, на основании счета на оплату, выставляемого исполнителем, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения от №12/2 от 06.08.2018 Исполнитель представляет Заказчику отчет о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, с приложением копий подтверждающих документов.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от №12/2 от 06.08.2018 сумма компенсируемых Заказчиком расходов, связанных с выполнением задания, указывается в акте об оказании юридической помощи.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от №12/2 от 06.08.2018 стороны производят окончательный расчет по компенсации расходов, связанных с выполнением задания, на основании отчета о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, и акта об оказании юридической помощи.

В связи с участием в судебном заседании в суде кассационной инстанции ИП ФИО2 понесены следующие расходы:

расходы по проезду 15.08.2018 авиационным транспортом по маршруту Астрахань-Москва-Казань представителя ИП ФИО2 - ФИО6 – 14 813 руб.;

расходы по проезду с 16.08.2018 по 17.08.2018 ж/д транспортом по маршруту Казань-Москва представителя ИП ФИО2 - ФИО6 – 3 511 руб.;

расходы по проезду с 18.08.2018 по 19.08.2018 авиационным транспортом по маршруту Москва-Астрахань представителя ИП ФИО2 - ФИО6 – 7 310 руб.;

расходы по найму жилого помещения 15.08.2018 представителя ИП ФИО2 -ФИО6 – 3 250 руб.;

суточные за 3 дня (15-17.08.2018 г.) представителя ИП ФИО2 - ФИО6 -3 000 руб.

Всего: 31 884 (Тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб.

Согласно Отчету о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, от 24.08.2018 общая сумма расходов, связанных с выполнением задания, подлежащая компенсации Заказчиком составляет сумму в размере 31 884 руб.

Согласно п. 4 Акта об оказании юридической помощи от 24.08.2018 Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, в сумме 31 884 руб.

Платежными поручениями №64 от 20.08.2018, №65 от 23.08.2018 Заказчик оплатил расходы Исполнителя в общей сумме 32 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению №15 от 01.11.2017 к договору оказания юридической помощи от 03.02.2015, пунктом 1 предусмотрено, что Исполнитель представляет интересы Заказчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (арбитражный суд апелляционной инстанции) по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2017 по делу №А06-7063/2017 об обеспечении иска (в том числе: подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции (без участия в судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции)).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от №15 от 01.11.2017 установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 10 000 рублей.

Факт оказания юридической помощи подтверждается актом об оказании юридической помощи от 20.11.2017.

Согласно акту об оказании юридической помощи от 20.11.2017 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №40 от 22.05.2018.

Согласно п. 2.4 Дополнительного соглашения №12 от 25.08.2017 к договору об оказании юридической помощи от 03.02.2015 г. представление интересов в арбитражном суде первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов (в том числе: подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов (отзыва на заявление о взыскании судебных расходов) в арбитражный суд первой инстанции) – 5 000 (Пять тысяч) рублей (без НДС).

Предусмотренная п. 2.4 указанного Дополнительного соглашения юридическая помощь оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №91 от 16.11.2018.

Материалами дела подтверждается реальность несения обществом заявленных судебных расходов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, установил, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг связаны с рассмотрением настоящего дела, являются обоснованными, подтвержденными документально и разумными в размере 315 000 руб.

Апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Абзацем вторым п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Указанными нормами право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае фактический характер таких расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. за представление интересов в УФНС России по Астраханской области при оспаривании решения районной налоговой инспекции.

Заявителем подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в заявленном размере, однако при возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере, согласованном стороной с представителем, не могут нарушаться права другой стороны, в данном случае налогового органа.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сопоставив их с конкретными обстоятельствами дела, учитывая предмет спора и его среднюю сложность, а также объем проделанной исследовательской и представительской работы, суд апелляционной инстанции считает разумной и обоснованной сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с представлением интересов в УФНС России по Астраханской области при оспаривании решения налоговой инспекции в размере 20 000 рублей.

Взыскание большей суммы за участие представителя при апелляционном обжаловании решения ИФНС в УФНС не соответствует выводам о разумности размера возмещения затрат на оплату услуг представителя в суде трех инстанций.

Таким образом, определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года по делу № А06-7063/2017 подлежит изменению в указанной части.

В остальной части определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года по делу № А06-7063/2017 изменить в части суммы взыскания судебных расходов за представление интересов в УФНС России по Астраханской области.

Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани в пользу ИП ФИО2 судебные расходы в сумме 306 946 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий С.А. Кузьмичев

Судьи В.В. Землянникова


А.В. Смирников