Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А35-534/2022

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-534/2022
08 июня 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие»

о взыскании задолженности, пени, продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2022.


Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «САБ по уборке г. Курска», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (далее – ООО «УК Развитие», ответчик) о взыскании пени по договору №31328 оказания услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, от 01.07.2021 по состоянию на 21.03.2022 в размере 1 891 руб. 33 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.04.2022).

Определением от 16.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился. 06.06.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое было удовлетворено судом.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просила применить при расчете пени ключевую ставку ЦБ РФ на день вынесения решения, представила односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2022, который был приобщен к материалам дела

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «САБ по уборке г. Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305047, <...>.

ООО «УК Развитие» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.202014, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305044, <...>, ком. 18.

01.07.2021 между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (исполнитель) и ООО «УК Развитие» (заказчик) был заключен договор №31328 оказания услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, расположенной по адресу: <...> около дома 69б на земельном участке в кадастровом квартале 46:29:101026, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и oплатить Исполнителю.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику 2 экземпляра подписанного акта оказания услуг и счет-фактуру.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказания услуг, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного им акта об оказании услуг либо мотивированный отказ в подписании. Если по истечении 5 рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг Заказчик не подписал и не скрепил печатью акт оказания услуг и/или не направил возражения по качеству оказанных услуг Региональному оператору, услуга считается оказанной и принятой Заказчиком. При этом Стороны пришли к соглашению о том, что акт оказания услуг, составленный и подписанный Исполнителем в одностороннем порядке по истечении срока для его подписания Заказчиком и/или не направления возражений по качеству и объему оказанных услуг Исполнителю является достаточным и бесспорным доказательством качественного оказанных услуг и в полном объеме. По окончании срока для подписания акта оказания услуг, претензии Заказчика по объему и качеству оказания услуг не принимаются (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложением № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частые.

В Приложение №1 стороны согласовали следующий Расчет стоимости за услуги по содержанию контейнерной площадки в месяц по адресу <...> около дома 69б с 01.07.2021 до 01.12.2021:

№ п/п

Адрес МКЖД

Площадь, м2

Цена за услугу» за 1 м2, руб. (в том числе НДС)

Сумма к оплате, руб. в месяц


1
ул. Союзная, дом 61а

5 683,7

0,40

2 273,48



ул. Союзная, дом 57а

5 752,7

0,40

2 301,08



ул. Союзная, дом 59а

4 425,5

0,40

1 770,2


ИТОГО:

6 344,76



Ежемесячная стоимость услуг составляет 6 344 рубля 76 коп., в том числе НДС -20% и включает в себя: 1) работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (контейнерные площадки) для жилых домов без мусоропровода; указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов (РКГС от 16.02.2021 №245-6-ОС); 2) организацию накопления отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению таких отходов (РКГС от 16.02.2021 №245-6-ОС).

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг, указанных в пункте 1.1 договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Исполнителя.

В случае, если в течение указанного в пункте 3.2 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме (пункт 4.4 договора).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Региональным оператором, предусмотренных договором, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу с даты подписания договора и распространяет свое действие на отношения, возникшие между Сторонами с 01.07.2021, действует бессрочно.

Как следует из искового заявления, за период с июля по декабрь 2021 года АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО «УК Развитие» услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и мест (площадок) накопления ТКО, расположенных по адресам, указанным в Договоре, в подтверждение чего исполнитель составил акты об оказании услуг: №41078 от 01.09.2021 за июль, август 2021 года на сумму 12 689 руб. 52 коп., № 41079 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 года на сумму 6 344 руб. 78 коп., № 41585 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года на сумму 6 344 руб. 76 коп., № 46059 от 30.11.2021 на сумму 2021 года в размере 6 344 руб. 76 коп., всего на сумму 31 723 руб. 80 коп., а также выставил заказчику счета-фактуры № 41354 от 01.09.2021 за июль, август 2021 года на сумму 12 689 руб. 52 коп., № 41355 от 30.09.2021за сентябрь 2021 года на сумму 6 344 руб. 78 коп., № 41873 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года на сумму 6 344 руб. 76 коп., № 46381 от 30.11.2021 на сумму 2021 года в размере 6 344 руб. 76 коп., всего на сумму 31 723 руб. 80 коп.

ООО «УК Развитие» частично оплатило оказанные услуги на сумму 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.11.2021 №445.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска» заказным письмом с описью вложения направило в адрес ООО «УК Развитие» требование (претензию) от 14.12.2021 №04-08/21-651, в которой предлагало уплатить сумму основного долга в размере 21 723 руб. 80 коп. в срок не позднее 27.12.2021. К указанной претензии были приложены выше названные акты и счета-фактуры.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «УК Развитие» о взыскании задолженности по договору №31328 оказания услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, от 01.07.2021 за июль-ноябрь 2021 года в размере 21 723 руб. 80 коп., пени по состоянию на 25.01.2022 в размере 588 руб. 08 коп., продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела ООО «УК Развитие» оплатило образовавшуюся задолженность по платежным поручениям: от 28.02.2022 №75 в размере 13 413 руб. 32 коп., от 21.03.2022 №110 в размере 18 723 руб. 80 коп., от 22.03.2022 №111 в размере 3 000 руб. 00 коп.

В связи с чем АО «САБ по уборке г. Курска» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные исковые требования и просило суд взыскать с ООО «УК Развитие» пени по договору №31328 оказания услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, от 01.07.2021 по состоянию на 21.03.2022 в размере 1 891 руб. 33 коп.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» как исполнителем и ООО «УК Развитие» как заказчиком был заключен договор №31328 оказания услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, от 01.07.2021, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, расположенной по адресу: <...> около дома 696 на земельном участке в кадастровом квартале 46:29:101026, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и oплатить Исполнителю.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику 2 экземпляра подписанного акта оказания услуг и счет-фактуру.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказания услуг, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного им акта об оказании услуг либо мотивированный отказ в подписании. Если по истечении 5 рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг Заказчик не подписал и не скрепил печатью акт оказания услуг и/или не направил возражения по качеству оказанных услуг Региональному оператору, услуга считается оказанной и принятой Заказчиком. При этом Стороны пришли к соглашению о том, что акт оказания услуг, составленный и подписанный Исполнителем в одностороннем порядке по истечении срока для его подписания Заказчиком и/или не направления возражений по качеству и объему оказанных услуг Исполнителю является достаточным и бесспорным доказательством качественного оказанных услуг и в полном объеме. По окончании срока для подписания акта оказания услуг, претензии Заказчика по объему и качеству оказания услуг не принимаются (пункт 2.2 договора).

В случае, если в течение указанного в пункте 3.2 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме (пункт 4.4 договора).

Как следует из искового заявления, за период с июля по декабрь 2021 года АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО «УК Развитие» услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и мест (площадок) накопления ТКО, расположенных по адресам, указанным в Договоре, в подтверждение чего исполнитель составил акты об оказании услуг: №41078 от 01.09.2021 за июль, август 2021 года на сумму 12 689 руб. 52 коп., № 41079 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 года на сумму 6 344 руб. 78 коп., № 41585 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года на сумму 6 344 руб. 76 коп., № 46059 от 30.11.2021 на сумму 2021 года в размере 6 344 руб. 76 коп., всего на сумму 31 723 руб. 80 коп., а также выставил заказчику счета-фактуры № 41354 от 01.09.2021 за июль, август 2021 года на сумму 12 689 руб. 52 коп., № 41355 от 30.09.2021за сентябрь 2021 года на сумму 6 344 руб. 78 коп., № 41873 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года на сумму 6 344 руб. 76 коп., № 46381 от 30.11.2021 на сумму 2021 года в размере 6 344 руб. 76 коп., всего на сумму 31 723 руб. 80 коп.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика. Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя, направлены заказчику и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания каких-либо актов, суд полагает перечисленные в актах услуги оказанными в полном объеме.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложением № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частые.

В Приложении №1 стороны согласовали следующий Расчет стоимости за услуги по содержанию контейнерной площадки в месяц по адресу <...> около дома 696 с 01.07.2021 до 01.12.2021, согласно которому ежемесячная стоимость услуг составляет 6 344 рубля 76 коп., в том числе НДС -20%.

ООО «УК Развитие» частично оплатило оказанные услуги на сумму 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.11.2021 №445.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ООО «УК Развитие» оплатило образовавшуюся задолженность по платежным поручениям: от 28.02.2022 №75 в размере 13 413 руб. 32 коп., от 21.03.2022 №110 в размере 18 723 руб. 80 коп., от 22.03.2022 №111 в размере 3 000 руб. 00 коп.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплату оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.3 договора был произведен расчет пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги по состоянию на 21.03.2022 в размере 1 891 руб. 33 коп. (расчет приложен к заявлению об уточнении исковых требований от 14.04.2022).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Региональным оператором, предусмотренных договором, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг, указанных в пункте 1.1 договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Исполнителя.

Как усматривается из представленного истцом расчета, расчет неустойки произведен истцом нарастающим итогом, за каждый период оказания услуг с 26 числа месяца, следующего за расчетным и с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент уточнения исковых требований (17%).

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик полагал, что расчет пени должен был произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения (11%).

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности, а также работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями (пункты д.1, д.2).

Согласно 6 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения» к работам и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме относятся работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов, а также организация накопления отходов I - IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов (пункты 26.1, 26.2).

Таким образом, указанные услуги отнесены к содержанию общего имущества многоквартирного дома, а расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате неустойки, в том числе по части 14 статьи 155 ЖК РФ, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, в рассматриваемом случае (взыскание неустойки в судебном порядке) при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования АО «САБ по уборке г. Курска» о взыскании с ООО «УК Развитие» пени по договору №31328 оказания услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, от 01.07.2021 по состоянию на 21.03.2022 подлежащими удовлетворению в размере 1 223 руб. 81 коп., рассчитанных исходя из ключевой ставки, действующей на момент вынесения решения (11%).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом добровольной оплаты ответчиком суммы основного долга (21 723 руб. 80 коп.) после обращения истца в суд (26.01.2022), частичного удовлетворения требований о взыскании неустойки (1 233 руб.81 коп. из заявленных ко взысканию 1 891 руб. 33 коп.), на истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 руб. 00 коп., на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 00 коп., из которых он добровольно частично возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.03.2022 №112.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» пени в размере 1223 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1343 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н.Белых