Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А33-13929/2018

802/2018-247980(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2018 года Дело № А33-13929/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хакассетьремонт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан Республики Хакасия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, ФИО1,

установил:

акционерное общество «Хакассетьремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании 197 876 руб. 51 коп. задолженности.

Определением от 29.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.08.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения (уточнения исковых требований) с приложенными документами, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика: 197 876 руб. 51 коп. долга по договорам от 07.12.2016, от 06.03.2017, 10 610 руб. 04 коп. пени, 13 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания заложенности не оспорил, в части взыскания неустойки возражал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил отзыв на иск.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 161/10, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает. Если требования обладают всеми признаками самостоятельного иска, уточнение требований не должно приниматься к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом отказано в принятии требования истца в части взыскания 10 610 руб. 04 коп. пени.

Указанное требование при обращении в суд истцом не заявлялось, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 10 610 руб. 04 коп. пени является новым и обладает признаками самостоятельного иска, в связи с чем, не может быть принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная статья не предполагает предъявления новых требований.

28.08.2018 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований, в которых истец просит: взыскать 197 876 руб. 51 коп. задолженности по договорам от 07.12.2016, от 06.03.2017, 13 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 21.09.2018 судом предложено истцу представить в материалы дела письменные пояснения относительно подсудности требования о взыскании долга по договору № 9-П Арбитражному суду Красноярского края, учитывая пункт 7.3 договора, а так же доказательства изменения договорной подсудности.

03.10.2018 в материалы дела от истца поступило заявление, в котором истец сообщает, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Определением от 04.10.2018 требование о взыскании долга в размере 33 501 руб. 32 коп. по договору подряда от 06.03.2017 № 9-П/17 выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен номер А33-27675/2018.

Арбитражным судом Красноярского края рассматриваются исковые требования о взыскании 164 375 руб. 19 коп. задолженности по договору от 07.12.2016, 13 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 04.10.2018 не явились. Истец письменно известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 29.05.2018 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по юридическом и почтовому адресу получена последним 04.06.2018 по обоим адресам (почтовые уведомления от 30.05.2018 №№ 66095123260093, 66095123260086).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

03.10.2018 в арбитражный суд от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором размер задолженности не оспорил, заявил о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Хакассетьремонт», (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (заказчик) заключен договор строительного субподряда № 96 от 07.12.2016 (далее – договор).

Согласно условиям п. 1.1 договора субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. Графиком производства работ выполнить работы по реконструкции ЗРУ 0,4 кВ Т11-852.853 согласно Локальных сметных расчетов (Приложение № 1 к договору), на объекте: «Перинатальный центр на 150 коек' в г. Абакане», а также иные работы, определенно в настоящем Договоре не упомянутые) но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты Работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, в объемах и по стоимости, согласно Локальным сметным расчетам (Приложение № 1 к договору). составленных на основании утвержденной проектно-сметной документации.

Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат в установленном порядке (п.1.3 договора)

Стоимость работ установлена сторонами в пункте 2.1 договора, согласно которому стоимость работ. выполняемых но настоящему договору, определяется утвержденным и подрядчиком и согласованными субподрядчиком Локально-сметными расчетами (Приложение № 1) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 564 375 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 18%.

Стоимость работ по договору включает в себя стоимость полного комплекса работ, предусмотренного локальным сметным расчетом в соответствии с проектной и рабочей документацией, в том числе и затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством РФ входе исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору.

Пункт 3.1 договора устанавливает, что субподрядчик обязуется своими силами, материалами и средствами выполнить работы, поручаемые ему по настоящему договору в срок с 07.12.2016 по 20.12.2016.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ стороны установили в разделе 8 договора:

8.1. Субподрядчик письменно за пять дней до начала приемки выполненных работ извещает подрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием подрядчиком, субподрядчиком и заказчиком объекта актов промежуточной приемки ответственных конструкции и актов освидетельствования скрытых работ.

Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только посте письменного разрешения заказчика и подрядчика, внесенного в журнал производства работ.

Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика или он не был информирован об этом, или информирован с опозданием, то по требованию подрядчика субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию Подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет.

8.2. Отчетным периодом по настоящему договору является месяц: с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

Субподрядчик в срок до 25 числа текущего месяца составляет и представляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма № : КС-2), в которые включаются работы, выполненные субподрядчиком в отчетном периоде (25 число отчетного месяца - 25 число месяца, предшествующего отчетному). Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством (постановление Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137).

Период, за который предъявляются акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат-, должен соответствовать периоду выполнения работ, отраженному в общем журнале работ.

8.3. Субподрядчик ежемесячно, до 22 числа отчетного месяца, согласовывает и визирует в Службе технического надзора подрядчика и до 25 числа отчетного месяца предоставляет в Производственно-технический отдел подрядчика .для рассмотрения, согласования и визирования Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах, в которые включаются работы, выполненные субподрядчиком в предыдущем отчетном периоде. Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в трех экземплярах и счет- фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством (постановление Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011). В случае использования давальческих материалов одновременно с формами КС-2 и КС-3 предоставляется отчет давальца в двух экземплярах.

8.4. Подрядчик в течение 2 календарных дней с даты получения актов по формам КС- 2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования субподрядчиком сроков их устранения.

В случае если Подрядчиком не направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ об окончании срока, отведенного па приемку (2 календарных дня), в адрес субподрядчика, в акте о приемки выполненных работ делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной (Субподрядчиком) с правом на обжалование в судебном порядке

8.12. В случае наличия замечании по объему выполненных работ об этом делается отметка в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и

затрат. Подрядчик по своему усмотрению вправе отказаться от приемки работ, выполненных в меньшем объеме, чем указано в графике выполнения работ, либо принять результат частично выполненных работ, направив при этом субподрядчику требование о выполнении работ в полном объеме в соответствии с графиком выполнения работ. Частичная приемка работ подрядчиком, и их оплата не лишает подрядчика права предъявления санкций субподрядчику.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено условие об оплате работ, фактически выполненных субподрядчиком, согласно которому, оплата осуществляется ежемесячно, в течение 45-ти банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3. Расчет производится по договорной цене, установленной в разделе 2 настоящего Договора. При отсутствии возможности оплатить выполненные работы в срок установленный первым абзацем настоящего пункта по причине непоступления денежных средств за предъявленные в отчетном периоде работы с лицевого счета заказчика, оплата выполненных работ субподрядчику производится подрядчиком в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика с лицевого счета заказчика.

В качестве аванса по договору ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.12.2016 № 6493 на сумму 100 000 руб.

27.12.2016 платежным поручением № 6856 ответчиком истцу перечислено за СМР по договору 300 000 руб.

В соответствии с условиями договора стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 16-12-02 от 30.12.2016 на сумму 564 375,19 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2016 на сумму 564 375,19 руб.. по которым заказчик принял выполненные работы субподрядчика в полном объеме и без замечаний.

30.12.2018 истец выставил ответчику счет – фактуру № 255 на сумму 564 375,19 руб. за выполненные работы согласно договора № 96 от 7.12.2016 по объекту: Реконструкция ЗРУ 0,4кВ ТП-852,853.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 2016 год между ООО «Монолитстрой» и ОАО «Хакассетьремонт», подписанный в одностороннем порядке истцом, о том, что по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика в пользу истца по договору № 96 от 07.12.2016 составляет 164 375,19 руб.

АО «Хакассетьремонт» направило в адрес ответчика претензионное письмо № б/н от 30.06.2017 с требованием произвести оплату задолженности, где так же просил подписать и поставить печать и вернуть один экземпляр акта сверки взаимных расчетов за период с 2016 года. Претензия получена ответчиком 11.07.2017 (почтовое уведомление № 65500113001408).

Оплата задолженности ответчиком не произведена, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 07.12.2016 № 96 в размере 164 375,19 руб. и 13 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ка следует из материалов дела, межу сторонами заключен договор от 07.12.2016 № 96, который исходя из его содержания является договором строительного подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого

дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу статей 702, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик имеет право на оплату работы, результат которой передан заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с условиями договора стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 16-12-02 от 30.12.2016 на сумму 564 375,19 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2016 на сумму 564 375,19 руб.. по которым заказчик принял выполненные работы субподрядчика в полном объеме и без замечаний.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в общей сумме 400 000 руб. (платежные поручения от 13.12.2016 № 6493 на сумму 100 000 руб.; от 27.12.2016 № 6856 на сумму 300 000 руб.) в качестве аванса и оплаты СМР по спорному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом в материалах отсутствуют доказательства того, что ответчик, получив от истца выполненные по договору работы, предоставил ему эквивалентное исполнение – произвел оплату работ согласно договору № 96 от 7.12.2016 по объекту: Реконструкция ЗРУ 0,4кВ ТП- 852,853. Доказательства оплаты оставшейся суммы в размере 164 375 руб. 19 коп. в материалах дела не имеется.

Возражений относительно суммы задолженности ответчиком в суд не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта неуплаты 164 375 руб. 19 коп. долга по договору от 07.12.2016 № 96.

В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о взыскании 13 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся

денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 01.06.2017 № 23/18 заключенный между АО «Хакассетьремонт» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по досудебному и судебному сопровождению спора о

взыскании задолженности и пени с ООО «Монолитстрой» в Арбитражном суде Красноярского края (п.1.1 договора на оказание юридических услуг).

- акт от 11.07.2018 об оказании услуг по договору на оказание юридических услуг № 23/18 от 01.06.2017, подписанный АО» Хакассетьремонт» и ФИО2, в котором установлено, что: во исполнение условий договора на оказание юридических услуг № 23/18 от 01.06.2017. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг, а именно оказал следующие виды услуг: консультирование заказчика по всем юридическим, экономическим и иным вопросам в рамках предмета настоящего договора; оформление обоснованной мотивированной претензии и ее направление, переговоры с должником; изучение материалов дела, анализ действующего законодательства и судебной практики. разработка правовой позиции к судебному заседанию по вопросу о взыскании задолженности и пени с ООО «Монолитстрой» в Арбитражном суде Красноярского края; составление и подача в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления АО «Хакассетьремонт» к ООО «Монолистрой» о взыскании задолженности и пени; составление и подача в Арбитражный суд Красноярского края пояснений и уточненного расчета задолженности по делу № АЗЗ- 13929/2018. Вышеперечисленные услуги оказаны в полном объеме и в срок. заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг, указанных в п. 1. настоящего акта, составляет 13 000 руб.

- расходный кассовый ордер от 11.07.2018 № 458 на сумму 13 000 руб.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 в рамках рассмотрения двадцатого вопроса указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

29.06.2017 Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края (Протокол № 09/17) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве

- составление досудебной претензии – 7 500 руб.;

- работа по составлению иска либо отзыва на иск – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 35 000 руб.;

- подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявление) – 5 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) - 15 000 руб.;

- составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы – 25 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) - 20 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) - 25 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за один судодень) - 25 000 руб.;

- ознакомление и изучение материалов дела (за 1 том) – 5 000 руб.

Указанными минимальными ставками фиксируется минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости оплаты за оказанные юридические услуги, и отсутствие у представителей статуса адвоката не является препятствием для руководства указанными минимальными ставками для оценки критерия разумности и соразмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана заявителю и им оплачена, с учетом объема проделанной представителем заявителя работы, Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденных решением совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, продолжительность рассмотрения настоящего дела, активность позиции представителя при рассмотрении дела, суд полагает разумными и подлежащими возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе, в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96, и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

Доказательств явной неразумности, а также чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Произвольное снижение подлежащей взысканию суммы расходов не соответствовало бы положениям статей 9, 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд

вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 1).

На основании изложенного, учитывая фактический объем оказанных исполнителем юридических услуг, а также стоимость таких услуг, предъявленную заявителем ко взысканию, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов в общей сумме 13 000 руб.

Исходя из размера исковых требований, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Хакассетьремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 375 руб. 19 коп. долга, 13 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 931 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова