Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А14-668/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-668/2024 «17» июня 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Костиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилэкс» (ОГРН 1153668028722, ИНН 3664207777), г. Воронеж

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377), судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Остапчук Юлии Сергеевне

заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) – МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), г. Воронеж

о признании недействительным ненормативного акта, при участии представителей:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилэкс» (далее – заявитель, ОБщество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Остапчук Юлии Сергеевны от 29.12.2023 о возбуждении исполнительного производства № 247655/23/36037-ИП.

В обоснование заявленного требования Общество сослалось на апелляционное обжалование решения по делу № А14-14511/2023, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено спорное исполнительное производство.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещавшиеся в порядке ст.ст.121123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области ФС № 038531237, выданного 04.12.2023 по делу № А14-14511/2023, возбуждено исполнительное производство № 247655/23/36037-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым по настоящему делу заявлением.

Согласно с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов

других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

На основании п.4 ч.1 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона.

В силу п.1 ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом на основании принимаемых ими судебных актов;

Таким образом, исполнительный лист Арбитражного суда Воронежской области ФС № 038531237, выданный 04.12.2023 по делу № А14-14511/2023, является исполнительным документом.

Указанный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным в ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-14511/2023 вступило в законную силу, определениями от 30.11.2023, 17.01.2024 апелляционные жалобы Общества на него возвращены заявителю.

Таким образом, поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявлен в срок установленный ч.6.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также по месту нахождения должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов арбитражным судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Костина И. А.