Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А83-13229/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-13229/2022
29 января 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 января 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола аудио-видео связи секретарем судебного заседания Шишка Я.В.,

при участии:

от Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» – ФИО1, представителя по доверенности от 29 декабря 2023 г. № 02/04,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 мая 2023 года по делу №А83-13229/2022

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение»

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» (далее – ГУП РК «Крымгазсети») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (далее – ООО «Энергоснабжение») о взыскании задолженности по договору от 01 октября 2022 г. № 2022/ТП- ТКЭ-8-БХ за период январь – май 2022 за газ, потребленный котельной по адресу пгт. Научный, котел наружного размещения КСВЛ-500 на сумму 1.842.846,32 руб., из них 1.827.104,60 руб. основная задолженность, 15.741,72 руб. пеня.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленный газ в полном объеме

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Энергоснабжение» в пользу ГУП РК «Крымгазсети» взыскано 722.634,66 руб., из них 722.328,65 руб. - основная задолженность, 306,01 руб. - пеня, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12.324 руб.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не оспаривает часть образовавшейся задолженности по объему газа, полученному по объекту, расположенному в г. Бахчисарай на территории котельной Фрунзе 50Б; по объекту пгт. Научный ответчиком в материалы дела представлен контррасчет потреблённого газа в январе – марте 2022 г., который судом признан верным.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Крымгазсети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт считает, что расчет потребленного газа за период с января по мая 2022 г. должен быть произведён по проектной мощности газопотребляемой установки, в связи с тем, что ответчиком не приведен узел измерения расхода газа в соответствие с требованиями нормативной документации РФ; утверждает, что оплата за потреблённый природный газ в январе-марте 2022 года по состоянию на 09 декабря 2022 г. в сумме 1.865.868,20 руб. в адрес истца не поступила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, между ГУП РК «Крымгазсети» и ООО «Энергоснабжение» заключен договор поставки газа № 2022/ТП-ТКЭ-8-БХ от 10 января 2022 г. (л.д. 9-20). В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется поставлять с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года газ горючий природный, а потребитель обязуется принимать и оплачивать газ. Потребитель использует природный газ исключительно для производства тепловой и электрической энергии в целях дальнейшей реализации, в том числе, блочных (модульных) котельных, установленных на крыше и пристроенных.

В соответствии с п. 2.1. договора объем поставки газа в 2022 г. составляет 754,8 тыс. м3., суточный (среднесуточный) договорный объем поставки (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

В соответствии с перечнем коммерческих узлов учета газа и газоиспользующего оборудования, в <...>/Б) установлена теплогенерирующая установка R-18/244, в пгт. Научный п. Нижний установлена теплогенерирующая установка КСВЛ-500, СИ узла учёта газа – механический счетчик Темп G 250 з/н 120103 (л.д. 21).

Согласно п. 4.1. договора учет объема газа осуществляется в соответствии с правилами учёта газа, при неисправности или отсутствии измерительного комплекса (далее – ИК) поставка, количество поставляемого газа определяется по ИК потребителя. ИК должен быть принят сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке.

Пунктом 5.5.1. договора предусмотрено, что расчет производится в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 14-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.4. договора). Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.8 договора).

По пункту 5.6. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребитель газа обязан уплатить поставщику пени, установленные статьёй 25 «Гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке ФЗ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с актами приема-передачи природного газа от 31 января 2022 г. (л.д. 94), от 28 февраля 2022 г. (л.д. 95), от 31 марта 2022 г. (л.д. 96), актом подачи-приёма и реализации газа № БХ00-000138 от 31 января 2022 г. (л.д. 97), актом подачи-приёма и реализации газа № БХ00-000304 от 28 февраля 2022 г. (л.д. 98), актом подачи-приёма и реализации газа № БХ00-000469 от 31 марта 2022 г. (л.д. 99), ответчик подтвердил объем полученного природного газа по адресу: <...>, не подтвердил объем полученного природного газа по объекту нижняя котельная, пгт. Научный.

Не подтверждая объем полученного природного газа по объекту нижняя котельная, пгт. Научный, ответчик исходил из того, что отсутствие прибора электронной корректировки вычисления потребления газа «Универсал-02», заводской номер 7547, который предназначен для вычисления (расчета) объема потреблённого ООО «Энергоснабжение» газа в зависимости от погодных условий, не влияет на изменения расчёта потреблённого газа.

Также ответчиком приведен довод о том, что на объекте продолжает работать проектный механический счетчик газа «Темп G-250» (прибор учета), заводской номер 120103, имеющий действующую метрологическую проверку и опломбировку метролога с зафиксированными актами показаниями потребления газа на конец 2020-2021 гг., на основании показаний которого возможно произвести расчет объема потребляемого газа. Также данный счётчик указан в приложении № 1 к договорам: № 2022/ТП-ТКЭ-8БХ от 10 января 2022 г., № 2021/ТП-ТКЭ-8-БХ от 30 декабря 2020 г.

Ответчик произвёл оплату за потребленный в январе-марте 2022 г. газ по состоянию на 09 декабря 2022 г. в сумме 1.865.868.20 руб., что подтверждается платёжными поручениями: № 1416 от 15 февраля 2022 г. на сумму 200.000 руб.; № 1422 от 18 февраля 2022 г. на сумму 80.726,70 руб.; № 1428 от 25 февраля 2022 г. на сумму 303.000 руб.; № 1430 от 25 февраля 2022 г. на сумму 72.175,95 руб.; № 1465 от 22 марта 2022 г. на сумму 258.655,81 руб.; № 1525 от 16 мая 2022 г. на сумму 120.903,09 руб.; № 1528 от 17 мая 2022 г. на сумму 200.000 руб.; № 1532 от 20 мая 2022 г. на сумму 166.786,38 руб.; № 1661 от 27 октября 2022 г. на сумму 197.476,60 руб.; № 1662 от 27 октября 2022 г. на сумму 166.143,67 руб.; № 1663 от 27 октября 2022 г. на сумму 100.000 руб. Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что в общей стоимости ответчиком произведена оплата задолженности в размере 1.865.868,20 руб., задолженность перед истцом за поставленный в январе-марте 2022 г. составляет 722.328,65 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 15.741,72 руб. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требование, самостоятельно произвел расчет, верно применив ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании пени в размере 360,01 руб.

Поскольку суд первой инстанции установил факт заключения договора, факт передачи газа, а также оплату не в полном размере, он пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 722.328,65 руб., пени за период в размере 306,01 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет потребленного газа за период с января по мая 2022 г. должен быть произведён по проектной мощности газопотребляемой установки, в связи с тем, что ответчиком не приведен узел измерения расхода газа в соответствие с требованиями нормативной документации РФ, отклоняется.

В соответствии с Приказом Минпромторга РФ от 21 января 2011 г. № 57 «Об утверждении методических рекомендаций по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии», системы и приборы учета газа (далее - счетчики газа) предназначены для измерения в жилых домах и зданиях, строениях, сооружениях организаций коммунального комплекса количества природного газа (объема и/или массы).

Счетчик газа - это техническое средство, предназначенное для измерения, хранения, отображения и передачи результатов измерений количества природного газа (объема и/или массы).

Устройство преобразования (корректор) - устройство, присоединенное к счетчику газа, которое автоматически приводит объем газа, измеренный при рабочих условиях, к нормальным условиям.

Счетчик газа должен обеспечивать защиту от несанкционированного вмешательства и исключать возможность обнуления ранее полученных результатов измерений и накопленной измерительной информации.

Исходя из данных понятий, можно сделать вывод о том, что именно счетчик газа предназначен для отображения результатов измерений, а не корректор.

Также судом апелляционной инстанции было предложено истцу представить документацию, подтверждающую, что показатели прибора учёта без дополнительных устройств, недостоверно; рассмотреть вопрос о назначении экспертизы с целью проверки корректности работы приборов учета в пгт. Научный. 16 января 2024 г. от ГУП РК поступили дополнительные пояснениях, в которых истец заявляет о нецелесообразности проведения экспертизы.

Таким образом, ГУП РК «Крымгазсети» не доказало, что прибор учета ответчика недостоверно отображает объём потребляемого газа.

В части довода истца о том, что ответчиком не приведен узел измерения расхода газа в соответствие с требованиями нормативной документации РФ, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства обращения к истцу с предложением о замене утраченного электронного вычислителя «Универсал-02» на такой же аналог, без изменения проектных условий (письмо № 121 от 05 октября 2021 г., приложение к отзыву). Истец отказал, ссылаясь на то, что прибор не состоит в перечне допустимым к использованию в РФ, не прошел метрологическую проверку и регистрацию с допуском к эксплуатации в центре стандартизации, метрологии и испытаний, что не подтверждено документально.

Утверждение истца о том, что оплата за потреблённый природный газ в январе-марте 2022 года по состоянию на 09 декабря 2022 г. в сумме 1.865.868,20 руб. в адрес истца не поступила, не соответствует действительности, так как в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие оплату: № 1416 от 15 февраля 2022 г. на сумму 200.000 руб.; № 1422 от 18 февраля 2022 г. на сумму 80.726,70 руб.; № 1428 от 25 февраля 2022 г. на сумму 303.000 руб.; № 1430 от 25 февраля 2022 г. на сумму 72.175,95 руб.; № 1465 от 22 марта 2022 г. на сумму 258.655,81 руб.; № 1525 от 16 мая 2022 г. на сумму 120.903,09 руб.; № 1528 от 17 мая 2022 г. на сумму 200.000 руб.; № 1532 от 20 мая 2022 г. на сумму 166.786,38 руб.; № 1661 от 27 октября 2022 г. на сумму 197.476,60 руб.; № 1662 от 27 октября 2022 г. на сумму 166.143,67 руб.; № 1663 от 27 октября 2022 г. на сумму 100.000 руб. Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что в общей стоимости ответчиком произведена оплата задолженности в размере 1.865.868,20 руб.

Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 мая 2023 года по делу № А83-13229/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А. В. Зарубин


Судьи Е.А. Баукина

О.И. Мунтян