Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-116450/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116450/2023
08 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗ-ТРАНС" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ФИО2 19, К. 8 ЛИТЕР А, ПОМ 1Н (Ч.П.116), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2017, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-5" (196084, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 31.01.2024

от ответчика – ФИО4, доверенность от 29.12.2023



установил:

ООО «Груз-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-5» о взыскании 3 255 176 руб. стоимости оказанных услуг и 32 551,76 руб. неустойки за период с 01.08.2023 по 08.11.2023.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ГСП-5» на ООО «ГСП-4» в связи с реорганизацией ООО «ГСП-5» в форме присоединения к ООО «ГСП-4».

Согласно данных Единого реестра юридических лиц 12.02.2024 в реестр внесена запись о завершении реорганизации ООО «ГСП-4» в форме присоединения к нему другого юридического лица и запись о прекращении ООО «ГСП-5» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГСП-4».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку ООО «ГСП-4» является правопреемником ООО «ГСП-5», суд в порядке процессуального правопреемства заменяет ООО «ГСП-5» на ООО «ГСП-4».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «ГСП-4» возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Груз -Транс» (Экспедитором) и ООО «ГСП-5» (Клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № 70/2023 от 03.04.2023 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2. Договора Экспедитор принял обязательства выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки грузов Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочные работы, хранение груза, транспортно-экспедиционные услуги, а Клиент обязался оплатить выполненные услуги.

Общая стоимость услуг по Договору определена на основании Протокола подведения итогов № 1/ГП304785 от 12.04.2023 и составляет 5 755 176 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 5.2. Договора услуги оплачиваются Клиентом по стоимости, согласованной Сторонами в Поручениях Экспедитору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Изменение стоимости услуг Экспедитора, согласованной в Поручении Экспедитору, возможно исключительно посредством подписания дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата оказанных услуг производится Клиентом в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия Клиентом подтверждающих документов, указанных в п. 2.1.12 Договора. Обязательным условием для оплаты оказанных Экспедитором услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим товарно-сопроводительным документам (п. 2.1.12 Договора), а также наличие счета на оплату.

Экспедитор исполнил свои обязательства без замечаний и в полном объеме, что подтверждено экспедиторской распиской, транспортными накладными и подписанным Клиентом актом.

Клиент оказанные услуги принял, от услуг не отказался, однако перечислил Экспедитору денежные средства только в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4398 от 06.06.2023.

Задолженность составляет 3 255 176 руб.

Поскольку претензия об уплате задолженности Клиентом не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск в части взыскания стоимости услуг удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка за просрочку оплаты взыскивается на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае истец не просит взыскать неустойку до момента исполнения обязательства, а ограничивается взысканием неустойки до определенной даты, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации является его правом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В порядке процессуального правопреемства заменить общество с ограниченной ответственностью «ГСП-5» на общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Груз -Транс» 3 255 176 руб. основного долга, 32 551,76 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.08.2023 по 08.11.2023, и 39 439 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.