Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А34-4671/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4671/2024
г. Курган
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Томашевской Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абпо-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца посредством веб-конференции: ФИО1, доверенность от 03.05.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.01.2024, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абпо-Проект» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 978 450, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 693, 45 руб., судебных расходов на оплату судебных издержек и услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 1 186 551 руб. 52 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины 22 783 руб., на уточненных требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании на требования возражал, по доводам отзыва. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявления и доказательства направления отзыва истцу.

Документы приобщены к материалам дела на основании статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 07.05.2021 между Администрацией Лебяжьевского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АБПО-ПРОЕКТ» «исполнитель» заключен муниципальный контракт №0843500000221000994 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ на объекты сетей газораспределения в населенных пунктах Лебяжьевского района Курганской области (далее – проектная документация) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта научные, технические, экономические и другие требования к разработке проектной документации, определены в соответствии с Техническим заданием на выполнение проектных и изыскательских работ на объекты сетей газораспределения в населенных пунктах Лебяжьевского района Курганской области (Приложение № 1) и Техническим заданием на подготовку документации по планировке территории (проектов планировки территории, проектов межевания территории) объектов сетей газораспределения населенных пунктов Лебяжьевского района Курганской области (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.5 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 30.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.6 контракта место выполнения работ: работы выполняются по месту нахождения исполнителя с выездом на местность на объекты. Материалы, являющиеся результатом выполненных Работ, передаются Заказчику по месту его нахождения по адресу: <...>.

Проектируемые объекты и населенные пункты, включенные в объекты:

1) Объект: «Сеть газораспределения р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области», населенные пункты: р.п. Лебяжье;

2) Объект: «Сеть газораспределения д. Юдино Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: д. Юдино;

3) Объект: «Сеть газораспределения с. Менщиково Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: с. Менщиково;

4) Объект: «Сеть газораспределения д. Кузнецово Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: д. Кузнецово;

5) Объект: «Сеть газораспределения с. Речное Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: с. Речное;

6) Объект: «Сеть газораспределения д. Желтики Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: д. Желтики;

7) Объект: «Сеть газораспределения с. Хутора Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: с. Хутора;

8) Объект: «Сеть газораспределения д. Александровка Лебяжьевского района Курганской области», населенный пункт: д. Александровка.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 8800000 (Восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (пункт 2.1 контракта).

В соответствие с пунктом 2.7 контракта оплата за выполненные работы производится в течение в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по Контракту, после проверки и утверждения Заказчиком всей разработанной проектной документации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязательства сторон согласованы сторонами в разделе три контракта, а именно, исполнитель обязан принять на себя обязательства в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом: осуществить подготовку проектной документации в целях строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, при этом заказчик обязан осуществлять приёмку результатов выполненных работ по контракту в соответствии с Календарным планом на выполнение проектных и изыскательских работ на объекты сетей газораспределения в населенных пунктах Лебяжьевского района Курганской области (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости; оплачивать выполненные по контракту работы в размерах, установленных контрактом не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 контракта сдача и приемка разработанной проектной документации осуществляется в сроки, установленные контрактом в соответствии с Техническими заданиями на разработку проектной документации (Приложение №1, Приложение № 2). Передача оформленной в установленном порядке документации оформляется сопроводительными документами Исполнителя (накладной). Для приемки представленных Исполнителем результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней проводит проверку и согласование представленных документов.

Ответственность сторон согласована в разделе пять контракта, в частности определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 5.1, 5.2.1, 5.2.3 контракта).

Пунктами 11.8, 11.9 контракта сторонами согласовано, что стороны принимают все меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, касающиеся исполнения настоящего Контракта или в связи с ним, были урегулированы путем переговоров. В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения. В случае если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Курганской области.

Истец свои обязательства по выполнению работ исполнило в объёме, предусмотренном контрактом №084350000022100099411-915 от 07.05.2021, что подтверждается актом выполненных работ от 26.04.2023 на сумму 8800000 руб., подписанным сторонами без замечаний и возражений. Ответчик по первоначальному иску обязательство по оплате выполненных работ по контракту не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 8800000 руб.

Поскольку ответчик (по первоначальному иску) свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени, ответчик также обратился со встречным иском о взыскании пени.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2023 по делу №А34-9192/2023 первоначальные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены, с АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 8 800 000 руб. основного долга, 102 867 руб. 93 коп. неустойки, 20 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПОПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана неустойка в размере 360 800 руб. В результате зачёта взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 8 562 167 руб. 93 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 решение Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2023 по делу А34-9192/2023 было изменено, абзац пятый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «В результате зачёта взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБПО-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 8547911 руб. 60 коп.».

В остальной части решение от 05.10.2023 по делу № А34-9192/2023 оставлено без изменения.

Поскольку сумма основного долга, взысканная решением Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2023 по делу №А34-9192/2023 (с учётом Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023), ответчиком оплачена с просрочкой, истец, вновь обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым требованием (с учётом уточнения) о взыскании пени за период с 04.07.2023 по 02.05.2024 в размере 2167079 рублей 42 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2023 по делу А34-9192/2023 (с учётом Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023) следует, что неустойка была взыскана в размере 102867 руб. 93 коп. за период с 23.05.2023 по 03.07.2023.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2.1 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно 5.2.3 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно 5.2.4 Контракта, общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Согласно 5.6 Контракта, в случае если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафа, пени, чем порядок, предусмотренный настоящим контрактом, размер такого штрафа, пени и порядок их начисления устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик оплатил задолженность 02.05.2014, о чём свидетельствует платёжное поручение №304659 на сумму 8 547 911 руб. 60 коп.

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

При этом суд учитывает, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически неверным, поскольку применению подлежит ставка пени - 16%, действующая на момент оплаты ответчиком задолженности – 02.05.2024, а истцом применены ставки, действующие в соответствующие периоды, согласно расчёту суда размер пени составляет 1 368 275 руб. 63 руб. (8 439 200 *304*1/300*16%).

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Ответчик с иском не согласился, представил контррасчет, согласно которому размер пени составил период с 04.07.2023 по 05.10.2023 в размере 287 173,33 руб. и с 18.12.2023 по 14.03.2024 в размере 396079,79 руб., всего 683 252 руб. 12 коп.

Контррасчет ответчика подлежит отклонению, так как при расчете использовались разные суммы основной задолженности 8 800 000 руб. (за период с 04.07.2023 по 23.07.2023) и 8 439 200 руб. (за период с 18.12.2023 по 14.03.2023), тогда как неустойка должна быть рассчитана на сумму задолженности 8 439 200 руб. за весь период, данная сумма образовалась в результате зачета: 8800000 руб. – 360800 руб. - сумма неустойки ответчика взысканная с истца по решению по делу №А34-9192/2023). Кроме того, ответчиком неверно осуществлен расчет в части размера ключевой ставки, применению подлежит размер ставки 16% на дату оплаты задолженности – 02.05.2024.

Доводы ответчика о том, что в период между вынесением судебного решения по делу №А34-9192/2023 и вступлением его в законную силу неустойка не начисляется, судом отклоняется, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, требования истца об уплате пеней за период с 04.07.2023 по 02.05.2024 в размере 1 186 551 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Суд, определяя порядок расчета неустойки, не лишен возможности учесть требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 № 305-ЭС19-26182).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела исключительных обстоятельств, в виду которых следовало бы уменьшить размер неустойки, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.07.2023 по 02.05.2024 в размере 1 186 551 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы первоначальных требований (989144,39 руб.) уплачена государственная пошлина в размере 22 783 руб. по платёжному поручению №296 от 18.04.2024, с учётом увеличения размера заявленных требований, размер государственной пошлины составил 24 866 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 783 руб.

Государственная пошлина в оставшейся сумме 2083 руб., не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

 Взыскать Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абпо-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по муниципальному контракту от 07.05.2021 за период с 04.07.2023 по 02.05.2024 в размере 1 186 551 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 783 руб., всего 1 209 334 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.Е. Самсонов