Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-69599/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-69599/24-137-371
г. Москва
29 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевым К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНЕДЕНЬГИ.РУ" 108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ), ДВЛД. 4, СТР. 5, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2020, ИНН: <***>

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 САЛАВАТОВИЧ

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2008

о взыскании задолженности по договору займа № 301527 по состоянию на 29 марта 2024 г., а именно: основной долг в размере 989 783 руб. 58 коп., проценты в размере 47 828 руб. 11 коп., повышенные проценты в размере 79 646 руб. 7 коп., единоразовый штраф платформы 32 608 руб. 7 коп., повышенные проценты по ставке 60 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 30 марта 2024 года и по день фактического исполнения решения суда,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНЕДЕНЬГИ.РУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 САЛАВАТОВИЧУ о взыскании задолженности по договору займа № 301527 по состоянию на 29 марта 2024 г., а именно: основной долг в размере 989 783 руб. 58 коп., проценты в размере 47 828 руб. 11 коп., повышенные проценты в размере 79 646 руб. 7 коп., единоразовый штраф платформы 32 608 руб. 7 коп., повышенные проценты по ставке 60 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 30 марта 2024 года и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик путем подачи оферты и ее акцепта форме с использованием технологий Инвестиционной платформы «The Деньги» (адрес в сети Интернет: https://thedengi.ru (далее -Платформа) заключил Договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора (далее -Договор), путем предоставления Инвесторами Платформы займа. Договор состоит из Инвестиционного предложения (оферты) Ответчика и акцептов Инвесторов Платформы, принявших указанное Инвестиционное предложение (оферту).

Денежные средства переведены на расчетный счёт Заемщика, с учетом комиссии Платформы, удержанной из суммы займа (пункт 4.5 Оферты).

При перечислении денежных средств часть суммы займа была направлена на оплату вознаграждения Оператора, что в соответствии с п. 5 ст. 807 ГК РФ является также предоставлением займа путем перечисления суммы займа третьему лицу по указанию Заемщика, которое им было дано. Факт перечисления подтверждается платежным поручением.

Деятельность Платформы регулируется ФЗ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 259). Оператором Платформы является ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» (далее - Истец, Оператор).

Оператор Платформы внесен в соответствующий реестр ЦБ РФ 23.12.2020 (реестр доступен на официальном сайте ЦБ РФ). С целью заключения Договора и получения займа, Ответчик зарегистрировался на Платформе и разместил на ней Инвестиционное предложение (оферту Договора), которое подписал усиленной квалифицированной ЭЦП.

Ответчик подтвердил намерение заключить Договор и получить займ, на условиях сформированного им Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам Платформы, путем подачи соответствующего заявления.

Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством принятия Инвестиционного предложения (оферты) с указанием инвестируемой суммы займа (каждый в своей части). Оператором суммы займа указанные Инвесторами и переведенные ими на номинальный счет Платформы, по окончании действия

Инвестиционного предложения (оферты) были перечислены на расчетный счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением. Владельцем номинального счета является Оператор, а бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете.

Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ № 259). Одновременно с выдачей займа, в личном кабинете Ответчика на Платформе размещен график погашения займа.

В соответствии с Договором Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Оператора Платформы платежами, в соответствии с графиком платежей.

Размер платежа, его структура и дата внесения определяются графиком платежей. Ответчик, обязанности по возврату займа не исполнил в полном объеме, ежемесячные

платежи не Последующие за частично просроченным платежом обязательства не погашал в полном объеме. В результате возникла Просроченная задолженность. Для целей Платформы, понятие Просроченная задолженность определено как не погашенная в срок, предусмотренный Договором инвестирования, задолженность Заемщика перед Инвестором по основному долгу и/или иным платежам, предусмотренным Договором инвестирования. Таким, образом, Ответчиком допущена Просроченная задолженность по Договору, чем нарушены права и законные интересы Инвесторов. Согласно п. 3.12. основных условий договора займа, предусмотрено заключение между Инвесторами и Оператором договора Инкассо-Цессии.

Инвестор, заключая Договор, присоединяется к Договору инкассо-цессии, являющемуся приложением № 14 к Правилам, размещенным в разделе документация на сайте «Платформы», по адресу https://thedengi.ru/docs/. В соответствии с п. 2.1 условий Договора инкассо-цессии (приложение № 14 к Правилам) Оператор и Инвесторы установили, что договор заключается не в целях приобретения Права требования Оператором (Цессионарием), а в целях оказания Цессионарием Инвесторам (Цеденту) услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, а именно в целях взыскания задолженности. Оператор (Цессионарий) оказывает услуги по взысканию с использованием функционала Платформы, который обеспечивает реализацию мер автоматизированного взыскания просроченной задолженности.

В соответствии с разделом 5 Правил, Оператор и участники платформы, в том числе и Заемщик, являются сторонами электронного документооборота. Пунктом 3.8. оферты Инвестиционного предложения предусмотрен порядок направления досудебной претензии на указанный адрес электронной почты Заемщика.

Истец в обоснование заявленных требований истцом представлены платежные поручения № 316473 от 15.11.2023, № 361690 от 15.11.2023.

Истец указывает, что задолженность Ответчика составляет основной долг в размере 989 783 руб. 58 коп., проценты в размере 47 828 руб. 11 коп., повышенные проценты в размере 79 646 руб. 7 коп., единоразовый штраф платформы 32 608 руб. 7 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 6468, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 САЛАВАТОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНЕДЕНЬГИ.РУ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 989 783 руб. 58 коп., проценты в размере 47 828 руб. 11 коп., повышенные проценты в размере 79 646 руб. 70 коп., единоразовый штраф платформы в размере 32 608 руб. 70 коп., повышенные проценты по ставке 60 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 30 марта 2024 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 24 499 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова