Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А58-9680/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9680/2021
21 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 21.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 950 933 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 03.02.2022 со сроком действия до 30.04.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" о взыскании 950 933,43 рублей, в том числе 938 961,67 рублей основного долга по договору оказания услуг №1816 от 01.03.2021, 11 971,76 рублей неустойки по п. 5.2 договора за период с 31.07.2021 по 06.10.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 019 рублей.

В судебном заседании представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут.

Судебное заседание продолжено в 11 час. 17 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии представителя истца, участвовавшего до перерыва.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 9 754,77 рублей.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований в части взыскании неустойки в размере 9 754,77 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

01.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению станции компрессорной № 1813, по которому исполнитель принял на себя обязательства в период с 01.03.2021 по 31.12.2021 по заданию заказчика оказать услуги передвижной компрессорной станции ПКС 8/101 на шасси Камаз-43114 для выполнения гидрогеологических откачек на месторождении трубки "Мир", а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1. договора).

Для оказания услуг предоставляется станция компрессорная ПКС-8/101 (687404) на автомобильном шасси (станция компрессорная), государственный регистрационный знак <***> год изготовления 2009, паспорт транспортного средства серия 66 ММ № 311621, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 01 № 771324, инв. № 570000000315 (пункт 1.2. договора).

При оказании услуг членами экипажа являются работники исполнителя либо лица, с которыми исполнитель надлежащим образом оформил трудовые отношения. Ориентировочный объем оказания услуг 323 маш./часов (пункты 1.3.-1.4. договора).

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма договора рассчитана ориентировочно и не должна превышать 2 745 912,33 руб., в том числе НДС 20% 457 652,06 руб. Сумма определена на основании расчёта стоимости к договору (приложение № 1).

Тариф за один машино-час работы компрессорной станции составляет 4 569,91 рублей, в том числе НДС 20% (без учета стоимости дизельного топлива). Стоимость одного километра перегона компрессорной станции по маршруту: г. Удачный - г. Мирный, составляет 234,82 руб./км., в том числе НДС 20 %. Данные затраты предъявляются к оплате только в случае перегона компрессорной станции по заявке заказчика (пункты 2.2.-2.3. договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 30 календарных дней, с момента подписания акта об оказании услуг на основании выставленного счета и счета-фактуры.

Как указывает истец, по указанному договору истец оказал услуги, а ответчик их принял без замечаний, сторонами подписаны универсальные передаточные документы №СБ00-0000125 от 30.06.2021, №СБ0000119 от 30.06.2021, а также справка о выполненных услугах в 2021 году на сумму 938 961,67 рублей.

18.10.2021 истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием произвести оплату за выполненные работы в размере 938 961,67 руб. и неустойку в размере 11 971,76 руб.

В связи с отсутствием оплаты по договору со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлено претензионное письмо, которое направлено ответчику 18.10.2021 и получено ответчиком 30.10.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.12.2021.

В этой связи суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в обоснование исковых требований представлены универсальные передаточные документы №СБ00-0000125 от 30.06.2021, №СБ0000119 от 30.06.2021, а также справка о выполненных услугах в 2021 году на сумму 938 961,67 рублей.

Указанные документы подписаны истцом и ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями.

Ответчиком факт оказания услуг по договору от 01.03.2021 № 1813 не оспаривается.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору от 01.03.2021 № 1813 на оказание услуг по предоставлению станции компрессорной. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 938 961,67 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты услуг не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 938 961,67 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 01.03.2021 № 1813 в размере 9 754,77 руб. за период с 31.07.2021 по 06.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, от несвоевременной оплаты выполненных работ, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления неустойки принимается наибольшая ставка из действующих на дату оказания услуг по договору или на дату фактического оказания услуг.

Для проведения зачета достаточно заявления исполнителя в адрес заказчика с указанием суммы неустойки и ее расчета. Независимо от уплаты неустойки, заказчик возмещает исполнителю убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств. Уплата неустойки (пеней, штрафов) осуществляется заказчиком в течение 5 дней на основании письменной претензии и не освобождает его от выполнения обязательств по договору.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за услуги, требование по уплате неустойки обоснованно.

Представленный уточненный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 9 754,77 рублей пени за период с 31.07.2021 по 06.10.2021 обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и доказательства несоразмерности неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 091 руб. по платежному поручению №4352 от 29.12.2021.

При цене иска 948 716,44 руб. размер государственной пошлины составляет 21 974 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 974 относятся на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 117 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 948 716,44 рубля, из них основной долг в размере 938 961,67 рублей, пени в размере 9 754,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 974 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 117 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяА.В. Гуляева