Решение от 15 января 2019 г. по делу № А65-32312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32312/2018


Дата принятия решения – 15 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская Консалтинговая компания", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г. Нижнескамск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 455 402, 18 руб. задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская Консалтинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" о взыскании 455 402, 18 руб. задолженности.

Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 20.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь».

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Истцом были представлены дополнительные документы во исполнение определения суда, в том числе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018 по делу № А07-25335/2015.

Ответчик посредством электронной почты представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. По мнению ответчика, с учетом представленной в материалы дела претензии и срока подачи искового заявления в суд, истцом не выдержан предусмотренный условиями договора срока ответа на претензию. Представлены сведения с официального сайта Почта России в подтверждение указанных доводов. Отзыва по существу заявленных требований не представлено.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд не нашел правовых оснований для рассмотрения данного спора по общим правилам искового производства, в том числе учитывая отсутствие соответствующего ходатайства сторон.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 24.12.2018 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ (размещена в свободном доступе 25.12.2018).

29.12.2018, посредством сервиса "Мой Арбитр", ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения по делу.

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания.

С учетом поступления заявления ответчика о составлении мотивированной части решения суда, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.05.2013 между ответчиком (генеральный подрядчик) и третьим лицом (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 77-УК, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте (объекты строительства этапа 1Б комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, в том числе титул 070 «Общезаводские технологические - трубопроводы, паропроводы»; титул 172 «Сеть охлажденной и горячей воды 1 системы»; титул 173 «Сеть охлажденной и горячей воды 11 системы»; титул 174 «Сеть хозпитьевого водопровода»; титул 178 «Сеть охлажденной и горячей воды системы 11а»; титул 063 (8218) «Насосная при промпарках установки гидрокрекинга»; титул 014 «Комбинированная установка гидрокрекинга» с. 3100 «Производство водорода» блок 5, 6; титул 130/2 (9586) «Общезаводские технологические трубопроводы, паропроводы, наружные кабельные сети») в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену (п. 2.1 договора). Конкретный перечень, объем и виды работ определяются в соответствии с выданными заказчиком и генподрядчиком рабочей документацией и проектно-сметной документацией, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора срок начала работ определяется датой начала передачи проектно-сметной документации в соответствии с графиком выдачи ПСД (проектно-сметная документация). Срок завершения работ - «01» июля 2013 года является директивным. Генподрядчик в целях исполнения директивного срока завершения работ предоставляет субподрядчику в течение 10 рабочих дней после заключения настоящего договора график выдачи проектно-сметной документации, ПОС, график поставки оборудования и материалов поставки заказчика и генподрядчика, а также «Регламент финансирования» (приложение №3), который является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с полученной ПСД, ПОС, выданными генподрядчиком графиками поставки оборудования и материалов поставки заказчика и генподрядчика и «регламентом финансирования» субподрядчик в течение 10 рабочих дней после даты получения указанных документов разрабатывает график выполнения строительно-монтажных работ, который с момента его утверждения сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой завершения работ по настоящему договору считается дата подписания акта приема-передачи законченного строительством объекта формы № КС-11.

Согласно п. 4.1 договора цена договора не превышает стоимость строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной документации на дату заключения договора.

Окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ. Стоимость работ определяется в соответствии с методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение цены договора стороны оформляют дополнительным соглашением. В силу п. 4.2 договора оплата авансов на согласованные объемы работ производится генподрядчиком в соответствии с «регламентом финансирования» (приложение №3). Оплата авансов и оплата согласованных строительно-монтажных работ в качестве аванса осуществляется генподрядчиком в безналичном порядке путем перечисления средств на расчетный счет субподрядчика согласно «регламенту финансирования» в течение 5 банковских дней с даты предоставления субподрядчиком генподрядчику заявки на авансирование, а за выполненные работы — справки КС-3. Субподрядчик одновременно с заявками выставляет генподрядчику счета на оплату, в соответствии с «регламентом финансирования» (п. 4.4 договора).

Согласно п.4.7 договора оплата выполненного и принятого генподрядчиком объема работ производится генподрядчиком в размере 95 % от стоимости ежемесячного выполненного объема работ (без стоимости материала и оборудования поставки заказчика) с учетом ранее выплаченного аванса за выполнение строительно-монтажных работ.

Окончательный платеж в размере 2 процентов от окончательной цены договора за выполненные работы по объекту (без стоимости материалов и оборудования поставки заказчика), производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов/недостатков, недоделок, сдачи всей необходимой исполнительной технической документации, компенсации затрат генподрядчика на оформление банковской гарантии исполнения условий договора, на основании акта приема-передачи законченного строительством объекта по форме № КС-11 (п. 4.8.1 договора).

В размере 3 процентов от окончательной цены договора за выполненные работы по объекту (без стоимости материалов и оборудования поставки заказчика) производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока 24 месяца от даты оформления акта приема-передачи законченного строительством объекта по форме № КС -11 и компенсации затрат генподрядчика на оформление банковской гарантии выполнения обязательств субподрядчика на гарантийный срок (п.4.8.2 договора).

Согласно п. 4.10 договора размер генподрядных отчислений, выплачиваемых субподрядчиком генподрядчику за оказанные услуги, составляет 6% от стоимости строительно-монтажных работ без учета стоимости материалов поставки заказчика, компенсации удорожания материалов, механизмов и прочих затрат.

В силу п. 15.7 стороны устанавливают обязательный досудебный порядок разрешении споров. Ответ на претензию должен быть дан заявителю не позднее 20 календарных дней от даты ее получения. При неполучении ответа в указанный срок или не удовлетворения претензии, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан г. Казань.

Третье лицо исполнило взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами о согласовании объемов выполненных работ за ноябрь 2013 года № 658/11-13 и № 556/10-13 за октябрь 2013 года, а также расчетами удорожания стоимости основных материалов № 658/11-13 и № 556/10-13 на общую сумму 455 402, 18 руб. Указанные документы подписаны сторонами договора и скреплены оттисками печатей сторон, в том числе ОАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина.

19.10.2015 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору возмездной уступки прав (цессии) по договору подряда № 18/03 от 18.03.2014 уступает последнему право требования долга по договору субподряда № 77-УК от 24.05.2013, заключенному между цедентом и ООО «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж», в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора уступки прав (обязательств) составляет 455 402, 18 руб. Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору субподряда № 77-УК от 24.05.2013 подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период 01.01.2015 по 19.10.2015, прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями ООО «Электросвязь» и ООО «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж».

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.2015 на сумму 455 402, 18 руб. подписанный уполномоченными представителями сторон. За время рассмотрения данного спора ответчик не указал на отсутствие договорных отношений, подписаний первичной документации и акта сверки взаимных расчетов. Заявлений о фальсификации представленных доказательств ответчиком не заявлено.

Письмом исх. № 20 от 19.10.2015 третье лицо уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, приложив копию договора уступки и акт сверки взаимных расчетов, с указанием реквизитов нового кредитора. Указанное письмо было получено уполномоченным представителем ответчика 16.11.2015 (почтовое уведомление). В указанном уведомлении конкретно указано на необходимость оплаты имеющейся задолженности по договору № 77-УК от 24.05.2013 на расчетный счет ООО «УКК» (истец по делу), с указанием банковских реквизитов.

Требованием от 16.10.2018, направленным в указанную дату, истец просил ответчика оплатить задолженность по договору субподряда в сумме 455 402, 18 руб., приложив копию договора уступки и акт сверки взаимных расчетов. Отсутствие перечисления денежных средств в заявленном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к тому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора; если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Пунктом 6 договора цессии от 19.10.2015 предусмотрено, что цедент письменно уведомляет должника о переходе прав цедента к цессионарию в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, что и было сделано третьим лицом, с учетом представленного истцом уведомления, полученного уполномоченным представителем ответчика 16.11.2015. На указанное уведомление сослался истец в представленном письме от 16.11.2018 в подтверждение соблюдения претензионного порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Ответчик возражений, с документальным обоснованием, по существу спора не представил.

Материалы дела не содержат мотивированного отказа в подписании актов выполненных работ, более того все представленные в материалы дела акты о согласовании объемов выполненных работ и расчеты удорожания стоимости основных материалов подписаны генеральным директором ответчика ФИО1, также проставлена печать общества.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, определение суда не исполнил. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Как указывалось ранее, письмом исх. № 20 от 19.10.2015 третье лицо уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, приложив копию договора уступки и акт сверки взаимных расчетов, с указанием реквизитов нового кредитора. Указанное письмо было получено уполномоченным представителем ответчика 16.11.2015 (почтовое уведомление). В указанном уведомлении конкретно указано на необходимость оплаты имеющейся задолженности по договору № 77-УК от 24.05.2013 на расчетный счет ООО «УКК» (истец по делу), с указанием банковских реквизитов.

Поскольку названное письмо содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства, по существу названное письмо является претензионным. Претензионный порядок по своей правовой природе представляет собой обусловленную правовыми и социально-экономическими условиями и закрепленную в федеральном законе или договоре правоприменительную процедуру по урегулированию правового спора сторонами гражданских правоотношений, реализующуюся посредством направления лицом, чьи права нарушены или оспариваются, обязанному лицу требования о применении способа защиты права, предшествующего обращению в суд.

Претензия направлена в адрес ответчика первоначальным кредитором - ООО «Электросвязь» и в силу положений ст. 384 ГК РФ данные действия имеют правовое значение и должны учитываться в отношениях ответчика с новым кредитором.

При этом претензия № 20 от 19.10.2015 содержит ссылку на договор № 77-УК от 24.05.2013, на существо неисполненного обязательства, которое является предметом требования по настоящему иску, указана сумма долга, составляющая размер задолженности, которая не превышает пределов цены иска. Вышеуказанная претензия позволяет определить выраженные в ней притязания и сопоставить их с предметом рассматриваемого требования.

Кроме того, требованием от 16.10.2018 истец повторно просил ответчика оплатить задолженность по договору субподряда в сумме 455 402, 18 руб., приложив копию договора уступки и акт сверки взаимных расчетов. С момента обращения истца в суд до принятия решения прошло 2 месяца, ответчик имел достаточно времени для урегулирования настоящего спора. Более того, исковое заявление принято к рассмотрению определением суда от 20.11.2018, тогда как срок рассмотрения ответчиком претензии от 16.10.2018 истек 06.11.2018 (указано ответчиком в представленном отзыве).

На основании изложенного, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Таким образом, действия истца в совокупности можно считать направленными на досудебное урегулирование спора.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Право на судебную защиту, как следует из данной нормы во взаимосвязи со статьей 17 Конституции Российской Федерации, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина.

Арбитражные суды, на которые возложена государственная обязанность по защите нарушенных прав физических и юридических лиц, должны действовать в рамках Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допуская со своей стороны ущемления прав обращающихся за защитой лиц. Учитывая изложенное у суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении третьим лицом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (Определение от 15.05.2012 N ВАС-5711/12, от 27.08.2012 N ВАС-11153/12, от 22.08.2012 N ВАС-11130/12).

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Арбитражный суд учитывает, что с момента возникновения задолженности прошел длительный период времени, за который ответчик не погасил имеющуюся задолженность с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Определением суда по настоящему делу, судом было предложено ответчику представить отзыв на исковое заявление; доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ; контррасчет задолженности. Требование суда не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в сумме 455 402, 18 руб. задолженности.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 12 108 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 - 310, 382, 384, 387, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 8, 9, 65, 68, 70, 71, 110, 112, 148, 149, 167-170, 176, 228, 229, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская Консалтинговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 455 402, 18 руб. задолженности, а также 12 108 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 467 510, 18 руб.

Исполнительный лист взыскателю выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Р.С. Харин