Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А76-42952/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42952/2022
г. Челябинск
05 июля 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК24», ОГРН <***>, Республика Дагестан, г. Избербаш,

к акционерному обществу «Торговый дом Кольчуг-ОЦМ», ОГРН <***>, г. Москва,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Технопроекты», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 95 379 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИК24», ОГРН <***>, Республика Дагестан, г. Избербаш (далее – истец, ООО «НИК24»), 23.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом Кольчуг-ОЦМ», ОГРН <***>, г. Москва (далее – ответчик, АО «Торговый дом Кольчук-ОЦМ»), о взыскании 95 379 руб. 87 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и на нарушении ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за участие в торгах на электронной торговой площадке «НИК24».

Определением арбитражного суда от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением от 20.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 92-93).

Определением суда от 20.03.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технопроекты», ОГРН <***>, г. Москва (далее – третье лицо, ООО «Технопроекты»).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 79-80), в котором указал, что спор подсуден Арбитражному суду города Москвы; торги должны быть признаны несостоявшимися: победитель в торгах не может быть определен; основания для взыскания вознаграждения с ответчика не имеется; АО «ТД Кольчуг-ОЦМ» не должно было быть допущено к торгам; вознаграждение 10% является чрезмерным и необоснованным в части затрат электронной торговой площадки.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, заявил возражения по доводам отзыва ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов - torgi.gov.ru.gov.ru/, ЭТП «НИК24» было опубликовано извещение № 080822/57398882/04 от 08.08.2022, лот № 48 о проведении открытого аукциона по реализации имущества должников и продаже заложенного имущества переданного на реализацию (далее – Аукцион, Торги).

Указанные Торги были проведены на основании исполнительного листа № 2-3413/2017 от 12.01.2018, выданного Советским районным судом; номер процедуры 080822/57398882/04, Лот 48, Автомобиль BMW X6XDRIVE351, 2010 г.в., г/н <***> вин Автомобиль BMW X6XDRJVE351, 2010 г.в., г/н <***> вин X4XFG21190LN 91049, место хранения: <...> (взыскатель) – ФИО3

Комиссия допустила до участия в аукционе и признала участниками ФИО4 и АО «Торговый дом Кольчуг-ОЦМ».

Протоколом заседания комиссии об определении победителей торгов от 08.09.2022 № 3 победителем торгов по продаже арестованного имущества признано АО «Торговый дом Кольчуг-ОЦМ» (л.д. 40-42).

Указанные обстоятельства установлены судебными актами, вступившим в законную силу – решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-8254/2023, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А40-8254/2023.

Кроме того, указанными судебными актами установлено, что торги проведены без нарушений законодательства.

В соответствии с п. 16.4 Регламента электронной торговой площадки (далее – Регламент ЭТП, Регламент) «НИК24» размер вознаграждения ЭТП составляет 10% от цены, достигнутой в результате торгов (л.д. 25-39).

В соответствии с п. 16.2 Регламента при участии в торгах вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после подписания организатором протокола о результатах торгов/повторных торгов. Срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором протокола о результатах торгов/повторных торгов. Срок исполнения обязательства по оплате истек 13.09.2022, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.

В материалы дела представлена заявка АО «Торговый дом Кольчуг-ОЦМ», согласно которой, подавая настоящую заявку на участие в торгах, заявитель обязуется соблюдать правила проведения торгов, указанных в информационном сообщении на сайте torgi.gov.ru.; заявитель подтверждает, что он ознакомлен с договором купли-продажи имущества и принимает его полностью; в случае признания победителем торгов заявитель обязуется:

- в день торгов подписать протокол об определении победителя торгов в электронной форме по лоту согласно регламенту работы электронной площадки, а также протокол о результатах торгов по адресу, указанному в информационном сообщении;

- оплатить имущество по цене, в порядке и сроки, установленные подписанным протоколом о результатах торгов;

- заключить упомянутый выше договор купли-продажи имущества в срок, установленный извещением о проведении торгов.

Заявитель осведомлен о том, что: выставленное на торги имущество арестовано в рамках исполнительного производства и передано на реализацию в соответствии с постановлением о передаче имущества на торги/реализацию по поручению Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях); проданное на торгах имущество возврату не подлежит, и что ни организатор торгов, ни МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не несут ответственности за качество проданного имущества; победитель Аукциона при уклонении от подписания протокола о результатах торгов, договора купли-продажи или от уплаты итоговой цены лота утрачивает внесенный задаток; ни организатор торгов, ни МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (продавец) не несут ответственности за ущерб, который может быть причинен заявителю отменой торгов или снятием с торгов части имущества (независимо от времени до начала проведения торгов), а также приостановлением организации и проведения торгов в случае, если данные действия осуществлены во исполнение поступившего от государственного органа постановления об отложении, приостановлении или прекращении исполнительного производства либо уведомления об отмене решения суда о конфискации имущества, а также в иных предусмотренных действующим законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами случаях отзыва государственным органом заявки на реализацию имущества или уменьшения объема (количества) выставленного на торги имущества.

Заявитель осведомлен о том, что он вправе отозвать заявку до момента приобретения им статуса участника торгов и, что при этом сумма внесенного задатка возвращается заявителю в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Заявитель обязан представить заявление о возврате задатка с указанием реквизитов.

Заявитель подтверждает, что он ознакомлен с имуществом, его обременениями и ограничениями, требованиями, указанными в извещении об аукционе, образцом договора купли-продажи.

Подписывая заявку, заявитель дает согласие на обработку персональных данных организатором торгов ООО «Технопроекты».

В силу п. 9.1.2 Регламента вознаграждение вносится победителем не позднее 3 рабочих дней с момента подписания организатором торгов протокола о результатах торгов/повторных торгов.

В соответствии с п. 9.1.9 Регламента отказ победителя от подписания протокола о результатах торгов/повторных торгов и договора купли-продажи не освобождает победителя от оплаты вознаграждения оператору ЭТП.

В силу п. 16.4 Регламента размер вознаграждения оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.

Согласно п. 16.2 Регламента срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором протокола № 3 от 08.09.2022 о результатах торгов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол № 3 подписан организатором торгов 08.09.2022. Следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение ООО «НИК24» в размере 93 378 руб. 00 коп. не позднее 13.09.2022.

В соответствии с п. 16.3 Регламента в случае нарушения победителем п. 16.2 оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала пользователю ЭТП в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.

Пунктами 5.1-5.5 Регламента установлено, что сторонами спора, возникшего из правоотношений, регулируемым настоящим Регламентом, являются оператор и присоединившийся к Регламенту в установленном порядке участник ЭТП. При рассмотрении спорных вопросов, связанных с настоящим Регламентом, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. При рассмотрении спорных вопросов, связанных с настоящим Регламентом, установлен обязательный претензионный порядок их рассмотрения. До предъявления стороной иска, вытекающего из регулируемых Регламентом отношений, к другой стороне, обязательно предъявление первой стороной претензии средствами ЭТП. Сторона, получившая от другой стороны претензию, обязана в течение 20 дней с момента получения направить другой стороне ответ. К ответу должны быть приложены подтверждающие его документы. Спорные вопросы между сторонами, неурегулированные в претензионном порядке, в зависимости от состава участников спора решаются в судебном порядке в Арбитражном суде Челябинскойобласти (<...>), либо в Центральном районном суде г. Челябинска (<...>), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что спор подсуден Арбитражному суду города Москвы, судом отклоняется.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить вознаграждение за торги, состоявшиеся на электронной площадке «НИК24» (л.д. 43-44).

Поскольку требования, указанные в претензии, в добровольном порядке ООО «ТД Кольчуг-ОЦМ» не исполнено, ООО «НИК24» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2.1 Регламента настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединение стороны к Регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на ЭТП в установленном порядке.

Лицо выражает согласие с условиями Регламента в момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента его регистрации оператором и внесения в реестр участников ЭТП.

Присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей квалифицированной электронной подписью, участник ЭТП подтверждает согласие с его условиями, а так же то, что настоящий Регламент не противоречит законодательству Российской Федерации, не лишает участника прав, предоставляемых законодательством, не исключает и не ограничивает ответственность оператора за нарушение обязательств, не содержит любых других явно обременительных для участника условий, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий настоящего Регламента.

После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо (далее – сторона, а вместе – стороны) вступают в соответствующие договорные отношения.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судебными актами, вступившими в законную силу установлено, что торги проведены с соблюдением действующего законодательства и признаны несостоявшимися на основании пункта 4 статьи 91 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – победитель не оплатил стоимость имущества.

Между тем, отказ победителя от оплаты стоимости имущества не является основанием для освобождения ответчика от выплаты вознаграждения, предусмотренного Регламентом ЭТП «НИК24», с которым АО «Торговый дом Кольчун-ОЦМ» был ознакомлен и согласился, подписав заявку на участие в электронных торгах и зарегистрировавшись как участник на ЭТП.

Согласно протоколу от 08.09.2022 № 3 цена продаваемого имущества на торгах победителю торгов имущества составила 934 713 руб. 00 коп.

В силу п. 16.4 Регламента размер вознаграждения оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика вознаграждения в сумме 93 378 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата денежных средств по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 по 26.12.2022 составил 2 001 руб. 87 коп.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательства выплаты вознаграждения, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерными, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, за период с 27.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

По общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика с 27.12.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности, за каждый день пользования по день фактического возврата задолженности в размере 93 378 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Заявленной истцом цене иска 95 379 руб. 87 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 3 819 руб. 00 коп.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил государственную пошлину в сумме 3 819 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 316 от 21.12.2022 (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 819 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «НИК24», ОГРН <***>, Республика Дагестан, г. Избербаш, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Торговый дом Кольчуг-ОЦМ», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НИК24», ОГРН <***>, Республика Дагестан, г. Избербаш, задолженность в размере 93 378 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 по 26.12.2022 в размере 2 001 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности 93 378 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 3 819 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.