Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А07-29059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29059/2018
г. Уфа
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РемГорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СовТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 6 127 926 руб. 85 коп., процентов в размере 895 049 руб. 37 коп. с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа из расчета 6 % (шесть процентов) годовых с 29.05.2018г. до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2017г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 3 от 05.10.2018г., паспорт; ФИО4.(руководитель), паспорт; ФИО5, доверенность № 5 от 10.12.2018г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

01.10.2018г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РемГорСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "СовТехСтрой" о взыскании суммы долга в размере 6 127 926 руб. 85 коп., процентов в размере 895 049 руб. 37 коп. с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа из расчета 6 % (шесть процентов) годовых с 29.05.2018г. до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определением суда 02.10.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2018 г.

12 ноября 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец представил оригиналы договоров на обозрение суда. После обозрения оригиналы документов возвращены истцу.

От ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении экспертизы. Заявление и ходатайство приобщены к материалам дела.

Определением суда 14.11.2018 г. назначено судебное разбирательство на 12.12.2018 г.

07 декабря 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 6 127 926,85 руб., сумму процентов по договорам займа за период с момента предоставления займа по 30.11.2018г. включительно в размере 133 343,56 руб., сумму пени в размере 4 000 000,00 руб. Заявление приобщено к материалам дела.

07 декабря 2018 года от истца в материалы дела поступило ходатайство с приложением документов во исполнение определения суда. Документы приобщены к материалам дела.

07 декабря 2018 года от ответчика в материалы дела поступил реестр документов с приложение платежных поручений. Платежные поручения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев уточнение истца от 07.12.2018г., судом уточнение принято частично в части пунктов 1, 2 просительной части в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено предъявление истцом дополнительных требований в рамках рассматриваемого дела, в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в части принятия дополнительных требований о взыскании пени в размере 4 000 000,00 руб., не заявлявшихся истцом изначально при подаче иска в суд, судом отказывается.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которого ответчик просит истребовать от Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республике Башкортостан надлежаще заверенные копии следующих документов: Расшифровки к отчету о финансовых результатах к бухгалтерской отчетности ООО «РемГорСтрой» за 2015, 2016, 2017 и 2018 г.г. по строке отчета 2320 «Проценты к получению» и по строке 2340 «Прочие доходы», кроме того просим расшифровать строку 100 Приложения №1 к Листу 02 «Внереализационные доходы» налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2015, 2016, 2017 г.г. и за девять месяцев 2018 г. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем мотивированных и обоснованных пояснений относительно того, какие обстоятельства, имеющие значение для дела именно с учетом предмета настоящего спора, могут быть установлены этими доказательствами, суду не приведено, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано за необоснованностью.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судом отказано, поскольку данное ходатайства явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Также от ответчика поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, экспертиза назначается судом при условии необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении экспертизы.

Суд завершил рассмотрение заявления о фальсификации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "РемГорСтрой" (истец, Займодавец) и ООО "СовТехСтрой" (ответчик, Заемщик) были заключены следующие договоры займа:

- Договор денежного займа с процентами № 1-15-РГС от 23.06.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31 декабря 2015г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 2-15-РГС от 24.06.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31 декабря 2015г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 3-15-РГС от 01.07.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31 декабря 2015г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 4-15-РГС от 16.07.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 400000 (Четыреста тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31 декабря 2015г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 5-15-РГС от 27.07.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31 декабря 2015г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 6-15-РГС от 30.07.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31 декабря 2015г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 7-15-РГС от 25.09.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 31 декабря 2015г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 8-15-РГС от 29.09.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 28 сентября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 9-15-РГС от 02.10.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 30 сентября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 10-15-РГС от 16.10.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 15 октября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 11-15-РГС от 19.10.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 15 октября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 12-15-РГС от 20.10.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 19 октября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 13-15-РГС от 28.10.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 27 октября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 14-15-РГС от 30.10.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 29 октября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 15-15-РГС от 12.11.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 11 ноября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 16-15-РГС от 18.11.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 17 ноября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 17-15-РГС от 26.11.2015г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 25 ноября 2016г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 1-16-РГС от 08.02.2016г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 400000 (Четыреста тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 07 февраля 2017г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 2-16-РГС от 15.02.2016г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 07 февраля 2017г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 3-16-РГС от 04.03.2016г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 400000 (Четыреста тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 03 марта 2017г. (п. 2.2. договора).

- Договор денежного займа с процентами № 4-16-РГС от 25.03.2016г., согласно которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 24 марта 2017г. (п. 2.2. договора).

Согласно п. 1.2. договоров займа, размер процентов по договору составляет 6 % (шесть процентов) годовых от общей суммы займа.

Сумма займа может быть возвращены Заемщиком досрочно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п.п. 2.5., 3.2. договоров займа).

Во исполнение обязательств по договорам займа истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 7 150 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 411 от 23.06.2015г., № 422 от 24.06.2015г., № 443 от 07.07.2015 г., № 479 от 16.07.2015 г., № 509 от 27.07.2015 г., № 525 от 30.07.2015 г., № 661 от 25.09.2015 г., № 669 от 29.09.2015 г., № 684 от 02.10.2015 г., № 702 от 16.10.2015г., № 705 от 19.10.2015г., № 715 от 20.10.2015 г., № 753 от 28.10.2015 г., № 770 от 30.10.2015 г., № 812 от 12.11.2015 г., № 837 от 18.11.2015 г., № 854 от 26.11.2015 г., № 51 от 08.02.2016 г., № 77 от 15.02.2016 г., № 117 от 04.03.2016 г., № 134 от 11.03.2016 г., № 178 от 25.03.2016 г.

Также, истец указал, что ответчику были перечислены денежные средства в размере по платежным поручениям 840 000 руб. 00 коп. № 271 от 25.04.2016 г., № 282 от 28.04.2016 г., № 395 от 10.06.2016 г., № 396 от 10.06.2016 г., № 504 от 08.07.2016 г., № 546 от 29.07.2016 г., № 364 от 27.03.2017 г., № 482 от 26.04.2017 г.

Ответчик встречные обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, задолженность ответчика составляет на сумму 6 127 926 руб. 85 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность по возврату суммы займа и процентов. Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил.

ООО "СовТехСтрой" обязательства предусмотренные договорами займа по своевременному возврату займов не исполнило, допустив образование задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против представленных документов, ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о фальсификации представленных в материалы дела договоров № 1-15-РГС, № 2-15-РГС, № 3-15-РГС, № 6-15-РГС, № 7-15-РГС, № 8-15-РГС, № 9-15-РГС, № 10-15-РГС, № 11-15-РГС, № 12-15-РГС, № 13-15-РГС, № 1-16-РГС, № 4-16-РГС. Заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств сторонам разъяснены. Истец указал, что не согласен на исключение оспариваемых документов из числа доказательств по делу.

Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае заявления лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств, представленных другим лицом, и при наличии возражений последнего относительно подобного заявления, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и принимает иные меры.

Применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение сторон, представившей доказательства, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются получение и предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, способ проверки заявления о фальсификации доказательств определяется судом исходя из предмета и основания заявленного иска, с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и иных представленных в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, но и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В случае, если в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие либо опровергающие обстоятельства о фальсификации доказательства, суд вместо предусмотренных федеральным законом мер для проверки достоверности заявления о фальсификации вправе принять другие меры, если для этого не требуются специальные знания, в том числе суд может самостоятельно исследовать оспариваемое доказательство в сравнении с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком представлены платежные поручения о частичном возврате суммы займа, в том числе по спорным договорам займа: № 122 от 07.06.2016г. (основание платежа: Возврат займа по договору №01-15/РГС от 23.06.15г. Сумма 180000-00), № 126 от 08.06.2016г. (основание платежа: Возврат займа по договору №01-15/РГС от 23.06.15г. Сумма 30000-00), № 133 от 21.06.2016г. (основание платежа: Возврат займа по договору №01-15/РГС от 23.06.15г., №02-15/РГС от 24.06.15г. Сумма 140000-00), № 136 от 23.06.2016г. (основание платежа: Возврат займа по договору №02-15/РГС от 24.06.15г. Сумма 100000-00), № 157 от 25.07.2016г. (основание платежа: Возврат займа по договору №02-15/РГС от 24.06.15г. Сумма 50000-00), № 174 от 19.08.2016г. (основание платежа: Возврат займа по договорам №03-15/РГС от 01.07.15г., 04-15/РГС от 01.07.15г., 05-15/РГС от 01.07.15г. Сумма 1000000-00), № 193 от 19.09.2016г. (основание платежа: Возврат займа по договору №1-16-РГС от 08.02.16г. Сумма 100000-00).

Также, истцом в материалы дела представлены соглашения о расторжении договоров денежного займа с процентами № 1 от 31.12.2015г., № 2 от 31.12.2015г., № 3 от 31.12.2015г., № 4 от 31.12.2015г., № 5 от 31.12.2015г., № 6 от 31.12.2015г., № 7 от 31.12.2015г., № 8 от 31.12.2015г., № 9 от 31.12.2015г., № 10 от 31.12.2015г., № 11 от 31.12.2015г., № 12 от 31.12.2015г., № 13 от 31.12.2015г.

Представленные соглашения о расторжении договоров денежного займа с процентами подписаны директором общества "СовТехСтрой" ФИО4 и скреплены печатью общества. Соответствующие документы в установленном порядке не оспорены, не опровергнуты: о фальсификации указанных соглашений не заявлено, недействительными соглашения не признаны, принадлежность подписи руководителю ответчика и оттиска печати организации ответчика не оспорены, доказательств того, что соглашения не заключались ответчиком, не подписывались его уполномоченным лицом, а оттиск печати, имеющийся на документах, не принадлежит организации ответчика, не представлено (статьи 9, 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Таким образом, в данном случае имеет место прямое последующее одобрение сделки в виде последующего частичного возврата денежных средств ответчиком по первоначальному иску и расторжения договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта подписания спорных договоров займа ответчиком и передачи заемных средств.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основании для назначения экспертизы. Суд завершил рассмотрение заявления о фальсификации, признав его необоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что займ, на условиях названных выше договоров, ответчику был предоставлен. Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа, не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что факт перечисления денежных средств доказан, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 6 127 926 руб. 85 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в размере 133 343 руб. 56 коп.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2. договоров займа, размер процентов по договору составляет 6 % (шесть процентов) годовых от общей суммы займа.

Расчет судом проверен, является верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 3 809 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СовТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемГорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 127 926 руб. 85 коп. долга, 133 343 руб. 56 коп. процентов и 54 306 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РемГорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 809 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 258 от 28.08.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев