Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А40-217863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217863/2017-184-285
г. Москва
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена: 04.04.2018 года Полный текст решения изготовлен: 27.07.2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Антоновским,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тимконнект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, комната 4.2) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в судебное заседание явились:

от кредитора: ФИО2 по довер. от 15.12.2017, паспорт; от должника: ФИО3, по довер. от 10.01.2018, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тимконнект», поступившее в суд 20.11.2017, возбуждено производство по делу.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал доводы заявления, ссылался на наличие ООО «Тимконнект» кредиторской задолженности свыше трех месяцев в размере 1.410.000 руб. основного долга, 15.250,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, наличие которой установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгоград от 04.10.2017 по делу № 2- 5780/2017. При этом в Единый государственный реестр юридических лиц 09.02.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Тимконнект» и назначении ликвидатора.

Представитель должника полагал заявление кредитора обоснованным.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав полномочных представителей заявителя и должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тимконнект».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при

условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 04.10.2017 по делу № 2-5780/2017 исковые требования ФИО1 к ООО «Тимконнект» удовлетворены, с должника в пользу кредитора взыскана сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.01.2016 № 12/01-16 в размере 1.410.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.250 руб.

Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ООО «Тимконнект» денежного обязательства в размере превышающем триста тысяч рублей и не исполненного им свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «Тимконнект» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что участниками должника принято решение о ликвидации ООО «Тимконнект», назначен ликвидатор Общества, о чем в ЕГРЮЛ 09.02.2018 внесена запись.

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Согласно статьям 7, 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, если с заявлением о признании должника банкротом обращается кредитор, а не ликвидационная комиссия (ликвидатор), то лицо, обратившееся с таким заявлением, не обязано доказывать факт отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Изложенное согласуется с позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3910/12 от 16.04.2012.

Из пункта 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая нахождение должника в стадии ликвидации, суд признает ООО «Тимконнект» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку требования ФИО1 являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», то с учетом положений ст.134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Тимконнект».

Кредитором в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 250.000,00 руб.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Расходы по госпошлине возлагаются на должника.

Исходя из изложенного, на основании статей 3, 4, 6, 7, 11, 20, 20.2, 27, 28, 32-33, 45, 124, 126-129, 134, 137, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Тимконнект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, комната 4.2) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тимконнект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, комната 4.2) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тимконнект» требования ФИО1 в размере 1.425.250,00 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Тимконнект» ФИО4 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 44), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Тимконнект», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «Тимконнект» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Тимконнект» на 09 октября 2018 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал № 4073, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимконнект» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С.Игнатова