Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № А56-101533/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101533/2018
27 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27838/2018) МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 о возвращении заявления по делу № А56-101533/2018(судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БизнесКапитал»,

установил:

09.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, ФНС) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БизнесКапитал» (далее - должник).

Определением от 21.09.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление ФНС, оставленное ранее без движения определением от 16.08.2018, возвратил с указанием на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на то, что документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения были отправлены в электронном виде 05.09.2018, что отражено на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Поскольку обстоятельства, указанные судом, были устранены, основания для возвращения заявления ФНС отсутствовали.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку условий применения статьи 129 АПК РФ по указанным основаниям у суда первой инстанции не имелось.

Определением от 16.08.2018 суд оставил заявление ФНС без движения, указав, что кредитором не представлены доказательства отправки заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и не приложены доказательства возможности финансирования процедуры банкротства должника. ФНС было предложено в срок до 14.09.2018 устранить допущенные нарушения.

06.09.2018, согласно входящему штампу суда первой инстанции, от ФНС в электронном виде поступили документы во исполнение определения – в сопроводительном письме указано, что должник не обладает возможностью финансирования процедуры банкротства, как и уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета. К письму приложены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные ФНС до истечения установленного судом срока документы не приняты во внимание арбитражным судом, в обоснование возвращения заявления кредитора указано на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, который применению не подлежал. Особенности документооборота в арбитражном суде не могут иметь негативные последствия для участвующих в деле лиц.

Поскольку определение от 21.09.2018 о возвращении заявления уполномоченному органу было вынесено без учета документов, которые направлены ФНС в электронном виде 06.09.2018 и зарегистрированы судом первой инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен