Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А35-11465/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11465/2023
08 апреля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 26 марта 2024 года перерыва, уточненное исковое заявление по делу по иску

акционерного общества «ФИО1 ГОК им. А. В. Варичева»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 989 704 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом).


Акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева», расположенное по адресу: 307170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж», расположенное по адресу: 307170, Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, тер. Промплощадка-3, мкр. 1 ОГРН: <***>, ИНН: <***>.


Акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 989 704 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24 января 2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

20.02.2024 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №ОГЭ-1672. в размере 989 773 руб. 71 коп. за поставленную в период с ноября 2022 по апрель 2023 включительно тепловую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 097 руб. 40 коп.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.03.2024 от ответчика через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступил отзыв, согласно которому считает, что истцом при расчете была допущена арифметическая ошибка, в связи с чем сумма задолженности составляет 796 627 руб. 31 коп.

Документ приобщен к материалам дела.

01.04.2024 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило пояснение, согласно которому истец указал, что задолженность рассчитана с учетом наличия остатка задолженности по состоянию на 01.10.2022 в сумме 193 146 руб., которая ответчиком при расчете учтена не была.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева» (поставщик) и ООО «Центрметаллургмонтаж» (потребитель) 01.09.2009 был заключен договор энергоснабжения №ОГЭ-1672. Согласно условиям договора, поставщик обязался отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель своевременно ее оплачивать. Подача тепловой энергии потребителю определяется в объемах, согласованных сторонами в п.п. 1.1, 1.2 договора.

Потребитель производит оплату за плановый объем потребления тепловой энергии своим платежным поручением, оформленным в соответствии с законодательством РФ, на расчетный счет поставщика, (п.5.5 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору поставщик поставил тепловую энергию потребителю в период с ноября 2022 по апрель 2023 включительно на сумму 1 009 316 руб. 91 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами.

В результате частичной оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, задолженность потребителя перед поставщиком составила 989 773 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки.

Исполнением обязательств потребителя по оплате тепловой энергии является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.7 договора).

По результатам исполнения обязательств по договору, между сторонами производится сверка расчетов, с подписанием акта сверки расчетов. Потребитель обязан направить в адрес поставщика, оформленный надлежащим образом акт сверки расчетов в течение пяти дней со дня его получения от поставщика. В случае не поступления в указанный срок акта сверки расчетов, он считается подписанным без разногласий сторонами в редакции поставщика (п. 5.8. договора).

Поставщиком в адрес потребителя направлялся акт сверки взаиморасчетов. Каким-либо образом содержащиеся в актах сверки расчеты потребителем не оспорены.

Таким образом, размер задолженности за поставленную тепловую энергию определен и согласован сторонами в размере 989 773 руб. 71 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 26-765юд от 02.08.2023. Претензия получена представителем ответчика 07.08.23, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, задолженность не оспорена денежные средства со счет оплаты задолженности не перечислены.

Действия, направленные на примирение, сторонами не совершались.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец начислил пени и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с ноября по апрель 2023 года включительно подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актом сверки расчетов и не оспаривается ответчиком.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату поставленного за указанный период теплового ресурса в полном объеме, не представил.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его арифметически неверным, поскольку ответчик при расчет не учел задолженность по состоянию на 01.10.2022 в сумме 193 146 руб. 40 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется неисполненная обязанность перед истцом по оплате образовавшейся задолженности с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 989 773 руб. 71 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 ГОК им. А. В. Варичева» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» в пользу акционерного общества «ФИО1 ГОК им. А. В. Варичева» денежные средства в размере 989 773 руб. 71 коп. и 22 794 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова