Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А61-2681/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2681/2017
г. Владикавказ
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2017.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Носенко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерик Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо - Кавказскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметическому предприятию «Т - Косметикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предмета административного правонарушения,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности №8-16 от 19.04.2017,

от ответчика – не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем использования системы видеоконференц-связи при содействии 16 ААС.

Суд установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Управление, МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, контролирующий орган) обратилось в суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметического предприятия «Т – Косметикс» (далее – ООО «ПКП Т-Косметикс», общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление мотивировано тем, что общество производило алкогольную продукцию с нарушением требований абз. 27 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 02.01.2000г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требований ГОСТ 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия».

Ответчик в судебное заседание не явился. В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой представителя. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В отзыве на заявление от 09.08.2017 и дополнении к отзыву от 29.08.2017 ответчик считал, что заявление не подлежит удовлетворению. Копии определений о возбуждении дела об административном правонарушении, о продлении срока административного расследования, не были направлены в адрес общества в установленный законом срок. Срок проведения административного расследования превышен. Ходатайство о продлении срока административного расследования подано специалистом - экспертом ФИО2 14.04.2017, в то время как решение о передаче ему дела об административном правонарушении было принято 24.05.2017. Следовательно, ФИО2 не имел право ходатайствовать перед руководством о продлении срока в указанный период, так как не являлся должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 205 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал требования по доводам заявления, возражения на отзыв от 09.08.2017 и на дополнение к отзыву от 29.08.2017.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

27.02.2017 в МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО поступила информация от УМВД России по г. Ижевску по факту обнаружения у ООО «Габбасов» спиртосодержащей продукции производства ООО «ПКП «Т-Косметикс».

По данному факту 14.03.2017 контролирующий орган в отношении общества возбудил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

17.03.2017 произведён осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, принадлежащих ООО ПКП «Т-Косметикс», находящихся по адресу: РСО-Алания, <...>, в ходе которого в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов № 07-17/167-3 от 17.03.2017 в качестве проб парфюмерно-косметической продукции взяты:

образец № 1 лосьон косметический «Медовый люкс», объемом 99 мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, адрес местонахождения и производства организации: РСО-Алания, <...>, в количестве 30 шт;

образец № 2 лосьон косметический с экстрактом «Красного перца», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до марта 2021г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, адрес местонахождения и производства организации: РСО-Алания, <...>, в количестве 30 шт.;

образец № 3 лосьон косметический «Хлебный люкс», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, адрес местонахождения и производства организации: РСО-Алания, <...>, в количестве 30 шт.;

образец № 4 лосьон косметический «Вита Септ», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, адрес местонахождения и производства организации: РСО-Алания, <...>, в количестве 30шт.

17.04.2017 в соответствии с протоколом ареста № 07-17/167-5, по адресу: РСО-Алания, <...>, на готовую парфюмерно-косметическую продукцию наложен арест, а именно:

лосьон косметический с экстрактом «Красного перца», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до марта 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, в количестве 124 560 шт;

лосьон косметический «Медовый люкс», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, в количестве 215 140 шт;

лосьон косметический «Хлебный люкс», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, в количестве 117 600 шт.

18.04.2017 вынесено определение № 07-17/167-7 о назначении физико-химической экспертизы вышеуказанных образцов алкогольной продукции.

В соответствии с определением о назначении экспертизы № 07-17/167-7 перед экспертом поставлен вопрос: соответствуют ли представленные на исследование образцы жидкости под №№ 1,2,3,4 требованиям ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия»?

Проведение экспертизы поручено Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» (420107, <...>).

Согласно экспертному исследованию № 431 от 24.05.2017 Государственного бюджетного учреждения «Республиканского центра независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка»:

представленный образец №1 лосьон косметический «Медовый люкс», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, адрес местонахождения и производства организации: РСО-Алания, <...>, не является косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 55,5% об., и не соответствует требованиям: ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия», по органолептическому показателю, ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по объёмной доле этилового спирта.

Согласно экспертному исследованию № 432 от 24.05.2017 Государственного бюджетного учреждения «Республиканского центра независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка»:

представленный образец № 2 лосьон косметический с экстрактом «Красного перца», объемом 99 мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до марта 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, адрес местонахождения и производства организации: РСО-Алания, <...>, не является косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 55,2% об., и не соответствует требованиям: ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия», по органолептическому показателю, ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по объёмной доле этилового спирта.

Согласно экспертному исследованию № 433 от 24.05.2017 Государственного бюджетного учреждения «Республиканского центра независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка»:

представленный образец №3 лосьон косметический «Хлебный люкс», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, адрес местонахождения и производства организации: РСО-Алания, <...>, не является косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 55,3% об., и не соответствует требованиям: ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия», по органолептическому показателю; ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по объёмной доле этилового спирта.

Согласно экспертному исследованию № 434 от 24.05.2017 Государственного бюджетного учреждения «Республиканского центра независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка»:

представленный образец №4 лосьон косметический «Вита Септ», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс» ИНН <***>, адрес местонахождения и производства организации: РСО-Алания, <...>, не является косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 56,7% об., и не соответствует требованиям: ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия»; ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по объёмной доле этилового спирта; ГОСТ Р 55878-2013 «Спирт этиловый технический гидролизный ректификованный. Технические условия»; ГОСТ Р 51999-02 «Спирт этиловый технический синтетический ректификованный и денатурированный. Технические условия».

Таким образом, в нарушение абзаца 27 части 1 статьи 26 положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», требований ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» ООО ПКП «Т-Косметикс» по адресу: РСО - Алания, <...>, «а» осуществляло производство спиртосодержащей непищевой продукции с нарушением технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.

За данный вид нарушения частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридического лица.

Усмотрев в деянии общества наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, должностное лицо Управления 26.06.2017 составило протокол №07-17/167-10 об административном правонарушении в отношении общества.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушение требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Материалами настоящего дела установлено, что согласно экспертным исследованиям отобранные образцы изъятой продукции представляют собой этиловый спирт, разбавленный водой, и подпадают под действие Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Назначенная Управлением экспертиза показала, что образцы продукции не соответствуют ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия».

Считая, что действия ООО ПКП «Т-Косметикс» подпадают под квалификацию правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

Факт реализации обществом парфюмерно-косметической продукции с нарушением требований технических регламентов установлен административным органом, подтверждается материалами дела и обществом не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры, исключающие совершение вменяемого административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9. КоАП РФ судом не установлено.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, годичный срок давности на привлечение общества не истек. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, что позволяет использовать его в качестве документального доказательства по делу.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении материалов административного дела, судом не установлено.

Довод ответчика о том, что обществу не направлялись процессуальные документы, опровергается материалами дела. Управлением представлены доказательства того, что обществу на официальный адрес электронной почты 14.03.2017 и 15.03.2017 было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.03.2017. Определение о продлении срока административного расследования от 14.04.2017 также направлялось обществу на официальный адрес электронной почты. О необходимости явки для ознакомления с определением о назначении экспертизы по делу общество извещено 17.04.2017 посредством направления уведомления на адрес электронной почты.

Судом также отклоняется довод о том, что специалист-эксперт ФИО2 не имел право ходатайствовать перед руководителем Управления о продлении административного расследования. В соответствии с частью 4 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Управлением в материалы дела представлены решения о передаче дела об административном правонарушении от 17.03.2017 и от 17.04.2017, из которых следует, что производство по делу периодически поручалось разным сотрудникам управления.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает привлечь ООО ПКП «Т-Косметикс» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с абз. 4 подпункта 1 пункта 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

В силу абз.2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона N№ 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно вышеизложенным положениям законодательства алкогольная продукция, арестованная согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 07-17/167-5 от 17.03.2017 подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение, т.к. не соответствует требованиям государственных стандартов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, суд считает соразмерным назначение наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб. предусмотренной санкцией ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметическое предприятие «Т - Косметик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в виде взыскания штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства по Республике Северная Осетия-Алания

МРУ Росалкогольрегулирования по Северо - Кавказскому Федеральному округу

ИНН/КПП <***>/262601001 (л/с <***>)

расчетный счет: <***> Отделение – НБ Республики Северная Осетия- Алания

БИК банка 049033001

362000 <...>

ИНН/КПП банка 7702235133/150203002 БИК банка 049033001

ОКТМО 90701000 (г.Владикавказ);

КБК 160 116 08010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции»,

КБК 160 116 43000 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 2-.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изъять и передать для уничтожения и утилизации в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», предметы административного правонарушения, изъятые в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей № 07-17/167-5 от 17.03.2017, а именно: лосьон косметический с экстрактом «Красного перца», объемом 99 мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до марта 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс», в количестве 124 560 шт.; лосьон косметический «Медовый люкс», объемом 99мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс», в количестве 215 140 шт.; лосьон косметический «Хлебный люкс», объемом 99 мл, объемная доля этилового спирта не более 75% об, годен до декабря 2021 г, производитель: ООО ПКП «Т-Косметикс», в количестве 117 600 шт.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.



Судья М.С.Носенко