Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-120337/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-120337/22-136-887
06 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 11 августа 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., 26-Й (ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ), Д. 5, СТР. 3, ОФИС 506, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>)

к РОССИЙСКОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (127051, <...> ДОМ 7СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 87 349 руб. 21 коп., в том числе:

сумма основного долга в размере 80 080 руб. 17 коп. за поставленную тепловую энергию за периоды с октября 2020 г. по декабрь 2020 г., с января 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., с января 2022 г. по март 2022 г. на основании ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении»,

пени в размере 7 269 руб. 04 коп. на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 269 руб. 04 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т ПЛЮС» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 87 349 руб. 21 коп., в том числе суммы основного долга в размере 80 080 руб. 17 коп. за поставленную тепловую энергию за периоды с октября 2020 г. по декабрь 2020 г., с января 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., с января 2022 г. по март 2022 г., пени в размере 7 269 руб. 04 коп. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 г. исковое заявление ПАО «Т ПЛЮС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-120337/22-136-887 изготовлена 11 августа 2022 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он в период с октября 2020 года по март 2022 года поставил ответчику тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления объекта по адресу: <...>, боксы 5,6,7,8,9, находящегося в собственности Коми республиканского управления инкассации, филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), на общую сумму в размере 80 080 руб. 17 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 80 080 руб. 17 коп.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате задолженности на сумму в размере 80 080 руб. 17 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено судом и следует из представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2022/482057306 от 21.07.2022 г., объекты недвижимого имущества - боксы 5,6,7,8,9, расположенные в помещении с кадастровым номером 11:19:0801016:2017, по адресу: <...> гаражный массив, строение 25, находятся в оперативном управлении Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), что подтверждается номером регистрации права 11:19:0801016:2071-11/059/2020-1 и датой регистрации права 19.11.2020 г.

Истец представил в материалы дела справку по расчетам с потребителями, технический паспорт на гаражи, счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии и расчет объемов поставленной тепловой энергии, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом перед ответчиком обязательств по поставке тепловой энергии.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, по которым производится расчет стоимости поставленных ресурсов, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. В отзыве ответчик не оспаривал факт получения им проекта договора теплоснабжения, от подписания которого он впоследствии отказался по причине неиспользования спорных объектов недвижимого имущества на протяжении длительного периода времени. Также ответчик указал, что сам по себе факт прохождения через нежилые помещения магистрали системы отопления, при отсутствии в нежилых помещениях энергопринимающих устройств, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление.

Суд, изучив и оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, находит их несостоятельными и ничем документально не подтвержденными.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчиком также заявлены ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, а также о передаче дела на рассмотрение другого Арбитражного суда, в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, а также о передаче дела на рассмотрение другого Арбитражного суда, отказывает в их удовлетворении. Объекты недвижимого имущества - боксы 5,6,7,8,9, расположенные в помещении с кадастровым номером 11:19:0801016:2017, по адресу: <...> гаражный массив, строение 25, находятся в оперативном управлении ответчика по настоящему делу - Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России). Доводы и аргументы ответчика о том, что истец, находясь в договорных отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1 фактически пытается в судебном порядке получить от ответчика неосновательное обогащение, и как следствие злоупотребляет правом, ничем документально не подтверждены.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик по настоящему спору не представил суду надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за периоды с октября 2020 г. по декабрь 2020 г., с января 2021 г. по апрель 2021 г., с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., с января 2022 г. по март 2022 г.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80 080 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по своевременной оплате за поставленную тепловую энергию, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 269 руб. 04 коп. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве РОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В ходатайстве ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) о замене ненадлежащего ответчика отказать.

В ходатайстве ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) о передаче дела на рассмотрение другого Арбитражного суда отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с РОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" денежные средства в размере 87 349 руб. 21 коп., в том числе сумму основного долга в размере 80 080 руб. 17 коп. за октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, октябрь-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года, пеню в размере 7 269 руб. 04 коп. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 269 руб. 04 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме


Судья А.Н. Петрухина