Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-108805/2019

92/2020-200134(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108805/2019
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску UAB «EUROPOS LOGISTIKOS PROJEKTAI» (ЗАО «Европейские Логистические Проекты») (адрес: Литва, LT-02300, Litva, Vilnius, Kirtimu, g.17A, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КТП ПЛЮС" (адрес: Россия, 192012, <...>, лит. А, оф. 801, ОГРН: <***>)

о взыскании 88.910 руб. 80 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Европейские Логистические Проекты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КТП ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 88.664 руб. 24 коп. долга по оплате выполненной в рамках договора № ТР 0307 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание от 20.09.2018, согласно заявке от 14.03.2019, и 246 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Логистика.ру», а также заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. 00 коп. Возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Оценив доводы ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Логистика.ру» с учетом обстоятельств дела и представленных им доказательств, суд не усматривает оснований, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство подлежит отклонению.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 14.05.2020.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 20 сентября 2018 года между ЗАО «Европейские Логистические Проекты» (Исполнитель) и ООО «КТП ПЛЮС» (Заказчик) был заключен договор № ТР 0307 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно- экспедиционное обслуживание.

На основании заявки от 14.03.2019 осуществлена перевозка груза по маршруту: г. Бурса Турция - г. Санкт Петербург РФ на сумму 1213 Евро.

В подтверждение осуществления перевозки по вышеназванной заявке истцом

представлена международная транспортная накладная (CMR) № 22177.

Указывая на то, что его претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона «О транспортно- экспедиционной деятельности», экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания

экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора

транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для

перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента

груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе

при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной

экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских

документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной

деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ № 23 от 11.02.2008 «Об

утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов», являющийся

обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом

разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения.

Таким образом, для возникновения обязательства необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.

Как усматривается из материалов дела истцом в основание иска вышеперечисленные документы не представлены.

Из представленной международной транспортной накладной (CMR) № 22177 (л.д. 30) не усматривается, что истцом выполнена какая-либо перевозка в интересах ответчика.

Косвенных доказательств. Отвечающих требованиям относимости и допустимости истцом также суду не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик заявил о взыскании судебных расходов в размере 25.000 руб. 00 коп., понесенных им в результате оплаты юридических услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного

суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо,

заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также

связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в

суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для

отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчиком в обоснование заявления о взыскании судебных издержек представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.02.2020, акт оказанных услуг от 02.03.2020 и счет на оплату № 69 от 02.03.2020.

Доказательств, подтверждающих факт несения названных издержек ответчиком не представлено, что влечет отказ в удовлетворении заявления.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью

"КТП ПЛЮС" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО

«Логистика.ру» отказать. В иске отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КТП

ПЛЮС" о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Шелема З.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 7:06:20

Кому выдана Шелема Зоя Александровна