Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А35-10181/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-10181/2021
город Калуга
22 августа 2022 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Власова Е.В.

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» на решение Арбитражного суда Курской области от 15.02.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А35-10181/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Газпром газораспределение Курск" (далее - АО "Газпром газораспределение Курск", общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительный кооператив № 146" (далее - ООО "ЖСК № 146", кооператив) о взыскании задолженности по договору № 11881 от 18.04.2017 в размере 70 729 руб. 03 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2022 (резолютивная часть решения от 26.01.2022), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, исковые требования АО "Газпром газораспределение Курск" удовлетворены.

В кассационной жалобе кооператив просит состоявшиеся решение и постановление судов отменить, как не соответствующие требованиям закона.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 данного Кодекса.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 данной статьи).

Изучив материалы дела, доводы изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что общество в рамках заключенного договора с кооперативом № 11881 от 18.04.2017 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении осуществляло работы по техническому обслуживанию газового оборудования; согласно согласованному сторонами графику выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования на 2020 год момент окончания исполнения обязательства АО "Газпром газораспределение Курск" по техническому обслуживанию определен в декабре 2020 года.

АО "Газпром газораспределение Курск" составлены и направлены в адрес ООО "ЖСК № 146" акты выполненных работ № 361 от 30.06.2020, № 366 от 30.06.2020, № 319 от 30.04.2020, № 332 от 30.04.2020, № 454 от 30.09.2020 на общую сумму 70 729 руб. 03 коп., которые подписаны последним не были; претензия № 2161 от 07.10.2021 оставлена также ответчиком без удовлетворения.

Суды руководствуясь положениям статей 309, 310, 421, 425, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, верно при разрешении спора посчитали, что основания для освобождения кооператива от оплаты оказанных обществом по договору услуг отсутствуют.

Доводам ответчика об ошибочном взыскании суммы долга по истечении срока действия договора дана верная оценка, как несостоятельным, в судебных актах по делу.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлечь за собой отмену решения и постановления судов, не допущены.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 15.02.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А35-10181/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.


Судья Е.В. Власов