Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А63-5974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5974/2017
30 ноября 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «Инициатива», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании недействительным решения от 18.10.2016 № 60709 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 26.12.2016, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 03-07/000092,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «Инициатива» (далее – общество, ООО «ТПО «Инициатива») с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 18.10.2016 № 60709 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель инспекции требования заявителя не признал, указав на их необоснованность.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, инспекцией в отношении общества по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2015 год составлен акт камеральной налоговой проверки от 31.05.2016 № 50169, вынесено решение от 18.10.2016 № 60709 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения: начислен налог по УСН (6%) – 124 421 руб. и пеня 10 072,99 руб.

Не согласившись с решением от 18.10.2016 № 60709 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, заявитель, в соответствии с главой 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обратился с жалобой в Управление ФНС России по Ставропольскому краю.

Решением УФНС России по Ставропольскому краю от 05.06.2017 № СА-4-9/10583@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Полагая, что оспариваемое решение не соответствует НК РФ, общество обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о признании его недействительным.

Судом установлено, что единственным учредителем общества и лицом, действующим без доверенности, является ФИО4.

Размер уставного капитала общества составляет 108 589 рублей; размер доли (в процентах) - 100%, то есть 100 % принадлежат учредителю.

31 декабря 2013 года единственным учредителем общества ФИО4, согласно Федеральному закону от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», статье 15, пунктам 1,6 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставу ООО «ТПО «Инициатива» принято решение об увеличении размера чистых активов и уставного капитала ООО «ТПО «Инициатива» до величины 7 000 000 рублей. Для достижения этой цели в кратчайшие сроки учредитель передает обществу принадлежащее ему на праве собственности имущество и имущественные права, с условием, что основная часть дохода (денежных средств), полученная от их использования в деятельности общества и от продажи третьим лицам, должна быть учтена как инвестиционный вклад учредителя в уставной капитал общества, в соответствии с правом учредителя на распоряжение этими денежными средствами.

К таковым отнесены: передаваемые по договорам временного целевого пользования нежилое помещение по адресу: <...> и нежилые помещения по адресу: <...> для сдачи их в аренду с условием, что денежные средства будут учтены в качестве денежного взноса учредителя в УК общества в размере поступивших платежей; комплект металлоконструкции ангара 8*30 заводского изготовления для возведения объекта недвижимости (склада) - не денежный взнос в УК в размере оценки от независимого оценщика; металлоконструкции ферм и стоек каркаса промышленного здания, технические ткани (по описи); бумага в пачках (по описи); геодезические приборы и испытательные приспособления (по описи) в качестве взноса в имущество общества; авторские права на изобретения (свидетельства), исключительные права учредителя в качестве вклада в УК при создании совместного предприятия.

Размер не денежного вклада в имущество определить как рыночную стоимость имущества и имущественных прав на момент их реализации или актов оценки независимого оценщика.

По достижении установленного размера уставного капитала 7 000 000 (семь млн.) рублей подать соответствующее заявление на внесение изменений в Устав общества, срок исполнения до 31.12.2016.

Бухгалтерский и налоговый учет вести в соответствии с действующим законодательством РФ.

12 декабря 2016 года единственным учредителем общества ФИО4 принято решение о внесении дополнения в решение учредителя от 31.12.2013 согласно которому, итоги внесения дополнительного вклада учредителя в уставный капитал общества, оформляются путем совместного составления и подписания учредителем и обществом - акта приема-передачи и решения об утверждении итогов внесения дополнительного вклада в увеличение уставного капитала общества в размере 6 891 411 руб., исполненное в установленный учредителем разумный срок 36 месяцев - признается надлежащим исполнением решения учредителя от 31.12.2013 об увеличении уставного капитала ООО «ТПО «Инициатива», то есть уставный капитал общества признается оплаченным учредителем в размере 7 000 000 руб. в срок до 31.12.2016 согласно пункту 3 решения учредителя от 31.12.2013.

В подтверждение оплаты и принятия на учет дополнительного взноса в уставный капитал обществом составлен акт приема-передачи, справка, приказ об инвентаризации, приказ о принятии на учет ангара, составлен отчет об оценке № 263/01/16 рыночной стоимости движимого имущества и стоимости денежного эквивалента права пользования недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО4, в котором указано, что рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости ангара и денежного эквивалента права пользования недвижимым имуществом за 2014-2016 годы составила 7 451 579 руб. и может быть использована для целей внесения в уставной капитал.

Согласно акту от 12.12.2016 приема - передачи дополнительного вклада в уставный капитал общества (в соответствии с решением от 31.12.2013) единственный участник передает, а общество принимает:

- не денежный взнос - комплект металлоконструкции ангара 8*30 заводского изготовления в размере оценки от независимого оценщика 516 401 рубль;

- денежный взнос - в размере 6 240 160 рублей денежными средствами, полученными от сдачи обществом в аренду объектов недвижимости учредителя, право временного целевого использования которых было передано обществу на срок с 05.01.2014 по 31.12.2016 с условием, что все поступившие денежные средства (платежи за аренду этих объектов) будут учтены обществом как целевой взнос учредителя в уставный капитал;

- денежный взнос учредителя в сумме 134 850 рублей, поступивший на расчетный счет общества от ФИО4

12 декабря 2016 года учредителем общества ФИО4 принято решение № 2 об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в УК общества с ограниченной ответственностью «ТПО «Инициатива» учредителем (единственным участником) общества, в соответствии с которым по итогам исполнения решения учредителя от 31.12.2013 об увеличении уставного капитала общества за счет вкладов учредителя, внесенных им в установленный срок 36 месяцев, с 31.12.2013 по 31.12.2016:

1. утвердить размер дополнительного вклада в уставный капитал общества от учредителя: в установленный решением учредителя срок 36 месяцев, с 31.12.2016 по 31.12.2016 в уставный капитал общества в качестве дополнительного вклада с 31.12.2013 по 10.11.2016 поступило 6 891 411 руб.;

2. утвердить увеличение оплаченного уставного капитала ООО «ТПО «Инициатива» с 108 589 руб. 31.12.2016 до 7 000 000 руб. на 12.12.2016 по итогам учета поступлений в уставный капитал ООО «ТПО «Инициатива» от учредителя 6 891 411 руб. (108 589 руб. + 6 891 411 руб. = 7 000 000 руб.).

3. утвердить итоги внесения учредителем дополнительного вклада в уставный капитал ООО «ТПО «Инициатива» в соответствии с решением учредителя от 31.12.2013 в установленный срок 36 месяцев, с 31.12.2013 года по 31.12.2016 года и утвержден оплаченный учредителем размер Уставного капитала ООО «ТПО «Инициатива» 7 000 000 руб.;

4. утвердить, что номинальная стоимость и размер доли единственного учредителя (участника) ФИО4 в уставном капитале общества, для регистрации составляет: 7000 000 руб. и 100 % уставном капитале общества;

5. утвердить новую редакцию устава ООО «ТПО «Инициатива»;

6. обратиться в МРИ ФНС России № 11 по СК с заявлением о государственной регистрацией изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «Инициатива»;

7. по завершении процедуры регистрации изменений в учредительных документах общества отразить соответствующие изменения в бухгалтерском и налоговом учете».

12 декабря 2016 года в 15 часов 00 минут в помещении нотариальной конторы города Ставрополя участником (учредителем) общества ФИО4, обладающим 100 % голосов принято решение по следующим вопросам: об увеличении уставного капитала общества; о внесении изменений в устав общества в связи с изменениями размера уставного капитала.

По 1-му вопросу принято решение увеличить уставный капитал общества до размера 7 000 000 руб. за счет дополнительного вклада участника ФИО4 путем внесения денежных средств на расчетный счет общества; по второму вопросу - внести изменения в устав общества, изложив последнее предложение пункта 5.2 устава следующим образом - «Уставный капитал общества составляет 7 000 000 руб.».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены свидетельством № 26 АА 2680081 об удостоверении факта принятия решения единственным участником ООО «ТПО «Инициатива», которое выдано временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5

12 декабря 2016 года учредитель общества ФИО4 подал заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением от 12.12.2016 № 5112300А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю отказано ООО «ТПО «Инициатива» во внесении изменений в учредительные документы.

Отказ мотивирован ссылкой на пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку в представленном на государственную регистрацию пакете документов отсутствует документ, подтверждающий внесение в полном объеме вклада единственным участником общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-7487/2017 от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции 15.11.2017, признано незаконным и отменено решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю об отказе в государственной регистрации от 12.12.2016 № 5112300А. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала общества до 7 000 000 руб.

При этом факт передачи недвижимого имущества – нежилых помещений по адресам: <...>; <...>, подтвержден актами приема передачи от 12.12.2016; а факт поступления денежных средств в сумме 2 415 911,70 руб. в результате осуществления обществом права пользования (сдача в аренду) недвижимым имуществом, принадлежащим учредителю и переданным им обществу по договорам № 1 и № 2 от 05.01.2014 - справкой общества, выпиской ПАО «СтавропольПромстройбанк» по расчетному счету общества за 2015 год.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество (часть 2 вышеназванной статьи).

Частью 1 статьи 19 Закона № 14 - ФЗ установлено, что общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом указанного пункта соотношением.

Решением единственного участника общества от 31.12.2013 определено увеличить уставный капитал с 108 589 руб. до 7 000 000 руб. в течение трех лет. В последующем, решением от 11.12.2016 внесены дополнения, определяющие оформление результатов внесения дополнительного вклада участником.

С целью увеличения уставного капитала единственным участником передано обществу право пользования на объект недвижимости с правом предоставления данного объекта в аренду третьим лицам, а сумма арендной платы является вкладом участника в увеличение уставного капитала.

В рассматриваемом случае сумма в размере 2 415 911,70 руб. (с которой налоговым органом исчислен УСН), полученная обществом арендная плата от переданного участником объекта недвижимости, является вкладом (инвестицией) участника на увеличение уставного капитала, а не выручкой общества.

При этом в силу положений части 3 статьи 19 Закона № 14-ФЗ, если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Участникам общества и третьим лицам, которые внесли не денежные вклады, общество обязано в разумный срок вернуть их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использовать внесенное в качестве вклада имущество.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 4 статьи 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

В материалах проверки отсутствуют доказательства того, что участник общества передал в дар последнему денежные средства для целей увеличения уставного капитала, в связи с чем основания для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ отсутствуют.

В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно, на свой риск, и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.

Хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности.

С целью увеличения уставного капитала единственным участником было передано обществу право пользования объектами недвижимости с правом предоставления данных объектов в аренду третьим лицам, а сумма арендной платы является вкладом участника в увеличение уставного капитала.

Как следует из текста этих договоров, учредитель (собственник) передает обществу во временное целевое пользование обществу для целевого использования (сдавать в аренду и др.) и имеет целью инвестиции единственного учредителя в общество (пункт 1.3 договора) в целях увеличения уставного капитала.

Доказательства того, что денежные средства в размере 2 415 911,70 руб. являются выручкой ООО «ТПО «Инициатива», а не полученными инвестициями от участника общества, заинтересованным лицом также не представлено.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» под инвестициями понимаются денежные средства полученные обществом от целевого использования. Общество обязано обеспечить их обособленный учет.

Поскольку договорами предусмотрено, что передаваемые средства являются вкладом учредителя в уставный капитал, носят инвестиционный характер, они отражаются в отчетности в соответствии с условиями договора в обособленном порядке.

Вышеуказанные договоры общества с учредителем действительны, никем не оспорены, судебных решений об их незаконности не имеется, договоры исполнены, имущество, принадлежащее ФИО4, передано во временное целевое пользование обществу, общество использует его по целевому назначению, сдает в аренду, арендную плату получает через расчетный счет, ведет обособленный учет через расчетный счет.

Факт принадлежности вышеуказанных денежных средств учредителю обществом не оспаривается, доказательства обратного налоговым органом не представлены.

Более того согласно части 2 статьи 69 АПК РФ факт увеличения обществом уставного капитала до 7 000 000 руб., установлен вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 12.09.2017 по делу № А63-7487/2017.

При этом налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, согласно статье 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитывают доходы, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, определяемые в порядке, установленном статьей 249 НК РФ с учетом положений указанной главы, и внереализационные доходы, определяются в порядке, установленном статьей 250 НК РФ с учетом положений указанной главы.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 249 НК РФ в целях главы 25 доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 указанного Кодекса.

Статьей 250 НК РФ установлено, что внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 указанного Кодекса, а в частности доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером).

В результате того, что стоимость дополнительных вкладов не признается доходом общества (подпункт 3 пункта 1 статьи 251 НК РФ), независимо от способа такого вклада (пункт 4 статьи 19 Федерального закона № 14-ФЗ, письма Минфина России от 01.08.2011 № 03-03-06/1/439, от 06.10.2008 № 03-03-06/1/558, УФНС России по г. Москве от 16.05.2011 № 16-15/047417@, постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2008 № А62-1202/2008 и др.), то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 346.15, статьи 346 НК РФ не является объектом (налоговой базой) для исчисления налога.

Таким образом, денежные средства в размере 2 415 911,70 руб., поступившие на расчетный счет общества за арендную плату переданного в аренду объекта недвижимости участника, являются вкладом участника на увеличение уставного капитала (инвестициями), не подлежат налогообложению налогом, следовательно, доначисление налога в размере 124 421 руб. не соответствует НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Налоговый орган переквалифицировал отношения участника общества с последним, в том числе изменил природу поступления средств по переданному участником имуществу, однако, в нарушение статей 65, 200 АПК РФ, не представил в суд надлежащих доказательств таких действий.

Учитывая изложенное доводы, приведенные инспекцией в отзыве и дополнениях к нему, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права и противоречат материалам дела.

Довод инспекции о том, что общество обязано было до регистрации в уполномоченном органе изменений в уставном капитале отразить их в бухгалтерском учете, несостоятелен ввиду следующего.

В бухгалтерском учете общества, как указывалось ранее, ведется обособлено (раздельно) вклад участника на увеличение уставного капитала от выручки общества, о чем ежеквартально составляются соответствующие акты.

Порядок бухгалтерского учета операций по формированию и движению уставного капитала заключается в следующем: в бухгалтерском учете общества отражается величина уставного капитала, зарегистрированная в учредительных документах. Уставный капитал и фактическая задолженность участника по вкладу в уставный капитал учитываются и отражаются в отчетности отдельно.

Уставный капитал общества учитывается на счете 80 «Уставный капитал» с открытием соответствующих субсчетов.

Так, по счету 80-1 «Объявленный капитал» указывается уставный капитал, отраженный в учредительных документах и прошедший государственную регистрацию, а по счету 80-2 «Оплаченный капитал» отражается увеличение уставного капитала на соответствующую дату.

Бухгалтерская проводка (Дебет 80-1 Кредит 80-2) будет оформляться по мере погашения задолженности (т.е. фактического увеличения уставного капитала) участником по вкладам в уставный капитал, то есть одновременно с проводками: Дебет счета 51 «Расчетные счета» Кредит 75 «Расчеты с учредителями», субсчет «Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал».

По окончании финансового года, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н (далее - ПБУ 4/99), Приказу Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» данное увеличение уставного капитала справочно отражается в разделе III бухгалтерского баланса.

Следовательно, довод налогового органа об отражении на счете 80 «Уставный капитал» увеличенного размера устава до его государственной регистрации, не основан на норме вышеприведенного закона о бухгалтерском учете.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ (часть 2) арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, предоставленные в материалы дела документы, приходит к выводу об отсутствии у налогового органа достаточных оснований для привлечения заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и начисления налога по УСН (6%) в сумме 124 421 руб. и пени в сумме 10 072,99 руб.

При таком положении, решение инспекции от 18.10.2016 № 60709 не соответствуют НК РФ и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем признается судом недействительным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь от 18.10.2016 № 60709 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «Инициатива», г. Ставрополь, ОГРН <***> к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «Инициатива», г. Ставрополь, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьёва