Постановление от 13 июня 2024 г. по делу № А05-15257/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-15257/2023
г. Вологда
14 июня 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗОИР» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года по делу № А05-15257/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗОИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165115, <...>; далее – ООО «ЗОИР», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к отделу судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 165150, Архангельская область, город Вельск, площадь Ленина, дом 40; далее – отдел), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163072, <...>; далее – УФССП), судебному приставу-исполнителю отдела ФИО1 о признании незаконным требования от 15.12.2023 № 29027/23/505381 о предоставлении беспрепятственного доступа сроком до 31.05.2024 специалистов общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект» на территорию по адресу: <...>, на период демонтажа имущества (оборудования), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163051, <...>, помещение 39В; далее – ООО «ТрансДорПроект»); Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в лице Вельского межрайонного следственного отдела (адрес: 165150, <...> дом13, строение № 4; далее – следственный комитет).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года по делу № А05-15257/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ЗОИР» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судебный пристав-исполнитель отдела ФИО1 в своем отзыве на эту жалобу считает, что решение суда следует оставить без изменения.

Иные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 принято к производству заявление о признании ООО «ЗОИР» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, определением этого же суда от 08.07.2019 в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 25.12.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, который определением от 30.08.2023 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 24.10.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 26.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 201015/21/29022-ИП о взыскании с ООО «ТрансДорПроект» в пользу взыскателя ФИО4 4 081 202 руб. задолженности.

Поскольку в заявлении о возбуждении исполнительного производства ФИО4 указано имущество, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) направлено в ОСП по Вельскому и Шенкурскому району УФССП по АО и НАО поручение от 26.11.2021 о наложении ареста на имущество ООО «ТрансДорПроект», расположенное по адресу: <...>, (производственная база ООО «ЗОИР»).

Постановлением от 26.11.2021 на имущество ООО «ТрансДорПроект» наложен арест без права пользования имуществом (акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.11.2021).

Отраженное в акте от 26.11.2021 имущество (7 наименований оборудования, в том числе водонагреватель, сушильные камеры конвективные 5 штук, станок деревообрабатывающий) оставлено на ответственное хранение представителю ООО «ТрансДорПроект» ФИО5, что отражено в постановлении от 26.11.2021. Адрес хранения арестованного имущества установлен по территории его расположения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2017 по делу № А05-14315/2016 удовлетворены требования ООО «ТрансДорПроект» об истребовании из чужого незаконного владения следующего его имущества, находящегося у ООО «ЗОИР»: автоматический четырехсторонний фрезерно-калевочный станок LMC-923 серийный №094729; полуавтоматический торцовочный станок CFS-18L серийный № 0231054; станок деревообрабатывающий UNIMAT 17А; станок для заточки и изготовления профильных ножей JC-312 серийный № 8551; станок для заточки модульных фрез JF-200 серийный № 8501; термоусадочный аппарат МП-ЗДП/А однокареточный; упаковочный обвязчик полуавтомат М-РАС 3; у ООО «Арт-Ель» - водонагреватель (бойлер на древесных отходах) СТ-М3000 серийный № 936-06; сушильные камеры конвективные INCOMAC. ICD 130 серийные номера 05055-01, 05055-02, 05055-03, 05055-04, 05055-05.

Во исполнение этого решения суда Арбитражным судом Архангельской области 23.01.2018 выданы исполнительные листы серии ФС № 013861190, № 013861191, на основании которых в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждены исполнительные производства об истребовании в пользу ООО «ТрансДорПроект» имущества из чужого незаконного владения.

Постановлением о поручении от 08.09.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО1 поручила ОСП по Вельскому и Шенкурскому району УФССП по АО и НАО обеспечить представителю ООО «ТрансДорПроект» ФИО5 беспрепятственный доступ на указанную выше территорию на период демонтажа имущества, принадлежащего ООО «ТрансДорПроект», подвергнутого аресту 26.11.2021.

Аналогичное постановление о поручении направлено 11.12.2023 о предоставлении беспрепятственного доступа на территорию сроком до 31.05.2024.

В связи с неисполнением указанных выше требований судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому району УФССП по АО и НАО ФИО6 во исполнение постановления о поручении от 15.12.2023 направила в адрес конкурсного управляющего ООО «ЗОИР» ФИО3 требование № 29027/23/505381, оспариваемое заявителем по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ), статьями 2, 4 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в данной статье перечень исполнительных действий не является исчерпывающим (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

Выбор конкретных исполнительных действий входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из характера и конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно статье 105 Закона № 229-ФЗ исполнение содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия предполагает выдачу требования.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В рассматриваемом случае право собственности ООО «ТрансДорПроект» на оборудование, находящееся производственной базе ООО «ЗОИР», расположенной по адресу: <...>, лицами, участвующими по настоящему делу не отрицается и помимо того следует из решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-14315/2016.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая общеобязательность вступивших в законную силу судебных актов, суд первой инстанции верно отметил, что требование от 15.12.2023 является правомерным, соответствующим положениям статей 64, 105 Закона об исполнительном производстве.

Суд также правильно указал на то, что позиция заявителя в рамках рассматриваемого спора фактически направлена на преодоление законной силы судебных актов по делу №А05-14315/2016 и сводится к установлению возможности неисполнения судебных актов.

Доводы подателя жалобы о том, что возможными недобросовестными действиями ООО «ТрансДорПроект» при демонтаже оборудования могут быть нарушены его права и законные интересы, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены как надуманные.

Проведение следственных действий в связи с совершенным на территории ООО «ЗОИР» противоправных действий, также не освобождает его от обязанности исполнить требование судебного пристава-исполнителя № 29027/23/505381 во исполнение постановления о поручении от 15.12.2023.

Выводы суда, изложенные в решении от 28.02.2024, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года по делу № А05-15257/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗОИР» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.А. Алимова

Е.Н. Болдырева