Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А53-6232/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6232/22
16 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №35 от 10.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах (далее – заинтересованное лицо) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №35 от 10.02.2022.

Определением от 05.03.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Определение о принятии искового заявления к производству получено истцом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 28.04.2022 по делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04.05.2022 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 г. 16.00 г. по адресу: Ростовская область, Таганрог, Большой проспект, 16а. в ходе документарной проверки, проведенной в соответствии с решением №580185 от 03.09.2021 г., установлено, что между ФИО1 (Абонентом) и ООО «ТТК-Связь» 24.06.2021 г. заключен Договор оказания услуг связи №614729905 по выбранному абонентом тарифному плану «Вкусный микс» на Услугу «Домашний Интернет» и тарифному плану «Базовый Привелегия 2021 Премиум» на Услугу «Интерактивное телевидение». При этом Договор оказания услуг связи в письменном виде с потребителем не заключался

29.06.2021 г. Абонент обратилась с заявлением о расторжении договора. Однако письмом ЖГТК-С/КВЗ/21-572 от 28.07.2021 г.

В ответе на данное обращение ООО «ТТК-Связь» указало, что для расторжения договора необходимо представить заявление установленного образца с указанием паспортный данных и при наличии личной подписи заявителя. Заявление о расторжении следует направлять через «Личный кабинет» либо по электронной почте.

Также абонент уведомлен о необходимости для расторжения договора оплаты задолженности по предоставлению доступа к услуге «Домашний интернет» 627,73 руб., а также единовременный платеж за оставшееся количество месяцев до окончания периода пользования - 3911 руб.

Договор расторгнут 26.11.2021 года после поступления заявления от абонента.

Установив в действиях общества наличие признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, Управление Роспотребнадзора 21.10.2021 в адрес ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» направило уведомление о необходимости явиться для составления протокола 15.11.20221в 14 час.-00мин.

15.11.2021 главным специалистом – экспертом ТО в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах, в отсутствие законного представителя ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ», надлежащим образом уведомленного о месте составления административного протокола, составлен протокол об административном правонарушении №1298.

Определением от 15.11.2021 рассмотрение дела назначено на 14.12.2021.

Определением от 14.12.2021 рассмотрение дела назначено на 13.01.2022.

Определением от 13.01.2022 рассмотрение дела назначено на 10.02.2022.

07.02.2022 в адрес ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» направлена телеграмма, которой общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 10.02.2022 по адресу: ТО Управление Роспотребнадзора в <...>, каб.1.1.

10.02.2022 в отсутствии законного представителя ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» главным государственным санитарным врачом по г. г. Таганрогу, Неклиновскому, Матвеево-Курганскому, Куйбышевскоум районах вынесено постановление по делу об административном правонарушении №35 о призвании ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.4 с назначением административного размере в размере 20 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обжаловало его в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.4.2 и 14.4.3 настоящего Кодекса, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в области защиты прав потребителей, обеспечения прав граждан на приобретение товаров или работ, получение услуг надлежащего качества, соответствующих требованиям нормативных правовых актов.

Объективную сторону составляют действия (бездействие) по продаже товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок оказания населению услуг розничной продажи.

Субъектом правонарушения является лицо, оказывающее населению соответствующую услугу.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон N 2300-1) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона N 2300-1, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правоотношения между гражданами - абонентами услуг связи и операторами связи по поводу предоставления услуг доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, регулируются Правилами оказания телематических услуг связи, утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи".(далее Правила оказания телематических услуг связи).

В соответствии с пунктом 16 Правил оказания телематических услуг связи, действовавших на момент возникновения рассматриваемых правоотншений, телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора.

При этом, договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой ( п.17).

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме. Для заключения договора с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии лицо, имеющее намерение заключить договор (далее - заявитель), подает оператору связи заявление о заключении договора (далее - заявление).

Согласно пункту 22 Правил в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны: а) дата и место заключения договора; б) наименование (фирменное наименование) и место нахождения оператора связи; в) реквизиты расчетного счета оператора связи; г) реквизиты выданной оператору связи лицензии; д) сведения об абоненте: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для гражданина; наименование (фирменное наименование), место нахождения, основной государственный регистрационный номер, индивидуальный номер налогоплательщика - для юридического лица; реквизиты документа, удостоверяющего личность, и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - для индивидуального предпринимателя; е) адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования и описание абонентской линии (при доступе к сети передачи данных с использованием абонентской линии); ж) технические показатели, характеризующие качество телематических услуг связи (в том числе полосу пропускания линии связи в сети передачи данных); з) технические нормы, в соответствии с которыми оказываются телематические услуги связи и технологически неразрывно связанные с ними услуги; и) тарифы и (или) тарифный план для оплаты телематических услуг связи в российских рублях; к) адрес и способ доставки счета за оказанные телематические услуги связи;л) права, обязанности и ответственность сторон, в том числе обязательства оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей, препятствующих пользованию телематическими услугами связи; м) срок действия договора;н) перечень дополнительных обязательств перед абонентом, добровольно принимаемых на себя оператором связи.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, для организации доступа абонента к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, ООО «ТТК Связь» обеспечивает подключение активного оборудования абонента к сети передачи данных, путем формирования абонентской линии, с пользовательским интерфейсом Ethernet.

Следовательно, при заключении договора с абонентом ООО «ТТК-Связь» было обязано руководствоваться п. 18 Правил оказания телематических услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, где указано, что оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

В этой связи доводы заявителя о законности его действий и соблюдении надлежащей формы договора путем совершения конклюдентных действий, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Из пункта 1 статьи 45 Закона о связи следует, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых 6 актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 46 Правил оказания телематических услуг связи и п.57 «Правил оказания телематических услуг связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

Исходя из системного толкования указанных выше норм права, заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с использованием обязательств по данному договору.

29.06.2021 г., то есть на третий рабочий день после подключения, Абонент обратилась с заявлением о расторжении договора. Однако письмом ЖГТК-С/КВЗ/21-572 от 28.07.2021 г. Общество отказало потребителю в расторжении договора. Так же в ответе ООО «ТТК Связь» на заявление гр. А.Л.В. указан порядок подачи заявления о расторжении договора, который противоречит п.3.11 Договора оказания услуг связи.

Так согласно пункту 3.10 абонент вправе в любое время расторгнуть договора в одностороннем порядке при условии оплаты оператору расходов, понесенных им в связи с оказанием абоненту услуг. Отказ абонента от договора осуществляется путем подачи оператору соответствующего заявления в письменной форме в местах работы с абонентами.

Согласно пункту 3.11 договора абонент вправе отказаться от исполнения договора следующим способом:

- в письменной форме путем подачи заявления оператора в местах работы с абонентами;

путем бездействия. Под бездействием в рамках договора стороны принимают уровень баланса лицевого счета равный нулю более 180 дней подряд;

путем отправки заявления почтовой корреспонденцией, В этом случае договор будет считаться расторгнутым с момента получения заявления оператором, если более поздний срок не указан в заявлении абонента.

Административным органом верно установлено, что в нарушение указанных норм, для расторжения договора № 614729905 обществом от абонента затрбовано заявление определенного образца: в шапке заявления должны присутствовать паспортные данные владельца договора, в заявлении обязательно должна присутствовать «живая» подпись. Данное заявление необходимо вложить в обращение через Личный кабинет, либо прислать на электронный адрес.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» нарушило п.46 Правил оказания телематических услуг связи, утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, а так же п. 57 «Правил оказания телематических услуг связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607.

Допущенные обществом нарушения свидетельствуют об оказании услуг в нарушение Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607, в связи с чем правонарушение верно квалифицировано по ч.1 ст. 14.4. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в действиях ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» имеется событие вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, собранными по делу.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» не предприняло все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения требований законодательства, регулирующего правоотношения в области обеспечения защиты прав потребителей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного порядка.

Таким образом, в действиях ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности административным органом не допущено. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий. Давностные сроки привлечения лица к ответственности не нарушены.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц установлена в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Административным органом назначено наказание в пределах санкции статьи, то есть в размере 20 000 руб.

Доказательств привлечения к ответственности одновременно с юридическим лицом также и должностного лица, либо работника общества, в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.2 КоАП РФ не имеется, поскольку заявитель не является субъектом малого предпринимательства.

В рассматриваемом случае совершенное обществом правонарушение не может быть расценено как малозначительное.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на права потребителей.

Срок привлечения общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление N 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 18.1 постановления N 10 указано, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Совершенное ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» правонарушение носит формальный характер, несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям, ущемляет права потребителей. Кроме того, ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» не обосновало исключительность случая совершенного им правонарушения.

Таким образом, суд пришел к выводу о невозможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» от административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.


Поскольку судом установлено, что постановление № 35 от 10.03.2022 года является законным и обоснованным, в удовлетворении заявленных требований о признании его незаконным и отмене следует отказать.

Судебные расходы не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167,168,211,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяКривоносова О. В.