Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А40-1408/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1408/17-182-28
г. Москва
24 мая 2017 года
Резолютивная часть объявлена 18.05.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24.05.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Деловой Стиль» для целевых людей» (ОГРН <***>, 300041, <...>)

к АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (ОГРН <***>, 115516, г. Москва. ФИО2, д. 10, эт. 2, комн. 9)

третье лицо: ФИО3

об истребовании товара

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 по доверенности от 01.09.2016 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой Стиль» для целевых людей» обратилось в суд с иском к АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» и просит истребовать комиссионный товар у Акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» для деловых людей» путем обязывания произвести возврат Товара: носки женские С233, размер 23-25, артикул 3121226 в количестве 554 пары на сумму 21 883,00 руб; носки женские С234, размер23-25, артикул 3121225, в количестве 377 пар на сумму 14891,50 руб; носки детские С122, размер12-14, артикул 3121207, в количестве 511 пар, на сумму 17 527,30 руб; носки детские С122, размер 14-16, артикул 3121208, в количестве 483 пары, на сумму 16 566,90 руб; носки детские С122, размер16-18, артикул 3121209, в количестве 479 пар, на сумму 16429,70 руб; носки детские С123, размер 12-14, артикул 3121219, в количестве 497 пар, на сумму 17 047,10 руб; носки детские С123, размер 14-16, артикул 3121220, в количестве 533 пары, на сумму 18281,90 руб; носки детские С123, размер16-18, артикул 3121221, в количестве 496 пар, на сумму 17 012,80 руб; носки детские С126, размер 14-16, артикул 3121210, в количестве 487 пар, на сумму 16 704,10 руб; носки детские С126, размер16-18, артикул 3121211, в количестве 457 пар, на сумму 15 675,10 руб; носки детские С126, размер 12-14, артикул 3121212, в количестве 517 пар, на сумму 17 773,10 руб; носки детские С124, размер12-14, артикул 3121216, в количестве 566 пар, на сумму 19413,80 руб; носки детские С124, размер 14-16, артикул 3121217, в количестве 548 пар, на сумму 18 796,40 руб; носки детские С124, размер16-18, артикул 3121218, в количестве 480 пар, на сумму 16464,00 руб; носки детские С125, размер12-14, артикул 3121213, в количестве 603 пар, на сумму 20682,90 руб; носки детские С125, размер14-16, артикул 3121214, в количестве 485 пар, на сумму 16635,50 руб; носки детские С125, размер16-18, артикул 3121215, в количестве 512 пар, на сумму 17561,60 руб; носки детские С121, размер 12-14, артикул 3121204, в количестве 418 пар, на сумму 14337,40 руб; носки детские С121, размер 14-16, артикул 3121205, в количестве 362 пары, на сумму 12416,60 руб; носки детские С121, размер16-18, артикул 3121206, в количестве 363 пары, на сумму 12450,90 руб; носки мужские 2 С18, размер 25 черные, артикул 3121228, в количестве 6190 пар, на сумму 142 370,00 руб; носки мужские 2 С18, размер 27 черные, артикул 3121229, в количестве 10850 пар, на сумму 249 550,00 руб; носки мужские 2 С18, размер 29 черные, артикул 3121230, в количестве 5620 пар, на сумму 129 260,00 руб; носки детские С120, размер 12-14, артикул 3121222, в количестве 512 пар, на сумму 17561,60 руб; носки детские С120, размер14-16, артикул 3121223, в количестве 533 пары, на сумму 18281,90 руб; носки детские С120, размер16-18, артикул 3121224, в количестве 511 пар, на сумму 17527,30 руб; носки женские С230, размер 23-25, артикул 3121227 в количестве 684 пары на сумму 27 018,00 руб; всего в количестве 34 628 пар чулочно-носочных изделий на общую сумму 940 080, 40 руб. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Определением от 16.03.2017г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования конкурсного управляющего АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» ФИО3.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 115516, г. Москва. ФИО2, д. 10, эт. 2, комн. 9 по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ФИО3 Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику, по данным официального сайта «Почты России» «получено 17.05.2017 г.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. В порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

Выясняя фактические обстоятельства дела и действительные правоотношения сторон и применяя к ним нормы материального права, суд приходит к убеждению о том, как правильно разрешить гражданское дело по существу. В том числе судом исследуется вопросы охранительного права, связанные с реализацией правопритязания в досудебном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ, исследует вопросы соблюдения истцом обязательного претензионного порядка, он тем самым не рассматривает дело по существу, а всего лишь вырабатывает правовое суждение процессуального характера: соблюдена или не соблюдена определённая и установленная законом процедура досудебного урегулирования спора истца с ответчиком.

В том случае, если суд придет к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, то подлежит применению режим процессуальных санкций, предусмотренный ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Основной чертой процессуальной формы является ее формализованность, то есть императивное закрепление порядка совершения тех или иных действий.

Форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии: наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора: перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку форма претензии - вид, тип, устройство, структура, обусловлены определённым содержанием, то процессуальная форма определяет порядок обращения в компетентный орган, порядок установления им фактических обстоятельств дела, порядок применения к рассматриваемой ситуации норм права.

Досудебная претензия №182 от 09.11.2016 с количеством и стоимостью товара подлежащего возврату направлена и в адрес ответчика и временному управляющему

Досудебная претензия №182 от 09.11.2016 г. о возврате 22809 штук или 54030 пар товара на сумму 1472 100 рублей направлена ответчику и временному управляющему 09.11.2016 года, количество товара подлежащего возврату рассчитано исходя из Остатков товара(согласованных сторонами) в количестве 48254 штук минус 25445 штук (возвращенные комитенту 01.07.2016 года).

Истцом представлены доказательства соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, а именно направления ответчику письменной претензии с ясно выраженным намерением отказа от договора комиссии и требование о возвращении нереализованного товара, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка рассмотрения спора не имеется.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Истцом - ООО «Деловой Стиль» и Ответчиком - АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» 11 августа 2015 года заключен договор комиссии № 2015-ACC-DelStyle. По данному договору ООО «Деловой Стиль» выступает в качестве комитента, АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» - Комиссионера.

В соответствии с п.4 Договора комиссии и Заявкой 03.09.2015 года Истец передал Ответчику на реализацию товар (носки) в количестве 99 700 шт. на общую сумму 7 531 815 рублей 20 копеек по товарным сопроводительным документам (товарные накладные форма ТОРГ-12): № 1711, № 1712 от 02.11.2015г. на сумму 3 117 531 рублей 60 копеек; № 1722, №1724 от 05.1 1.2015г. на сумму 1 385 858 рублей 80 копеек; № 1745 от 10.11.2015г. на сумму 3 028 424 рубля 80 копеек.

За период с ноября 2015 года по июнь 2016 года Ответчиком реализовано 51 239 шт. чулочно-носочных изделий на сумму 4 405 737 рублей.

06 июня 2016 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление исх.№63 от 06.06.2016 г. об отмене комиссионного поручения

В соответствии с товарными накладными № 0081658459 от 01.07.2016 г., № 81670053 от 01.12.2016г. ответчик возвратил Истцу часть чулочно-носочных изделий на сумму, в связи с чем, на настоящий момент у Комиссионера находятся остатки комиссионного товара, не возвращенного Комитенту на сумму 940 080, 40 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

На основании ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 1002 и 1003 ГК РФ Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии путем уведомления комиссионера об отмене комиссионного поручения.

С момента отказа от комиссионного поручения Комитент обязан распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом.

В соответствии с п.1.2.Договора комиссии №2015-ACC-DelStyle от 11 августа 2015 года товаром по настоящему договору являются товары народного потребления количество, ассортимент и номенклатура которых определяется в Заявках.

Комиссионер обязан принять товар у Комитента в порядке, установленным настоящим Договором в соответствии с подписанными Заявками на поставку и осуществлять хранение товара в период всего срока реализации (п.2.1.3 Договора).

Как указано выше, в соответствии с Заявкой№1 от 03.09.2015 года, являющейся Приложением к Договору комиссии, Комитент поставил по адресу, указанному в Заявке на РЦ Внуково: г.Москва, сельское поселение Марушкинское, вблизи д.Шарапово, складской корпус№2 на основании товарных накладных №1711, 1712,1722,1724, 1745 товар на общую сумму 7531815,20 рублей. Товарные накладные подписаны и заверены печатью АО « Торговый Дом «ЦентрОбувь». Полномочия лиц, подписавших товарные накладные явствуют из обстановки, в которой действует представитель.

06 июня 2016 года, по условиям договора и в рамках действующего законодательства, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление исх. № 63 об отмене комиссионного поручения, в соответствии с которым Ответчик должен был в течение 30 дней вывести нереализованный товар из магазинов на распределительные центры. Из распределительных центров Истец вывозит товар за свой счет (п.6.5.Договора Комиссии).

Однако до настоящего времени Ответчик не выполнил требования собственника о возврате нереализованного товара, претензия Истца от 09.11.2016г оставлена без ответа.

Доводы ответчика, о том, что спорный товар не переда истцом ответчику отклоняются судом как не обоснованные и не подтвержденные материалами дела в связи со следующим.

Отпуск товарно-материальных ценностей оформляются первичным документом. Таким документом является товарная накладная. Ее форму должен утвердить руководитель приказом к учетной политике. Можно использовать унифицированную форму № ТОРГ-12 или создать собственный документ. В последнем случае важно, чтобы в форме были предусмотрены все необходимые реквизиты, иначе документ нельзя признать первичным и использовать в качестве подтверждения совершенной операции.

Такие правила закреплены в части 8 статьи 3 и статье 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, пункте 4ПБУ 1/2008.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, ответчик принял от истца товар в заявленном размере, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, скрепленной печатью организации ответчика на каждом документе.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что указанное лицо, подписавшее товарные накладные, являлось неуполномоченным, также не имеется сведений об утрате печати ответчиком. Подлинность печати ответчика на данных документах ответчиком не оспорена, доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении печати ответчика не представлено.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Довод ответчика о том, что он не получал товар, о взыскании оплаты за который заявлен иск, и что товарные накладные от имени покупателя подписаны неуполномоченными лицами, - является необоснованным и правомерно отклонен судами, поскольку подпись в получении товара скреплена оттиском печати ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

В соответствии с решениями арбитражного суда г.Москвы по делу А40-232969/16-114-2008 и А40-114977/16-37-1310 с ответчика в пользу ООО «Деловой Стиль» взыскана задолженность за реализованный товар в рамках договора комиссии№2015-ACC-DelStyle от 11 августа 2015 года, поставленный ответчику по спорным товарным накладным в рамках Договора комиссии №2015-ACC-DelStyle от 11 августа 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки спорных товаров подтверждается также, подписанным сторонами договора отчета по остаткам товара по договору комиссии № 2015-АСС-DelStyle от 11 августа 2015 года по состоянию на 30.06.2016 года, поскольку эти товары также были поставлены по спорным накладным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как истцом доказан факт нахождения у ответчика нереализованного товара истца, а от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие возврат товара соответственно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Истребовать у Акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (ОГРН <***>, 115516, г. Москва. ФИО2, д. 10, эт. 2, комн. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» для целевых людей» (ОГРН <***>, 300041, <...>) комиссионный товар: носки женские С233, размер 23-25, артикул 3121226 в количестве 554 пары на сумму 21 883,00 руб; носки женские С234, размер23-25, артикул 3121225, в количестве 377 пар на сумму 14891,50 руб; носки детские С122, размер12-14, артикул 3121207, в количестве 511 пар, на сумму 17 527,30 руб; носки детские С122, размер 14-16, артикул 3121208, в количестве 483 пары, на сумму 16 566,90 руб; носки детские С122, размер16-18, артикул 3121209, в количестве 479 пар, на сумму 16429,70 руб; носки детские С123, размер 12-14, артикул 3121219, в количестве 497 пар, на сумму 17 047,10 руб; носки детские С123, размер 14-16, артикул 3121220, в количестве 533 пары, на сумму 18281,90 руб; носки детские С123, размер16-18, артикул 3121221, в количестве 496 пар, на сумму 17 012,80 руб; носки детские С126, размер 14-16, артикул 3121210, в количестве 487 пар, на сумму 16 704,10 руб; носки детские С126, размер16-18, артикул 3121211, в количестве 457 пар, на сумму 15 675,10 руб; носки детские С126, размер 12-14, артикул 3121212, в количестве 517 пар, на сумму 17 773,10 руб; носки детские С124, размер12-14, артикул 3121216, в количестве 566 пар, на сумму 19413,80 руб; носки детские С124, размер 14-16, артикул 3121217, в количестве 548 пар, на сумму 18 796,40 руб; носки детские С124, размер16-18, артикул 3121218, в количестве 480 пар, на сумму 16464,00 руб; носки детские С125, размер12-14, артикул 3121213, в количестве 603 пар, на сумму 20682,90 руб; носки детские С125, размер14-16, артикул 3121214, в количестве 485 пар, на сумму 16635,50 руб; носки детские С125, размер16-18, артикул 3121215, в количестве 512 пар, на сумму 17561,60 руб; носки детские С121, размер 12-14, артикул 3121204, в количестве 418 пар, на сумму 14337,40 руб; носки детские С121, размер 14-16, артикул 3121205, в количестве 362 пары, на сумму 12416,60 руб; носки детские С121, размер16-18, артикул 3121206, в количестве 363 пары, на сумму 12450,90 руб; носки мужские 2 С18, размер 25 черные, артикул 3121228, в количестве 6190 пар, на сумму 142 370,00 руб; носки мужские 2 С18, размер 27 черные, артикул 3121229, в количестве 10850 пар, на сумму 249 550,00 руб; носки мужские 2 С18, размер 29 черные, артикул 3121230, в количестве 5620 пар, на сумму 129 260,00 руб; носки детские С120, размер 12-14, артикул 3121222, в количестве 512 пар, на сумму 17561,60 руб; носки детские С120, размер14-16, артикул 3121223, в количестве 533 пары, на сумму 18281,90 руб; носки детские С120, размер16-18, артикул 3121224, в количестве 511 пар, на сумму 17527,30 руб; носки женские С230, размер 23-25, артикул 3121227 в количестве 684 пары на сумму 27 018,00 руб; всего в количестве 34 628 пар чулочно-носочных изделий на общую сумму 940 080, 40 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (ОГРН <***>, 115516, г. Москва. ФИО2, д. 10, эт. 2, комн. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Стиль» для целевых людей» (ОГРН <***>, 300041, <...>) 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева