Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А64-2698/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«30» марта 2021 г. Дело № А64-2698/2020


Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел дело № А64-2698/2020 по заявлению

ООО «УК Современник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о признании незаконным решения от 07.04.2020 № 218/20

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 24.09.2019;

от ответчика: 16.03.2021 - ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2021 №42; 23.03.2021 – ФИО3, начальник управления, удостоверение, распоряжение от 06.11.2020 № 220

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2021.



УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Современник» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области от 07.04.2020 № 218/20.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.03.2021 объявлен перерыв до 23.03.2021г. 23.02.2021г. после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, сослался на то, что на момент принятия решения управление не располагало сведениями, послужившими основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Представитель третьего лица считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

12.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (далее– ООО УК «Мир») обратилось в Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее - Управление) с заявлением от 12.02.2020 № 39 о внесении изменений в реестр лицензий Тамбовской области (далее - Реестр) в связи с заключением между ООО УК «МИР» и собственниками помещений в многоквартирном доме 6 по ул. Свободная г. Тамбова договора управления № 2/2020 от 01.03.2020 на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1 от 23.12.2019.

Решением от 25.02.2020 № 114/20 Управление на основании п.п. «в» п. 7 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок) приостановлено рассмотрение заявления ООО УК «МИР» для принятия одного из решений, предусмотренных п.п. «а», п.п. «б» п. 7 Порядка в отношении ООО УК «МИР» по вопросу внесения изменений по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>.

Одновременно 25.02.2020 Управление направило письма:

- в адрес ООО УК «МИР» о рассмотрении заявления, в котором сообщило об отсутствии обязательных приложений к протоколу общего собрания собственников помещений от 23.12.2019 – документов (копий документов), удостоверяющих полномочия представителей присутствующих лиц и необходимости их представления (п.п. «д» п. 20) до 09.03.2020;

- в адрес Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Современник» (далее– ООО УК «Современник», Общество) о направлении информации, в котором сообщило обществу о поступившем заявлении ООО УК «Мир», а также о просьбе представить в срок до 09.03.2020 мотивированное обоснование причин ненаправления в Управление заявления об исключении многоквартирного дома с приложением актуального реестра собственников помещений МКД.

10.03.2020 ООО УК «Современник» представило в Управление письмо от 06.03.2020 № 104, в котором сообщило, что продолжает управлять МКД, ему не представлены подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в МКД, в связи с чем отсутствуют основания считать договор управления расторгнутым; 25.02.2020 собственниками помещений МКД было проведено общее собрание (протокол № 2 от 28.02.2020), на котором были приняты решения, в том числе, о расторжении договора управления с ООО УК «МИР» с 01.03.2020, выборе в качестве управляющей компании ООО УК «Современник». Представило актуальный реестр собственников МКД.

10.03.2020 ООО УК «Мир» в адрес Управления с письмом от 07.03.2020 № 55 также представлены копии запрошенных документов.

Согласно заключению от 07.04.2020 № 218/20 в ходе рассмотрения заявления ООО УК «МИР» о внесении изменений в реестр лицензий Тамбовской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - реестр) и документов, Управлением установлено следующее:

- в процессе исследования сайта dom.gosuslugi.ru Управлением установлено, что информация о заключении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, предусмотренная ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, ООО УК «МИР» размещена;

- в связи с поступлением двух протоколов общего собрания Управлением проведена проверка решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом от 23.12.2019 № 1 на предмет соответствия Требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядку передачи копий решений и протоколов общих собраний в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, по результатам которой сделаны выводы о соответствии оформления и содержания протокола общего собрания установленным Требованиям; представленное ООО УК «МИР» сообщение о проведении собрания оформлено в соответствии с требованиями п. 5 ст. 45 ЖК РФ, дата размещения в 10-дневный срок до нала проведения общего собрания подтверждена актом, подписанном собственниками помещений (указана повестка дня, в соответствии с которой проходило общее собрание собственников помещений), имеется уведомление собственника муниципального помещения с отметкой о предстоящем собрании; кворум в наличии 50,4%; договор подписан генеральным директором ООО УК «МИР» и ФИО5, уполномоченной решением общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 23.12.2019; решение общего собрания собственников помещений МКД по выбору управляющей компании ООО УК «МИР» в качестве управляющей компании реализовано.

Управлением в ходе проверки решения общего собрания, оформленного протоколом от 23.12.2019 № 1, наличие признаков ничтожности решения общего собрания по основаниям, установленным гражданским законодательством (ст. 181.5 ГК РФ) не установлено.

Таким образом, по результатам проверки заявления и документов, представленных ООО УК «Мир», Управлением установлено, что заявление и документы соответствуют п. 5 Порядка.

07.04.2020 на основании указанного заключения Управлением принято решение № 218/20 о внесении изменений в Реестр в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «МИР», в связи с соответствием заявления и документов, представленных ООО УК «МИР», требованиям п. 5 Порядка (с началом периода управления 01.05.2020 г.).

Письмом от 07.04.2020 № 01.1-18/560 Управление также сообщило ООО УК «Современник» о принятом решении № 218/20, с разъяснением, что принятие Управлением данного решения свидетельствует о прекращении управления указанным многоквартирным домом ООО Управляющая компания Современник».

Посчитав решение Управления № 218/20 от 07.04.2020 о внесении изменений в Реестр незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Управление ссылается на то, что на момент принятия оспариваемого решения решение общего собрания собственников МКД, оформленное протоколом общего собрания от 23.12.2019 № 1, не было признано судом недействительным.

ООО УК «МИР» считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Оценив представленные в дело материалы, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (части 2, 3 статьи 161 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом (пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора по решению лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В части 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (пункт 1).

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Пунктом 3 Порядка определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр, к числу которых, отнесены, среди прочего, копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом, а также копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка № 938/пр (пункт 6 Порядка).

На основании пункта 7 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; о приостановлении рассмотрения заявления. Согласно пункту 8 Порядка решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 Порядка.

В соответствии с частью 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по общему правилу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1.1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

При этом орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений МКД № 6Б, оформленным протоколом от 23.12.2019 №1, принято решение о расторжении договора с ООО УК «Современник», выборе новой управляющей компании - ООО УК «Мир», с которой подписан договор управления от 01.03.2020 №2/2020.

В период рассмотрения заявления ООО УК «Мир» (28.02.2020) в Управление от Общества поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий Тамбовской области путем включения МКД № 6Б в перечень многоквартирных домов, находящихся в его управлении, с приложением протокола общего собрания собственников помещений МКД от 28.02.2020, на котором было принято решение о расторжении договора с ООО УК «Мир» и выборе новой управляющей компании - ООО УК «Современник».

Таким образом, в спорный период в лицензирующий орган в отношении одного МКД поступило два протокола общего собрания с взаимоисключающими решениями собственников. В данном случае в силу требований части 1.1 статьи 46, части 3 статьи 198

ЖК РФ Управление вправе было принимать решение о внесении изменений в реестр лицензий только после проведения соответствующей внеплановой проверки.

Управление по результатам проведенной проверки пришло к выводу, что решение собственников помещений, оформленное протоколом общего собрания от 23.12.2019 № 1 соответствует Требованиям.

Однако Управление надлежащим образом оценку протоколов двух собраний не осуществило, иного из обстоятельств дела не следует. Доказательств установления Управлением факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов двух собраний в материалы дела не представлено, заключение от 07.04.2020 указанной информации не содержит.

Собственники помещений в МКД № 6Б по ул. Свободная г. Тамбова, посчитав, что решения по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания собственников, оформленные протоколом № 1 от 23.12.2019 г., являются незаконными, поскольку жильцы дома надлежаще не уведомлены о проведении собрания, внесенные в протокол сведения о количестве голосовавших не соответствует действительности, неверно указана площадь жилых и нежилых помещений, собственники не извещены о результатах собрания надлежащим образом, что влечет недействительность данных решений; собственники жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД не принимали участие в общем собрании собственников по причине не извещения о проводимом собрании, обратились в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Решением Октябрьского районного суда от 30.11.2020 по делу № 2-1544/2020 исковые требования удовлетворены, решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 6Б по ул. Свободная г. Тамбова, проведенного с 01.10.2019 г. по 22.12.2019 г., в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 23.12.2019 г. признано недействительным.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно информации, размещенной на сайте Октябрьского районного суда г. Тамбова, решение суда от 30.11.2020 по делу № 2-1544/2020 вступило в законную силу 12.01.2021.

Суд в рамках дела № 2-1544/2020 установил, что отсутствовал кворум для проведения собрания (менее 50% собственников многоквартирного дома), данное собрание является ничтожным, а его решение недействительным. Наличие кворума имеет принципиальное значение для решения вопроса о правомочности и законности принятых собранием решений, а следовательно, проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Кроме того, при проведении общего собрания была нарушена процедура извещения собственников указанного многоквартирного дома.

Таким образом, с учетом установленных судом в рамках дела № 2-1544/2020 обстоятельств, признания решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом №1 от 23.12.2019 г. недействительным, суд приходит к выводу о признании решения Управления № 218/20 от 07.04.2020 недействительным.

Частью 3.1 ст. 198 ЖК РФ предусмотрено, что в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

Доказательств внесения Управлением изменений в реестр лицензий Тамбовской области, предусмотренных ч. 3 ст. 198 ЖК РФ, в материалы дела не представлено. Сведения об управлении МКД в реестре лицензий Тамбовской области в отношении Общества не восстановлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб., понесенные заявителем, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать недействительным решение Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области № 218/20 от 07.04.2020 по внесениюизменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тамбовской области, повлекшее внесение изменения в Реестр в части включения многоквартирного дома по адресу: <...> в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Мир».

2. Исключить из Реестра лицензий на осуществление предпринимательскойдеятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тамбовской области недействительные записи о внесение изменений в Реестр в части включения многоквартирного дома по адресу: <...> в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Мир».

3. Восстановить в Реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тамбовской области сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: <...> за управляющей организацией ООО «УК «Современник», ОГРН <***>, ИНН <***>.

4. Взыскать с Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья Игнатенко В.А.