Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № А70-6129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-6129/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Глотова Н.Б.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белоусова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019 (судья Мингалёва Е.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу № А70-6129/2017 о несостоятельности (банкротстве) Белоусова Антона Сергеевича (ИНН 720321409936; далее – Белоусов А.С., должник), принятые по заявлению финансового управляющего Юрова Сергея Валентиновича (далее - управляющий) об истребовании у Комитета записи актов гражданского состояния администрации города Тюмени сведений о родителях Белоусова Антона Сергеевича, сведений о родителях Белоусова Сергея Фёдоровича, сведений о родителях Кайгородовой Любови Фёдоровны, сведения о смене фамилии Белоусовой Любови Фёдоровны на Кайгородову.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Белоусова А.С. управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Комитета ЗАГС администрации города Тюмени сведений о родителях Белоусова А.С., сведений о родителях Белоусова Сергея Фёдоровича (отца должника), сведений о родителях Кайгородовой (в девичестве Белоусовой) Любови Фёдоровны, сведений о смене фамилии Белоусовой Любови Фёдоровны на Кайгородову.

До рассмотрения заявления по существу управляющий направил в арбитражный суд заявление об отказе от него в полном объёме.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, принят отказ управляющего от заявления, производство по обособленному спору прекращено.

Не согласившись с определением суда от 16.04.2019 и постановлением апелляционного суда от 17.06.2019, Белоусов А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой ссылается на то, что апелляционный суд не дал оценку его утверждению в отзыве на заявление о неправильном указании управляющим сведений относительно процедуры банкротства; судом первой инстанции нарушен пятидневный срок изготовления судебного акта в полном объёме.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии по отношению к порядку изготовлениями судами определений.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьёй 114 АПК РФ.

Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2019, судебный акт изготовлен в полном объёме 16.04.2019. Таким образом, судебный акт изготовлен в установленный срок - пять рабочих дней.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции порядок изготовления судебного акта нарушен не был.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что в обжалуемом постановлении апелляционного суда не нашёл отражения довод Белоусова А.С. об указании управляющим ошибочных сведений о процедуре банкротства, подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Аналогичная норма регламентирует содержание постановления суда апелляционной инстанции (пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ), согласно которой в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции, в том числе должны быть указаны мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Таким образом, определение обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения спора находятся в пределах компетенции судов.

В рассматриваемом случае довод Белоусова А.С. на указание управляющим в заявлении неверных сведений о процедуре банкротства в связи с отказом от него не имеет правового значения для правильного применения судами положений статей 49, 150 АПК РФ.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А70-6129/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусова Антона Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий С.А. Доронин


Судьи М.Ю. Бедерина


Н.Б. Глотов