Постановление от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-37130/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37130/2021
06 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28402/2021) ООО «РемонтСити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 по делу № А56-37130/2021 (судья М. С. Герасимова), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вагон-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "РемонтСити"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вагон-Строй" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемонтСити" (далее – ответчик) о взыскании 353640 руб. долга по договорам аренды № 312 от 06.06.2018, № 31 от 01.04.2019, № 36 от 29.04.2019, № 47 от 22.05.2019, № 76 от 09.09.2019, № 79 от 18.09.2019, № 1 от 14.01.2020, № 25 от 18.05.2020, № 26 от 18.05.2020, № 29 от 25.05.2020 и 98000 руб. стоимости утраченного имущества в соответствии с пунктом 6.1 договора № 1 от 14.01.2020.

Решением в виде резолютивной части от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылается на то, что 31.08.2018 ему был ошибочно выставлен счет № 684, на данную сумму истцом была выставлена счет-фактура от 30.09.2018 и данная сумма учтена в акте сверки, с чем ответчик не согласен, так как в 2018 между сторонами был заключен всего один договор аренды от 06.06.2018 № 312; выставление счета на сумму 38700 руб. неправомерно; контейнер по договору от 14.01.2020 № 1 не был утерян ответчиком, а был перемещен истцом на другой объект.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вагон-Строй» (арендодатель) и ООО «РемонтСити» (арендатор) были заключены следующие договоры: Договор аренды № 312 от 06.06.2018; Договор аренды № 31 от 01.04.2019; Договор аренды № 36 от 29.04.2018; Договор аренды № 47 от 22.05.2019; Договор аренды № 76 от 09.09.2019; Договор аренды № 79 от 18.09.2019; Договор аренды № 1 от 14.01.2019; Договор аренды № 25 от 18.05.2020; Договор аренды № 26 от 18.05.2020; Договор аренды № 29 от 25.05.2020, по которым арендодатель обязался предоставить арендатору блок-контейнеры, за плату во временное владение и пользование (аренду), а арендатор обязался своевременно производить оплату всех платежей, предусмотренных настоящими договорами.

В соответствии с пунктом. 2.1. договоров арендодатель передал ответчику Контейнеры в следующем количестве: по Акту № 1 к Договору № 312 от 06.06.2018 года контейнеры в количестве 1 штуки, кровати металлические двухъярусные в количестве 3 штук; по Акту № 1 к Договору № 31 от 01.04.2019 года контейнеры в количестве 2 штук, кровати металлические двухъярусные в количестве 8 штук; по Акту № 1 к Договору № 36 от 29.04.2019 года контейнеры в количестве 5 штук; по Акту № 1 к Договору № 47 от 22.05.2019 года контейнеры в количестве 2 штук; по Акту № 1 к Договору № 76 от 09.09.2019 года контейнеры количестве 2 штук; по Акту № 1 к Договору № 79 от 18.09.2019 года контейнер в количестве 2 штук; по Акту № 1 к Договору № 1 от 14.01.2020 года контейнер в количестве 1 штуки; по Акту № 1 к Договору № 25 от 18.05.2020 года контейнеры в количестве 1 штуки; по Акту № 1 к Договору № 26 от 18.05.2020 года контейнеры в количестве 2 штук; по Акту № 1 к Договору № 29 от 25.05.2020 года контейнеры в количестве 1 штуки.

Согласно пункту 5.2 Договоров, арендная плата за 1 единицу Контейнера за 1 календарный день составляет сумму 220 руб., арендная плата за 1 единицу Кровати металлической двухъярусной, за 1 календарный день составляет сумму в размере 15 руб.

Ответчик о фальсификации указанных договоров в суде первой инстанции не заявлял, все акты о передаче имущества истцом ответчику ответчиком подписаны без замечаний, доказательств возврата имущества не представлено.

Какого-либо документального подтверждения перемещения контейнера по договору от 14.01.2020 на иной объект самим арендодателем ответчик также не представил.

Ответчик ссылается на то, что 31.08.2018 ему был ошибочно выставлен счет № 684 на сумму 38700 руб., однако данный счет в дело в суде первой инстанции не представил, при этом осведомлен о том, что данная сумма, по мнению ответчика, подлежала выставлению ООО «Нордком Групп» (л.д. 41), то есть счет, на который ссылается ответчик, у него должен иметься, однако в материалы дела для сравнения с условиями договора 2018 года представлен не был.

Следовательно, довод ответчика о том, что данный, не представленный им счет, не относится к договору от 06.06.2018, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком оказанных ему арендных услуг на основании договоров в полном объеме. Из представленных истцом актов, являющихся первичными учетными документами, а также актов сверок, следует, что задолженность ответчика перед истцом по выплате арендной платы составляет 353640 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика стоимость утраченного по договору от 14.01.2020 № 1 блок-контейнера и 6 кроватей металлических двухъярусных, переданных по Договору аренды № 31 от 01.04.2019, в сумме 98000 руб.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора аренды № 1 от 14.01.2020, пунктом 6.1 договора аренды от 01.04.2019 № 31 в случае гибели и/или утраты Блок-контейнера или кровати металлической двухъярусной по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю рыночную стоимость Блок-контейнера.

Стороны установили рыночную стоимость Блок-контейнера в размере 80000 руб. (по договору от 14.01.2020), кровати металлической двухъярусной - 3000 руб. (по договору от 01.04.2019).

Поскольку ответчик указанное имущество истцу не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98000 руб. стоимости утраченного имущества.

Следовательно, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 по делу № А56-37130/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Ю.В. Пряхина