Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А53-39541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39541/20
17 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийской таможне, Южному таможенному управлению

о признании недействительными решений,

при участии:

от заявителя – представитель по доверенности ФИО2 (веб-конференция);

от Новороссийской таможни – представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 (веб-конференция);

от ЮТУ - представители по доверенности ФИО5 и ФИО6;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (далее – ООО «Деловой Альянс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Новороссийской таможне, Южному таможенному управлению (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными решений таможни от 17.06.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817, решения Южного таможенного управления по жалобе от 27.08.2020 № 13.2-13/57.

В судебное заседании представитель заявителя явился, в установленное время осуществил подключение к онлайн-заседанию и поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, указал суду на необходимость истребования доказательств у Турецкой таможни, поскольку сведения, полученные заинтересованными лицами – неактуальны, ввиду получения заявителем и предоставления таможенному органу письма от контрагента, в котором он признает, что с целью получения налоговых выгод, документы оформил по завышенной цене, просил отложить судебное заседание.

Представитель Новороссийской таможни, заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель Южного таможенного управления, также возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив доводы возражений, отраженные в отзыве на заявление, пояснив, что решение ЮТУ принято по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решения Новороссийской таможни.

Относительно заявления об истребовании доказательств у таможенных органов Турецкой Республики и отложения судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем обществом не представлены доказательства направления запроса и получения отказа от таможенного органа Турецкой республики в предоставлении запрашиваемой информации, также как не представлено доказательств обращения его контрагента в таможенные органы страны вывоза о внесении изменений в декларации и доказательства внесения изменений в указанные декларации, следовательно, заявитель не обосновал невозможность получения данных сведений самостоятельно.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу норм действующего законодательства сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность и добросовестно относиться к возложенным на них в силу закона обязанностям.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор соответствующих доказательств без какого-либо документального подтверждения.

В случае неполучения запрашиваемой информации у лиц, имеющих право на ее получение, возникает право на обжалование бездействий органов государственной власти, не исполнивших запрос заявителя, а после исчерпания всех возможностей для самостоятельного получения информации уже обращаться в суд за содействием в разрешении соответствующего вопроса.

Кроме того, учитывая, что все обстоятельства дела выяснены, все доказательства сторонами представлены и иными они не располагают, установлены и подлежащие применению нормы права, поэтому оснований для отложения судебного заседания судом также не установлено.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения поступившего устного заявления от представителя общества.

Как следует из материалов дела, на основании внешнеторгового контракта от 01.11.2017 № DA/V-001/01.11.2017, заключенного ООО «Деловой Альянс» с компанией «VICENTE TERLIK AYAKKABI ITH.IHR.SAN.TIC.LTD.STI» (Турция), в регионе деятельности Новороссийской таможни на Новороссийском таможенном посту (Центр электронного декларирования) осуществлено таможенное декларирование товаров «детали обуви, краситель, силикон, женские тапки» по ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817.

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по вышеуказанным ДТ, определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Новороссийской таможней на основании статьи 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Деловой Альянс» по вопросу достоверности сведений, заявленных о таможенной стоимости товаров в вышеназванных ДТ.

По результатам камеральной таможенной проверки, отраженным в акте от 27.04.2020 № 10317000/210/300919/А000029/000, Новороссийской таможней 20.11.2019 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611,10317120/290918/0001817, в отношении таможенной стоимости.

В качестве обоснования обжалуемых решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, указаны сведения, установленные в ходе камеральной таможенной проверки в акте от 27.04.2020 № 10317000/210/270420/А000011/000 и документы, полученные от таможенной службы Турецкой Республики, транспортной компании.

Таможенной службой Турецкой Республики предоставлены экспортные, коммерческие и товаросопроводительные документы, касательно поставок товаров, впоследствии задекларированных по ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817.

По результатам анализа представленных документов таможенным органом было выявлено, что сведения, указанные в прилагаемых экспортных, коммерческих и товаросопроводительных документах, идентифицируются со сведениями, заявленными в проверяемых ДТ, по грузоотправителю товара (VICENTE TERLIK AYAKKABI ITH.IHR.SAN.TIC. LTD.STI); стране отправления (Турция); стране назначения (Российская Федерация); наименованию товара; периоду поставки; получателю товаров (ООО «Деловой Альянс»); номеру контейнера.

При этом имеются расхождения ценовых характеристик стоимости товара, указанных в прилагаемых документах, и стоимостью товара, заявленной ООО «Деловой Альянс» по проверяемым ДТ, а также условиям поставки.

Таким образом, в ходе проведения камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Деловой Альянс», по результатам анализа экспортных, коммерческих и товаросопроводительных документов, представленных Таможенной службой Турецкой Республики, Новороссийской таможней установлен факт нарушения права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в части заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817, повлекший неуплату таможенных платежей.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», 17.06.2020 Новороссийской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанные ДТ.

Не согласившись с принятыми решениями Новороссийской таможни, общество обратилось в с жалобами от 06.07.2020, 07.07.2020, 08.07.2020, 09.07.2020, 10.07.2020 без номера (поступило 9 жалоб на 8 решений таможенного органа, из них две жалобы на 1 решение от 17.06.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10317120/081118/0009938).

По итогам рассмотрения жалоб ООО «Деловой Альянс» Южным таможенным управлением 27.08.2020 вынесено решение № 13.2-13/57, которым в удовлетворении жалоб отказано, решения Новороссийской таможни от 17.06.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817 признаны правомерными.

Заявитель считает, что решения таможенных органов от 17.06.2020 и 27.08.2020 противоречат нормам таможенного законодательства Российской Федерации, являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что послужило причиной обращения в суд для восстановления нарушенных прав и законных интересов общества.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом Союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее - Договор) в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, положениями Договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая указанный кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 444 ТК ЕАЭС решения Евразийской экономической комиссии (далее – ЕАЭК), регулирующие таможенные правоотношения, действующие на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, сохраняют свою юридическую силу и применяются в части, не противоречащей ТК ЕАЭС.

Согласно подпунктам 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов Союза о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 указанного кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации (пункт 3 статьи 108 ТК ЕАЭС).

В пункте 10 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплен общий принцип определения таможенной стоимости и сведений, относящихся к ее определению, на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Исходя из положений пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенные органы наделены правом убеждаться в достоверности и точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Положениями пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 1 статьи 45 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, первоосновой для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки с ввозимыми товарами при условии выполнения требований о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении информации о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию ЕАЭС с учетом положений статьи 40 ТК ЕАЭС о дополнительных начислениях к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары.

В силу изложенных норм права, при заявлении сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров декларант обязан представить документальное подтверждение того, какая именно цена сделки положена им в основу таможенной стоимости товаров.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Положение № 42), которое применяется при проведении контроля таможенной стоимости товаров, начатое как до, так и после выпуска ввозимых товаров.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения № 42, при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров.

Положениями статьи 322 ТК ЕАЭС предусмотрены формы таможенного контроля, к которым, в том числе, относится таможенная проверка.

Согласно статье 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Результаты проведения камеральной таможенной проверки оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 4 статьи 332 ТК ЕАЭС).

Порядок оформления результатов таможенной проверки и принятия решений по ее результатам установлен статьей 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон о таможенном регулировании).

Согласно части 28 статьи 237 Федерального закона о таможенном регулировании на основании акта таможенной проверки и с учетом заключения (если такое заключение составлялось) начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, либо лицо, им уполномоченное, принимает решение (решения) в сфере таможенного дела при наличии оснований его (их) принятия, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) статьей 218 Федерального закона о таможенном регулировании, за исключением случаев, если в целях подтверждения обоснованности доводов, изложенных в возражениях по акту таможенной проверки, назначена новая таможенная проверка.

Из пункта 1 части 1 статьи 218 Федерального закона о таможенном регулировании следует, что по результатам проведения таможенного контроля в форме таможенной проверки принимается решение в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Евразийской экономической комиссией.

Случаи и порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары регламентированы Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289«О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Порядок внесения изменений № 289).

Согласно пункту 21 Порядка внесения изменений № 289, изменения (дополнения) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно Приложению № 1. В Приложении № 1 указываются основания внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные декларантом на товары.

При принятии решений о корректировке таможенной стоимости, Новороссийская таможня исходила из сравнительного анализа документов, представленных к таможенному оформлению обществом и документов, полученных от таможенной службы Республики Турция, по результатам которого установлено расхождение сведений относительно таможенной стоимости товара.

Анализ представленных документов показал расхождение ценовых характеристик стоимости товара, указанных в прилагаемых документах, и стоимостью товара, заявленной ООО «Деловой Альянс» по проверяемым ДТ.

Сведения, указанные в прилагаемых экспортных, коммерческих и товаросопроводительных документах, идентифицируются со сведениями, заявленными в проверяемых ДТ, по следующим критериям:

- грузоотправитель товара (VICENTE TERLIK AYAKKABI ITH.IHR.SAN.TIC. LTD.STI);

- страна отправления (Турция);

- страна назначения (Российская Федерация);

- наименование товара;

- период поставки (даты оформления экспортной таможенной декларации и отправки товаров из Турции»;

- получатель товаров (ООО «Деловой Альянс»);

- номер контейнеров, в которых перемещался товар.

По результатам анализа экспортных, коммерческих и товаросопроводительных документов, представленных Таможенной службой Турецкой Республики, и документов, представленных ООО «Деловой Альянс», установлено следующее:

1.Товарная партия, задекларированная на основании инвойса от 15.09.2018 № 30583, экспортной таможенной декларации от 18.09.2018 № 18343100EX205185, исходя из сопоставимых сведений (№ контейнера ARKU8503928), относится к товарной партии, впоследствии задекларированной по ДТ № 10317120/290918/0001817. В соответствии с коммерческим инвойсом от 15.09.2018 № 30583, экспортной таможенной декларацией от 18.09.2018 № 18343100EX205185, стоимость товарной партии на условиях поставки товара FOB-ISTANBUL (Турция), составила 126 826,80 долларов США:

- товар № 1 «верхняя часть тапок (союзка)» весом брутто/нетто 2186,40кг/2178,15кг – 35 280,00 долларов США;

- товар № 2 «стелька для тапок» весом брутто/нетто 2 678,60кг/2 668,85кг – 17 640,00 долларов США;

- товар № 3 «стелька для тапок и союзка» весом брутто/нетто 6 160,00кг/6 128,00кг – 63 499,80 долларов США;

- товар № 4 «силикон» весом брутто/нетто 583,00кг/510,00кг – 3 060,00 долларов США;

- товар № 5 «краска» весом брутто/нетто 2 475,00кг/2 040,00кг – 6 528,00 долларов США;

- товар № 6 «пресс для выдавливания краски» весом брутто/нетто 7кг/6,7кг – 50 долларов США;

- товар № 7 «женские кожаные тапки» весом брутто/нетто 76кг/75кг – 206 долларов США;

- товар № 8 «женские тапки» весом брутто/нетто 84кг/83кг – 563 долларов США.

Однако, согласно документов и сведений, представленных для целей таможенного декларирования товаров по ДТ № 10317120/290918/0001817, стоимость товарной партии (графа 22 «Валюта и общая сумма по счету») на условиях поставки CFR-Новороссийск составила 25 970,94 долларов США. Занижение стоимости товара составило 100 855,86 долларов США.

2.Товарная партия, задекларированная на основании инвойса от 04.10.2018 № 030584, экспортной таможенной декларации от 05.10.2018 № 18343100EX2221574, исходя из сопоставимых сведений (в том числе № контейнера GESU5971092), относится к товарной партии, впоследствии задекларированной по ДТ № 10317120/151018/0004611. В соответствии с коммерческим инвойсом от 04.10.2018 № 030584, экспортной таможенной декларацией от 05.10.2018 № 18343100EX2221574, стоимость товарной партии на условиях поставки товара FOB-ISTANBUL (Турция), составила 121 224,00 долларов США:

- товар № 1 «верхняя часть тапок (союзка) и стелька» весом брутто/нетто 12 085,35кг/12 023,70кг – 120 384,00 долларов США;

- товар № 2 «колодка для тапок» весом брутто/нетто 654,65кг/652,25кг – 840 долларов США.

Однако, согласно документов и сведений, представленных для целей таможенного декларирования товаров по ДТ № 10317120/151018/0004611, стоимость товарной партии (графа 22 «Валюта и общая сумма по счету») на условиях поставки CFR-Новороссийск составила 27 420,14 долларов США. Занижение стоимости товара составило 93 803,86 долларов США.

3.Товарная партия, задекларированная на основании инвойса от 22.10.2018 № 030585, экспортной таможенной декларации от 22.10.2018 № 18343100EX236063, исходя из сопоставимых сведений (в том числе № контейнера CAXU9143074), относится к товарной партии, впоследствии задекларированной по ДТ № 10317120/011118/0008660 (товар № 1), по ДТ № 10317120/081118/009938 (товары №№ 1-5). В соответствии с коммерческим инвойсом от 22.10.2018 № 030585, экспортной таможенной декларацией от 22.10.2018 № 18343100EX236063, стоимость товарной партии на условиях поставки товара FOB-ISTANBUL (Турция), составила 142 426,00 долларов США:

- товар № 1 по ДТ № 10317120/011118/0008660 «верхняя часть для тапок (союзка) и стелька» весом брутто/нетто 13395,35кг/13353,05кг – 115 985,50 долларов США;

- товар № 1 по ДТ № 10317120/081118/009938 «краска» весом брутто/нетто 48кг/45кг – 193,50 долларов США;

- товар № 2 по ДТ № 10317120/081118/009938 «пластиковый каблук» весом брутто/нетто 2520кг/2512кг – 6 160,00 долларов США;

- товар № 3 по ДТ № 10317120/081118/009938 «пресс для выдавливания краски» весом брутто/нетто 117кг/92кг – 19 350,00 долларов США;

- товар № 4 по ДТ № 10317120/081118/009938 «кисть» весом брутто/нетто 5,25кг/5кг – 189,00 долларов США;

- товар № 5 по ДТ № 10317120/081118/009938 «колодка для тапок» весом брутто/нетто 312,40кг/310кг – 420,00 долларов США.

Однако, согласно документов и сведений, представленных для целей таможенного декларирования товаров: № 1 по ДТ № 10317120/011118/0008660 и товаров №№ 1-5 по ДТ № 10317120/081118/009938, стоимость товарной партии (графа 42 товара № 1 по ДТ № 10317120/011118/0008660 и графа 22 «Валюта и общая сумма по счету» по ДТ № 10317120/081118/009938) на условиях поставки CFR-Новороссийск составила 32 652,05 долларов США. Занижение стоимости товара составило 109 773,95 долларов США.

Следует отметить, что товар № 6 «ручка для кисти», вес нетто/брутто 2 кг/2кг, в количестве 4 штук, стоимостью 128 долларов США, задекларированный по экспортной таможенной декларации от 22.10.2018 № 18343100EX236063, не заявлен к таможенному декларированию в регионе деятельности Новороссийской таможни в 2018 году. В действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 КоАП России.

4. Товарная партия, задекларированная на основании инвойса от 07.11.2018 № 030586, экспортной таможенной декларации от 08.11.2018 № 18343100EX188909, исходя из сопоставимых сведений (в том числе № контейнера ARKU8489291), относится к товарной партии, впоследствии задекларированной по ДТ № 10317120/161118/0011757. В соответствии с коммерческим инвойсом от 07.11.2018 № 030586, экспортной таможенной декларацией от 08.11.2018 № 18343100EX188909, стоимость товарной партии на условиях поставки товара FOB-MERSIN (Турция), составила 150 344,15 долларов США:

- товар № 1 «верхняя часть для тапок (союзка) и стелька» весом брутто/нетто 13 222,35кг/13 173,65кг – 130 637,35 долларов США;

- товар № 2 «верхняя часть для тапок (союзка)» весом брутто/нетто 274,55кг/273,75кг – 4 000,80 долларов США;

- товар № 3 «краска» весом брутто/нетто 663,00кг/600,00кг – 3000,00 долларов США;

- товар № 4 «краска» весом брутто/нетто 492,00кг/450,00кг – 3150,00 долларов США;

- товар № 5 «пластиковый каблук» весом брутто/нетто 2 974,60кг/2 960,00кг – 7 161,00 долларов США;

- товар № 6 «станок для обрезания краев» весом брутто/нетто 80кг/78кг – 1 800,00 долларов США;

- товар № 7 «аксессуар пряжка» весом брутто/нетто 1кг/0,74кг – 80 долларов США;

- товар № 8 «шланг» весом брутто/нетто 6кг/5,70кг – 60 долларов США;

- товар № 9 «колодка для тапок» весом брутто/нетто 326,50кг/325,20кг – 455,00 долларов США.

Однако, согласно документов и сведений, представленных для целей таможенного декларирования товаров по ДТ № 10317120/161118/0011757, стоимость товарной партии (графа 22 «Валюта и общая сумма по счету») на условиях поставки CFR-Новороссийск составила 33 982,66 долларов США. Занижение стоимости товара составило 116 361,49 долларов США.

5.Товарная партия, задекларированная на основании инвойса от 14.11.2018 № 030587, экспортной таможенной декларации от 15.11.2018 № 18330100EX194572, исходя из сопоставимых сведений (в том числе № контейнера ARKU8392444), относится к товарной партии, впоследствии задекларированной по ДТ № 10317120/231118/0013789. В соответствии с коммерческим инвойсом от 14.11.2018 № 030587, экспортной таможенной декларацией от 15.11.2018 № 18330100EX194572, стоимость товарной партии на условиях поставки товара FOB-MERSIN (Турция), составила 125 185,90 долларов США:

- товар № 1 «верхняя часть для тапок (союзка) и стелька» весом брутто/нетто 10782,60кг/10742,80кг – 96 407,90 долларов США;

- товар № 2 «стелька для тапок» весом брутто/нетто 274,55кг/273,75кг – 4 000,80 долларов США;

- товар № 3 «краска» весом брутто/нетто 232,15кг/231кг – 1 200,00 долларов США;

- товар № 4 «пластиковый каблук» весом брутто/нетто 2 637,00кг/2400,00кг – 5 280,00 долларов США;

- товар № 5 «силикон» весом брутто/нетто 4948,00кг/4930кг – 13442,00 долларов США;

- товар № 6 «металлическая колодка» весом брутто/нетто 215,25кг/214кг – 600 долларов США.

Однако, согласно документов и сведений, представленных для целей таможенного декларирования товаров по ДТ № 10317120/231118/0013789, стоимость товарной партии (графа 22 «Валюта и общая сумма по счету») на условиях поставки CFR-Новороссийск составила 37 191,76 долларов США. Занижение стоимости товара составило 87 994,14 долларов США.

6. Товарная партия, задекларированная на основании экспортной таможенной декларации от 29.11.2018 № 18330100EX204881, исходя из сопоставимых сведений (в том числе № контейнера ARKU8350834), относится к товарной партии, впоследствии задекларированной по ДТ № 10317120/091218/0018480. В соответствии с экспортной таможенной декларацией от 29.11.2018 № 18330100EX204881, стоимость товарной партии на условиях поставки товара FOB-MERSIN (Турция), составила 150 460,70 долларов США:

- товар № 1 «верхняя часть для тапок (союзка) и стелька» весом брутто/нетто 13000,00кг/12947,80кг – 134616,90 долларов США;

- товар № 2 «стелька» весом брутто/нетто 490,00кг/488кг – 3000,00 долларов США;

- товар № 3 «союзка» весом брутто/нетто 280,00кг/279,30кг – 4000,80 долларов США;

- товар № 4 «краска» весом брутто/нетто 1056,00кг/900кг – 5175,00 долларов США;

- товар № 5 «краска» весом брутто/нетто 44кг/40кг – 168,00 долларов США;

- товар № 6 «каблук» весом брутто/нетто 1310кг/1306кг – 3500,00 долларов США;

7.Товарная партия, задекларированная на основании инвойса от 06.12.2018 № 030590, экспортной таможенной декларации от 06.12.2018 № 18330100EX210513, исходя из сопоставимых сведений (в том числе № контейнера ARKU8463975), относится к товарной партии, впоследствии задекларированной по ДТ № 10317120/151218/0020755. В соответствии с коммерческим инвойсом от 06.12.2018 № 030590, экспортной таможенной декларацией от 06.12.2018 № 18330100EX210513, стоимость товарной партии на условиях поставки товара FOB-MERSIN (Турция), составила 31 256,96 долларов США:

- товар № 1 «верхняя часть для тапок (союзка) и стелька» весом брутто/нетто 11792,65кг/11750,35кг – 25 840,13 долларов США;

- товар № 2 «союзка и стелька для тапок» весом брутто/нетто 816,05кг/805,05кг – 1 770,83 долларов США;

- товар № 3 «стелька для тапок» весом брутто/нетто 758,40кг/755,30кг – 1 888,00 долларов США;

- товар № 4 «колодка» весом брутто/нетто 352,90кг/351,70кг – 1 758,00 долларов США.

Согласно документов и сведений, представленных для целей таможенного декларирования товаров по ДТ № 10317120/151218/0020755, стоимость товарной партии (графа 22 «Валюта и общая сумма по счету») на условиях поставки CFR-Новороссийск составила также 31 256,96 долларов США. В структуру таможенной стоимости товаров не включена сумма транспортных расходов.

Исходя из изложенного, в представленных таможенным органом Турецкой Республики коммерческих документах указана гораздо более высокая стоимость товара, чем отражена обществом в спорных ДТ, что привело к существенному занижению таможенной стоимости товара и неуплате таможенных платежей в полном размере. При этом достоверные доказательства искажения иностранным поставщиком цен в документах в стране вывоза (экспортных декларациях, коносаментах и инвойсах) обществом не представлены.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 16.09.1997 № 164 предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не предусматривает заверение копий, либо дополнительной легализации документов, представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения.

В соответствии с положениями статей 9, 10, 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 16.09.1997 предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, в том числе в виде заверенных копий документов, либо компьютерной информации, содержащих всю имеющуюся информацию, касающуюся действий, готовящихся или совершенных, которые приводят или могут привести к нарушению таможенного законодательства, действующего на территории государства этой другой Стороны.

Таким образом, полученные от Турецкой Республики документы, экспортные, коммерческие и товаросопроводительные документы являются допустимыми доказательствами, что позволяет таможенным органам использовать указанные в них сведения.

Исходя из сведений, указанных в экспортных декларациях на товар, представленных в материалы дела, таможенное оформление производилось в период времени, сопоставимый с таможенным оформлением спорных таможенных деклараций, наименование отправителя и получателя товара, номера контейнеров, в которых перевозился товар, также совпадают с данными спорных таможенных деклараций. Различия заключаются лишь в уровне заявленной таможенной стоимости товара.

Общество не оспаривает тот факт, что названные экспортные декларации и инвойсы Турции относятся к товарным партиям, задекларированным обществом по спорным ДТ. При этом, предъявляя требование о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, общество не представило доказательства, бесспорно подтверждающих правильность определения таможенной стоимости товара и опровергающих информацию о цене, содержащейся в экспортных декларациях, полученных от таможенной службы Республики Турция.

Ссылки общества на тот факт, что стоимость товара в спорных экспортных декларациях, разнится за счет недостоверного декларирования отправителя товара - компанией «VICENTE TERLIK AYAKKABI ITH.IHR.SAN.TIC.LTD.STI» с целью возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета Турецкой Республики, судом отклоняется, поскольку не позволяют устранить сомнения в достоверности сведений заявленной обществом таможенной стоимости товара. Таможенными органами Турецкой Республики иные экспортные декларации в адрес Новороссийской таможни не представлены.

Анализируя представленные справки Управления Департамента по налогам города Газиантеп Управления налоговой инспекции района Шехиткамиль от 20.12.2019 №49273260-200.03.01-Е.97389 в Управление по таможенной безопасности контрабанды и уведомления города ФИО7, от 25.12.2019 № 49273260-200.03.01-Е.99121 в налоговую инспекцию города ФИО7, копию письма Таможенного управления города ФИО7 Министерства торговли Республики Турция от 04.12.2019 №30680214-100У-00050081054, судом установлено, что в указанных документах содержится информация о возврате компанией «VICENTE TERLIK AYAKKABI ITH. IHR. SAN TIC.LTD.STI» налога на добавленную стоимость в бюджет Турецкой Республики, однако сведения о стоимости товаров по указанным ранее экспортным таможенным декларациям отсутствует.

Суд также принимает во внимание, что в ходе камеральной проверки таможней установлено, что в экспортных декларациях, представленных обществом, а также полученных от таможенной службы Турецкой Республики, условиями поставки товарных партий указаны FOB ФИО7 и FOB Стамбул, что не соответствует условиям внешнеторгового договора и свидетельствует о заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров при их таможенном декларировании в стране импорта, в части не включения в таможенную стоимость расходов на перевозку ввозимых товаров.

В целях получения информации о стоимости перевозки товаров до таможенной границы Евразийского экономического союза, в рамках камеральной таможенной проверки письмом Новороссийской таможни от 10.02.2020 № 02-44/03397 направлен запрос в транспортную компанию ООО «Ксения и Компания» о предоставлении информации (подтверждающих документов), касающихся международной перевозки товаров в контейнерах по маршруту Стамбул (Турция) – Новороссийск, ФИО7 (Турция) – Новороссийск по коносаментам от 26.09.2018 № ARKIST0000252707, от 09.10.2018 № ARKIST0000254331, от 25.10.2018 № ARKIST0000255749, от 25.10.2018 № ARKIST0000255749, б/д № ARKMER0000110605, от 17.11.2018 № ARKMER0000111037, от 02.12.2018 № ARKMER0000111722, от 09.12.2018 № ARKMER0000112205.

Согласно документов, представленных транспортной компанией ООО «Ксения и Компания» (представителем по доверенности от транспортной компании ООО «Ксения и Компания») (исх. от 19.03.2020 б/н), во исполнение договора транспортно - экспедиционного обслуживания между ООО «Ксения и Компания» и Arkas Shipping and Transport S.A. от 01.01.2018 № 058/18 стоимость перевозки товаров по маршруту Турция-Россия составила:

- инвойс от 11.12.2018 № AWIM8217/18 по маршруту ФИО7 – Новороссийск (контейнер № ARKU8463975, 40HC) – 1358,66 долларов США (ДТ № 10317120/151218/0020755);

- инвойс от 03.12.2018 № AWIM8055/18 по маршруту ФИО7 – Новороссийск (контейнер № ARKU8350834, 40HC) – 1358,66 долларов США (ДТ № 10317120/091218/0018480);

- инвойс от 20.11.2018 № AWIM7866/18 по маршруту ФИО7 – Новороссийск (контейнер № ARKU8392444, 40HC) – 1348,66 долларов США (ДТ № 10317120/231118/0013789);

- инвойс от 12.11.2018 № AWIM7755/18 по маршруту ФИО7 – Новороссийск (контейнер № ARKU8489291, 40HC) – 1358,66 долларов США (ДТ № 10317120/161118/0011757);

- инвойс от 26.09.2018 № AWIM7347/18 по маршруту Стамбул – Новороссийск (контейнер № ARKU8503928, 40HC) – 702,01 долларов США (ДТ № 10317120/290918/0001817);

- инвойс от 09.10.2018 № AWIM7512/18 по маршруту Стамбул – Новороссийск (контейнер № GESU5971092, 40HC) – 722,00 долларов США (ДТ № 10317120/151018/0004611);

- инвойс от 26.10.2018 № AWIM7623/18 по маршруту Стамбул – Новороссийск (контейнер № CAXU9143074, 40HC) – 772,00 долларов США (ДТ №№ 10317120/011118/0008660, 10317120/081118/0009938);

- инвойс от 11.12.2018 № AWIM8217/18 по маршруту ФИО7 – Новороссийск (контейнер № ARKU8463975, 40HC) –1358,66 долларов США (ДТ № 10317120/151218/0020755).

Ценовая информация о стоимости перевозки по конкретным условиям поставки товара была использована таможенным органом при расчете таможенных платежей, подлежащих доначислению и уплате заявителем. Таким образом, таможенным органом включены транспортные расходы в структуру таможенной стоимости по конкретным поставкам спорного товара, подлежащие оплате в обязательном порядке, ввиду чего довод заявителя о необходимости расчета доставки по платежным поручениям не может быть принят во внимание.

Суд также принимает во внимание, что Новороссийской таможней исследованы представленные Обществом документы, в частности, копии экспортных деклараций, письма от 18.10.2019 № 30680214-100-Е-00048632013, от 28.11.2019 № 49273260-200.03.01-Е.88096, от 04.12.2019 № 30680214-100У-00050081054, от 04.12.2019 №40573686-320.99-Е-00050057944, от 20.12.2019 № 49273260-200.03.01-Е.97389, согласно которым общество приводит доводы о том, что использованные сведения Новороссийской таможней, указанные в документах, полученных из Турецкой Республики, являются недостоверными, так как они были изменены после получения их таможней.

По результатам их исследования таможенный орган установил, что в представленных обществом копиях экспортных деклараций присутствуют нечитаемые оттиски печатей, а также отсутствуют отметки и штампы таможенного органа Турецкой Республики, серийные номера бланков экспортных таможенных деклараций, а также то, что заявителем не представлено доказательств получения данных экспортных таможенных деклараций из уполномоченного таможенного органа Турецкой Республики. С учетом наличия указанных недостатков таможня пришла к выводу, что представленные экспортные декларации являются недействительными.

Представленные коммерческие инвойсы, отличны по характеру их заполнения, с представленными в таможенную службу Турецкой Республики инвойсами продавца товарных партий. Согласно представленным коммерческим инвойсам, стоимость товарных партий значительно ниже в сравнении с инвойсами, полученными из таможенной службы Турецкой Республики.

Так в ходе камеральной таможенной проверки были выявлены несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащиеся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в спорных ДТ, сведениям, полученным из таможенной службы Турецкой Республики, а также установлен факт не соблюдения при определении таможенной стоимости товаров структуры таможенной стоимости в части не включения расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров.

Как было указано выше, пункт 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза говорит о том, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров (пункт 9 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Ввиду установления фактических обстоятельств, указывающих на недостоверность сведений, о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817 таможня правомерно отказала обществу в определении таможенной стоимости ввозимых обществом товаров по указанной обществом при декларировании стоимости сделки с ними.

Таможенная стоимость товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817 определена в соответствии с положениями статьи 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза на основании ценовой информации, содержащейся в полученных от уполномоченных органов Турецкой Республики и транспортной компании, коммерческих документах на товары.

Экспортная декларация является одним из документов, подтверждающих таможенную стоимость товара, прошедшая официальный контроль соответствующего государственного органа страны экспортера.

Коммерческий инвойс представляет собой платежный документ продавца, который в обязательном порядке отправляется покупателю с отгруженным товаром и содержит в себе список товарных позиций с количеством и ценами за единицу товара, что является подтверждением цены по сделке.

Определенная подобным образом таможенная стоимость является в максимально возможной степени сравнимой со стоимостью сделки с задекларированными по спорным ДТ товарами.

Довод заявителя о подаче рассматриваемых ДТ не генеральным директором общества также рассмотрен и отклонен судом на основании следующего.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

ДТ в виде электронного документа удостоверяется электронной цифровой подписью (электронной подписью).

Пунктом 6 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденного Приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761, предусмотрено, что сведения, отраженные в электронных документах, указанных в пункте 3 Порядка, заявляемые декларантом таможенному органу декларирования, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются ЭП лица, составившего ЭДТ.

Согласно сведениям, указанным ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817 декларантом товаров является ООО «Деловой Альянс» (графа 9, 14 ДТ), а лицом, заполнившим декларацию на товары (графа 54 ДТ), является генеральный директор общества ФИО8, действовавший на основании приказа № 01 от 20.07.2017 и паспорта гражданина РФ.

Подача ДТ №№ 10317120/151218/0020755, 10317120/091218/0018480, 10317120/231118/0013789, 10317120/161119/0011757, 10317120/081118/009938, 10317120/011118/0008660, 10317120/151018/0004611, 10317120/290918/0001817 и документов к ним была удостоверена квалифицированной электронной цифровой подписью, выданной удостоверяющим центром ООО «Альта-Софт», генеральному директору ООО «Деловой Альянс» ФИО8, период действия сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи с 13.11.2017 10:49:58 по 13.11.2018 10:59:58.

Таким образом, декларантом, ответственным за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10317120/290918/0001817, 10317120/151018/0004611, 10317120/011118/0008660, 10317120/081118/0009938, 10317120/161118/0011757, 10317120/231118/0013789, 10317120/091218/0018440, 10317120/151218/0020755, является ООО «Деловой Альянс».

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Таможенный орган, в материалы дела представил доказательства в обоснование принятых оспариваемых решений, вместе с тем заявитель не представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им ненормативных правовых актов действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов.

Учитывая изложенное, оценив в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводам, что оспариваемые решения от 17.06.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10317120/290918/0001817, 10317120/151018/0004611, 10317120/011118/0008660, 10317120/081118/0009938, 10317120/161118/0011757, 10317120/231118/0013789, 10317120/091218/0018440, 10317120/151218/0020755 вынесенные Новороссийской таможней, являются законными и обоснованными.

Анализируя вышеизложенное, а также с учетом представленных доказательств и установленного факта правомерности принятия решений от 17.06.2020 Новороссийской таможней, суд пришел к выводу, что решение Южного таможенного управления от 27.08.2020 №13.2-13/57 принято в соответствии с действующим таможенным законодательством, правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27000 руб. подлежат отнесению на заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом их оплаты платежным поручением от 09.12.2020 № 356.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКолесник И. В.