Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-98786/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98786/20-15-742
13 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена: 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено: 13 октября 2020 года


Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГ СЕРВИС" " о взыскании 40 000 (сорок тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип "Ninja", 40000 (сорок тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime", 40000 (сорок тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Маска", расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 215 рублей, направление претензии и иска в сумме 139 руб., .

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 06.10.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства - Логотип "Ninja", Логотип "Slime", "Маска", на основании :Служебное задание № 59 Лого Ninja, Лицензионный Договор Слайм №11-08-19 от 15.08.2019, Служебное задание № 61 Лого Slime, Служебное задание № 62 Маска.

Как указал истец в исковом заявлении, в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 5 октября 2019 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Логотип "Ninja" ( правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты» ); произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" ( правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты» ); произведение изобразительного искусства - "Маска" ( правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты» )

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Ответа на Претензию не поступило.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик незаконно использовал произведения изобразительного искусства – Логотип "Ninja", Логотип "Slime", "Маска", что подтверждается - копией товарного чека, фотокопией товара, видеосъемкой приобретения контрафактного товара, а также самим товаром.

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование произведений изобразительного искусства – Логотип "Ninja", Логотип "Slime", "Маска", в общем размере 120 000 рублей.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Логотип "Ninja", Логотип "Slime", "Маска", в общем размере 120 000 руб., однако, суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 30 000 руб. из расчета по 10 000 руб. за каждого персонажа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 30 000 руб.

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере 354 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484, 1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства логотип «Ninja» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства логотип «Slime» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 10 000 руб., а также расходы по приобретению вещественных доказательств в размере 215 руб., почтовые расходы 139 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников