Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-271364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 271364/19-58-2240

«18» декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, 420012, <...>) к ответчику ООО "ПРОМТЕХ" (ОГРН: <***>, 420061 <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца в лице арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.12.2019г.),

Установил:

определением от 15.04.2019г. принято к производству исковое заявление иску ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" к ответчику ООО "ПРОМТЕХ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2017г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок) передать в собственность покупателя продукцию (товар) установленного качества (товар должен быть новый не использован в употреблении), а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, производитель и цена товара, сроки (периоды) поставки, порядок и сроки оплаты товара, конкретные условия и порядок поставки товара указываются в спецификациях, которые с момента их подписания становятся приложением к настоящему договору.

Согласно п. 5.1. договора цены на товар указаны в Спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.4. договора сроки и порядок платежей за поставленный товар, стороны согласовывают в спецификациях, которые с момента их подписания становятся приложением к настоящему договору.

Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства в размере 4.487.473,61 руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежными поручениями №23 от 22.01.2018г., № 30 от 25.01.2018г., №29 от 25.01.2018г., № 32 от 29.01.2018г., № 35 от 31.01.2018г., № 40 от 06.02.2018г., №52 от 09.02.2018г.

Как указывает истец, товар на сумму 4.487.473,63 руб. до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены.

12.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Денежные средства в сумме 4.487.473,63руб. до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 09.02.2018г. по 09.10.2019г. на основании п. 6.3 договора, в размере 2.962.463,95руб.

Согласно п. 6.3 договора, за нарушение сроков поставки продукции, не поставку либо недопоставку, за нарушение срока устранения неисправностей в некачественном товаре либо срока замены товара поставщик уплачивает, по требованию покупателя, неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченной к поставке продукции, не поставленной, некачественной, недопоставленной продукции за каждый день просрочки, недопоставки, но не более 10% от суммы договора.

Вместе с тем, сроки поставки согласно п. 1.2 договора устанавливаются в спецификациях, которые истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в дело не представлены.

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, позволяющие установить срок исполнения обязательства ответчиком, не доказан период начисления неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХ" в пользу ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" задолженность по договору от 16.05.2017г. в размере 4.872.473 (четыре миллиона восемьсот семьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 61 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38.666 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура