Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А29-2730/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2730/2024
08 июня 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северные коммуникации»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 19.02.2024 (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (далее – ООО «НГК «Горный», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северные коммуникации» (далее – ООО «Северком», ответчик) о взыскании 1 100 000 руб. неосновательного обогащения по договору на оказание услуг связи от 06.12.2021 № 315 в виде денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 28.01.2022 № 273, от 28.02.2022 № 274, 24 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил доказательства направления в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов.

Ответчик в отзыве на иск от 23.04.2024 сообщил о том, что требования истца в силу технической возможности выполнены частично, просил продлить срок рассмотрения дела для урегулирования спора.

Определением от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 28.05.2024 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; определение суда от 26.04.2024 не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал; на вопрос суда пояснил, что ответчиком в адрес истца не направлены какие – либо документы, свидетельствующие о выполнении работ (частичном выполнении работ) в рамках договора от 06.12.2021 № 315, договор расторгнут.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 28.05.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы  с 28.05.2024 до 10 часов 30 минут 03.06.2024, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено с участием представителя истца.

После перерыва в судебном заседании представитель истца указал, что со стороны ответчика не были предприняты меры по мирному урегулированию спора.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06 декабря 2021 года между ООО «Северком» (оператор связи) и ООО «НГК «Горный» (клиент) заключен договор № 315, в соответствии с пунктом 1.1. которого оператор связи обязуется по заданию клиента оказать услуги связи, состав которых указан в статье 3 договора.

В силу пунктов 1.2. и 1.3. договора от 06.12.2021 № 315 оператор связи обязуется осуществлять оказание услуг клиенту в порядке, предусмотренном в статье 4 договора; клиент обязуется оплачивать услуги оператору связи в соответствии с их объемом и применяемыми тарифами на условиях, предусмотренных в статье 5 договора.

В статье 2 договора от 06.12.2021 № 315 отражено, что исполнение договора производится на основании бланков заказа, которые определяют конкретные услуги оператора связи, оказываемые клиенту.

Бланк заказа содержит наименование услуги, указание на применяемые тарифы (ставки единовременных и ежемесячных платежей), иную информацию, требуемую для оказания услуги клиенту. Выполнение оператором связи инсталляционных и иных работ, необходимых в соответствии с бланком заказа для оказания услуги клиенту, подтверждается подписанием сторонами соответствующего акта приемки инсталляционных работ (пункт 8 бланка заказа).

Бланки заказа, подписанные сторонами по отдельным услугам оператора связи, являются составными частями договора.

Согласно пункту 4.2. договора от 06.12.2021 № 315 оказание услуг клиенту начинается со дня подписания соответствующего акта и может быть прекращено или приостановлено только на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 06.12.2021 № 315 клиент производит оплату услуг по инсталляции двумя платежами в размере 550 000 руб. до 31.01.2022 и 550 000 руб. до 28.02.2022, согласно бланку заказа путем перечисления денежных средств на счет оператора связи.

Пунктами 8.1. и 8.2. договора от 06.12.2021 № 315 предусмотрено, что данный договор действует в течение одного года с даты подписания; срок действия договора автоматически продлевается на следующий год если ни одна из сторон не заявила о его прекращении не менее чем за 60 дней до даты окончания очередного периода действия договора. Клиент вправе полностью или частично отказаться от оказания ему услуг  по договору с уведомлением оператора связи не менее чем за 60 дней до предполагаемой даты прекращения оказания услуг, но не ранее 90 дней с момента начала оказания услуг.

Между сторонами по спору подписан бланк заказа от 06.12.2021 № 1 к договору от 06.12.2021 № 315, в котором отражено, что ответчик взял на себя обязательства выполнить инсталляционные и иные работы, необходимые для оказания услуг клиенту; стоимость инсталляционных работ составила 1 100 000 руб.

Платежными поручениями от 28.01.2022 № 273 и от 28.02.2022 № 274 истец произвел    перечисление    денежных    средств   в    пользу    ответчика  в   общей   сумме

1 100 000 руб.; в назначении платежных поручений отражено – предоплата по договору от 06.12.2021 № 315 за услуги инсталляции.

20 октября 2022 года между ООО «НГК «Горный» (клиент) и ООО «Северком» (оператор связи)   подписано   дополнительное  соглашение  № 1  к договору от 06.12.2021

№ 315, приложением № 1 к которому (план – график выполнения работ) стороны изменили сроки окончания  работ по инсталляции абонентской линии – 30.10.2022.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчиком обязательства в рамках договора от 06.12.2021 № 315 с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2022 № 1 не исполнены, инсталляция оборудования не выполнена, следовательно, отсутствует техническая возможность в предоставлении услуг связи клиенту.

Претензией      от       20.12.2023    №     2021     ООО      «НГК «Горный»    уведомило

ООО «Северком» о расторжении договора от 06.12.2021 № 315 с даты получения претензии  с указанием на необходимость возврата денежных средств в размере 1 100 000 руб., перечисленных в качестве авансового платежа.

Вышеуказанная претензия получена ответчиком 11.01.2024 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80085791750477.

В связи с тем, что денежные средства в размере 1 100 000 руб., перечисленные платежными поручениями  от 28.01.2022 № 273 и от 28.02.2022 № 274, ответчиком не возвращены истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом условий пункта 9.2 договора от 06.12.2021 № 315).

В силу положений статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781, статье 783  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 711  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов заботы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец реализовал указанное право и отказался от договора от 06.12.2021 № 315 в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика претензию от 20.12.2023 № 2021.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В рассматриваемом случае односторонний отказ от договора от 06.12.2021 № 315 и требование истца о возврате неотработанного аванса обусловлено нарушением конечных сроков выполнения работ и отсутствием их результата, имеющего потребительскую ценность.

Со стороны ответчика доказательства исполнения обязательств в рамках договора от 06.12.2021 № 315 в материалы дела не представлены.

При этом,  определением от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и запросил от ответчика документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление 24.04.2024.

Определение суда ответчиком не исполнено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №  12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующие в деле лица, не совершившие процессуальные действия, несут риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На    основании    изложенного,  с    ответчика   в    пользу   истца    следует  взыскать

1 100 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные коммуникации»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 100 000 руб. неосновательного обогащения, 24 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                   И.С. Онопрейчук