Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-27515/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-27515/2023-146-224
06 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (109507, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>)

к 1) Судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (117420, <...>)

2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «Энергоатомстрой» (117647, <...>; 167, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными действия Судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №51971/22/77033-ИП,

о признании недействительным постановления от 12.01.2023 об окончании исполнительного производства №51971/22/77033-ИП,

об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке,

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованных лиц – не явились, извещены; от третьего лица – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства №51971/22/77033-ИП, выразившихся в окончании исполнительного производства, в отмене мер принудительного исполнения, в возврате исполнительного листа, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 12.01.2023 об окончании исполнительного производства №51971/22/77033-ИП, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергоатомстрой».

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, ГУФССП по г. Москве и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 в рамках исполнительного производства №51971/22/77033-ИП судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, 14, п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства №51971/22/77033-ИП, выразившиеся в окончании исполнительного производства, в отмене мер принудительного исполнения, в возврате исполнительного листа, а также указанное постановление незаконными, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Как указано в ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Срок на обращение в суд с настоящим заявлением суд считает соблюденным.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно материалам дела, 08.04.2022 судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 039622558 от 18.02.2022, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-7167/14-18-9 Б, вступившему в законную силу 09.11.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 254 086.28 руб. в отношении должника ООО «ЭНЕРГОАТОМСТРОЙ», в пользу взыскателя ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», возбудил исполнительное производство № 51971/22/77033-ИП.

Основания для окончания исполнительного производства установлены в ст. 47 Закона №229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что постановлением от 12.01.2023 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник признан банкротом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Федеральную налоговую службу, ФНС был дан ответ на запрос судебного пристава-исполнителя № 1651755099 от 10.01.2023, согласно которому сообщено, что юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вместе с тем, в отношении ООО «Энергоатомстрой» дело о несостоятельности (банкротстве) прекращено определением от 11.12.2019, должник не объявлен банкротом и продолжает свою деятельность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя необоснованно ограничивают права заявителя и влекут для него убытки, так как он лишен возможности на получение взысканных по судебному решению своих денежных средств с должника.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства №51971/22/77033-ИП, выразившихся в окончании исполнительного производства, в отмене мер принудительного исполнения, в возврате исполнительного листа, а также для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 12.01.2023 об окончании исполнительного производства №51971/22/77033-ИП.

Поскольку права и законные интересы заявителя нарушены, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 или должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 - 170, 176, 184, 185, 198, 200, 201, 329 АПК РФ



РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства №51971/22/77033-ИП, выразившиеся в окончании исполнительного производства, в отмене мер принудительного исполнения, в возврате исполнительного листа.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 12.01.2023 об окончании исполнительного производства №51971/22/77033-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 или должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1