Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А64-3759/2023

1041/2023-282651(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «13» октября 2023 г. Дело № А64-3759/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023. Полный текст решения изготовлен 13.10.2023.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества Московский областной банк, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого среднего предпринимательства Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 28 891 097,55 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № Д-40/21 от 04.02.2021, диплом; от ответчика: не явился, надлежаще извещен; от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Московский областной банк, г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра», г. Тамбов, с требованиями:

1) в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***>, заключенному 06.12.2021 между АО МОСОБЛБАНК и ООО «Квадра Инжиниринг» (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2022), обратить взыскание на простой вексель, заложенный по договору № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021, установив начальную продажную стоимость имущества 79 000 000 руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

2) взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 06.12.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 28891097,55 руб., в том числе:

13 октября 2023 года

28415570,23 руб. - просроченный основной долг; 367143,46 руб. - просроченные проценты; 38925,43 руб. - накопленные проценты; 69458,43 руб. - пени.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд:

1) в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***>, заключенному 06.12.2021 между АО МОСОБЛБАНК и ООО «Квадра Инжиниринг» (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2022), обратить взыскание на простой вексель, заложенный по договору № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021, установив начальную продажную стоимость имущества 79 000 000 руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

2) взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 06.12.2021 по состоянию на 24.07.2023 в размере 32058213,85 руб., в том числе: 28415570,23 руб. - просроченный основной долг; 1453822,19 руб. - просроченные проценты; 233552,63 руб. - накопленные проценты; 1955268,80 руб. - пени.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании 03.10.2023 истец исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, надлежаще извещены.

От третьего лица ООО «Квадра Инжиниринг» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий пяти дней.

В целях представления истцом пояснений о векселедателе по простому векселю № 00001 от 10.08.2020 в заседании суда в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 03.10.2023 до 10.10.2023 с вынесением протокольного определения.

После перерыва заседание суда продолжено, ответчик и третьи лица не явились, надлежаще извещены.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд:

1) в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***>, заключенному 06.12.2021 между АО МОСОБЛБАНК и ООО «Квадра Инжиниринг» (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2022), обратить взыскание на простой вексель, заложенный по договору № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021 между АО МОСОБЛБАНК и ООО «Квадра» со следующими реквизитами:

Векселедатель

Номер

Номинал

Дата

составления

векселя

Место

составления

Срок платежа

Залоговая стоимость

ООО «Квадра Инжиниринг»

N

00001

79 000 000,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

10.08.2020

г. Тамбов

По

предъявлении,

не ранее «19» февраля 2024

года

79 000 000,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

установив начальную продажную стоимость имущества 79 000 000 руб., определив

способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

2) взыскать с ООО «Квадра» задолженность по кредитному договору № <***> от 06.12.2021 по состоянию на 24.07.2023 в размере 32058213,85 руб., в том числе: 28415570,23 руб. - просроченный основной долг; 1453822,19 руб. - просроченные проценты; 233552,63 руб. - накопленные проценты; 1955268,80 руб. - пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом. Истец в заседании суда иск в уточненном объеме поддержал.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом третьего лица.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на необходимость ознакомления с отзывом третьего лица ООО «Квадра Инжиниринг», который в адрес ответчика не поступил.

Из материалов дела следует, что 02.10.2023 ООО «Квадра Инжиниринг» представило через сервис «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление.

06.10.2023 представителем ответчика подано заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Доступ к ознакомлению предоставлен 09.10.2023 в 08 час. 43 мин.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с отзывом третьего лица до судебного заседания.

Суд также принимает во внимание, что содержание отзыва третьего лица совпадает с доводами ответчика, изложенными в отзыве ООО «Квадра» на исковое заявление.

С учетом указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что 06.12.2021 между Акционерным обществом Московский областной банк (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор), согласно п. 1.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Кредит) на условиях настоящего Договора, лимит задолженности устанавливается в следующем порядке:

Период действия Лимита задолженности

Лимит задолженности

С момента выполнения условий,

предусмотренных п.п. а) п. 2.5, п.п. 3.3.6-3.3.14 п. 3.3 настоящего Договора по 25 января 2023 г.

(включительно)

31 000 000,00 (Тридцать один миллион 00/100)

рублей при этом Лимит задолженности

устанавливается нарастающим итогом по мере

снижении лимита задолженности по Кредитному договору № <***> от

13.08.2020 года, заключенному между

Кредитором и Заемщиком.

С 26 января 2023 г. по 24 февраля 2023 г.

(включительно)

28 417 000,00 (Двадцать восемь миллионов четыреста семнадцать тысяч 00/100) рублей

С 25 февраля 2023 г. по 24 марта 2023 г.

(включительно)

25 834 000,00 (Двадцать пять миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи 00/100)

рублей

С 25 марта 2023 г. по 25 апреля 2023 г.

(включительно)

23 251 000,00 (Двадцать три миллиона двести

пятьдесят одна тысяч 00/100) рублей

С 26 апреля 2023 г. по 25 мая 2023 г.

(включительно)

20 668 000,00 (Двадцать миллионов шестьсот

шестьдесят восемь тысяч 00/100) рублей

С 26 мая 2023 г. по 23 июня 2023 г.

(включительно)

18 085 000,00 (Восемнадцать миллионов

восемьдесят пять тысяч 00/100) рублей

С 24 июня 2023 г. по 25 июля 2023 г.

(включительно)

15 502 000,00 (Пятнадцать миллионов пятьсот

две тысячи 00/100) рублей

С 26 июля 2023 г. по 25 августа 2023 г.

(включительно)

12 919 000,00 (Двенадцать миллионов девятьсот

девятнадцать тысяч 00/100) рублей

С 26 августа 2023 г. по 25 сентября 2023 г.

(включительно)

10 336 000,00 (Десять миллионов триста

тридцать шесть тысяч 00/100) рублей

С 26 сентября 2023 г. но 25 октября 2023 г.

(включительно)

7 753 000,00 (Семь миллионов семьсот

пятьдесят три тысячи 00/100) рублей

С 26 октября 2023 г. по 24 ноября 2023 г.

(включительно)

5 170 000,00 (Пять миллионов сто семьдесят

тысяч 00/100) рублей

С 25 ноября 2023 г. по 06 декабря 2023 г.

(включительно)

2 587 000,00 (Два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч 00/100) рублей

Задолженность Заемщика по всем Кредитам (траншам), предоставленным по

настоящему Договору на каждую конкретную дату в течение срока его действия не должна превышать Лимит задолженности.

У Кредитора возникает обязательство по открытию Лимита задолженности и предоставлению Заемщику Кредита при выполнении условий, предусмотренных п.п. а) п. 2.5, п.п. 3.3.6-3.3.14 п. 3.3 настоящего Договора.

В случае наличия просроченной задолженности по уплате Заемщиком Кредитору каких-либо платежей по настоящему Договору, размер Лимита задолженности, установленный настоящим пунктом, на пятый календарный день после возникновения просроченной задолженности уменьшается до размера фактической задолженности Заемщика перед Кредитором по возврату Кредита. При этом после погашения Заемщиком

данной просроченной задолженности Кредитор вправе увеличить Лимит задолженности до прежних размеров, направив Заемщику уведомление об увеличении Лимита задолженности до размера, установленного настоящим Договором, Лимит задолженности увеличивается с даты, указанной в уведомлении Кредитора об увеличении Лимита задолженности;

- срок предоставления Кредита - с момента заключения настоящего Договора по «06» ноября 2023 года (включительно) (по тексту - Срок освоения Кредита);

- срок пользования Кредитом - с момента заключения настоящего Договора по «06» декабря 2023 года (включительно) (По тексту - Срок пользования Кредитом).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора Заемщик обязуется вернуть полученный Кредит и уплатить проценты согласно условиям настоящего Договора.

В силу п. 1.3 Кредитного договора совокупная задолженность Заемщика перед Кредитором (то есть задолженность по кредитам, отраженная на соответствующих ссудных счетах) по настоящему Договору и Кредитному договору № <***> от «13» августа 2020 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором, не должна превышать сумму в размере 31 000 000,00 (Тридцать один миллион 00/100) рублей.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Кредит предоставляется на следующие цели: финансирование исполнения Заемщиком Контрактов/Договоров заключенных/ заключаемых с третьими лицами в рамках и в соответствии с требованиями законодательства РФ (далее - Контракт), а также на связанные с Контрактами иные расходы Заемщика, в том числе оплату текущих налогов и выплату заработной платы работникам Заемщика (далее - связанные с Контрактом цели необходимые для исполнения Контракта (далее - Финансирование Контракта(ов) цели).

Кредит предоставляется Заемщику на Срок пользования кредитом и в течение Срока освоения Кредита траншами, которые являются частями Кредита (п. 2.2 Кредитного договора).

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 11,5% (Одиннадцать целых пять десятых процентов) годовых (далее - «проценты»); с «06» мая 2022 года, включая указанную дату - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенное на 5 (Пять) процентных пунктов (п. 2.3 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2022).

Транш возвращается в течение Срока пользования Кредитом (далее по тексту также именуется - Срок возврата транша).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № 40702810406210097366, открытый у Кредитора (по тексту именуется - Счет).

Пунктом 3.4 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита (транша) производится Заемщиком в соответствии с п. 2.3 Договора в дату истечения Срока возврата транша.

Задолженность по возврату Кредита должна быть погашена Заемщиком до соответствующего уровня Лимита задолженности не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уровня Лимита задолженности, при этом задолженность по возврату Кредита должна быть погашена Заемщиком полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия Лимита задолженности, Сумма превышения остатка задолженности по возврату Кредита над суммой Лимита задолженности, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом (траншем) производится Заемщиком, начиная с месяца предоставлении Кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в Дату возврата Кредита. При этом уплата процентов производится Заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

Погашение задолженности (возврат Кредита (транша), уплата процентов, комиссий, подлежащих уплате, и неустоек) производится Заемщиком путем перечисления денежных средств или путем списания Кредитором денежных средств со счетов, открытых у Кредитора и/или в других обслуживающих банках, в сроки и размере, установленные настоящим Договором.

Датой погашения задолженности по настоящему Договору считается дата списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых у Кредитора и/или в других обслуживающих банках в порядке, указанном в настоящем пункте Договора (п. 3.6 кредитного договора).

В силу п. 3.7 Кредитного договора, если иное не предусмотрено настоящим Договором, проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по Кредиту (траншу), исходя из фактического числа дней пользования Кредитом (траншем), начиная со следующего за днем поступления денежных средств на Счет, и включая день фактического возврата Кредита (транша).

Согласно п. 6.1 Кредитного договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является, в том числе:

- поручительство ООО «КВАДРА» (ОГРН <***>) (по тексту - Поручитель № 2) согласно Договору поручительства № <***>/ДП-2 от «06» декабря 2021 г. (по тексту - Договор поручительства № 2);

- залог векселя, согласно Договору № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от «06» декабря 2021 г. (по тексту - Договор залога № 1), заключенному с Поручителем № 2 (по тексту также - Залогодатель № 1).

Пунктом 7.1 Кредитного договора установлено, что за просрочку возврата Кредита (транша) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставки по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу). Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности но Кредиту (траншу) (включительно).

3а просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки (п. 7.2 Кредитного договора).

В целях обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Акционерным обществом Московский областной банк (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадра» (Поручитель) заключен договор поручительства № <***>/ДП-2 от 06.12.2021 (далее – Договор поручительства), согласно п. 1.1 которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) (далее - Должник), отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора № <***> от «06» декабря 2021 г. (далее - Основной договор), заключенного в городе Тамбове между Должником и Кредитором.

В силу п. 1.3 Договора поручительства в случае, если Должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Основному договору в сроки и в порядке, установленные в Основном договоре, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Должником в полном объеме, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств Должника по Основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Основному договору, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по Основному договору и других

убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Основному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поручитель обязуется, в пределах установленных настоящим пунктом, солидарно отвечать за исполнение Должником следующих его обязательств в пользу Кредитора, которые возникнут в будущем после заключения настоящего Договора, а именно обязательств по увеличению суммы кредита (суммы основного долга), процентной ставки, увеличению пеней, штрафов по Основному договору, по увеличению срока Основного договора, срока доступности кредита, независимо от того происходило ли увеличение всех указанных условий в одностороннем порядке по требованию Кредитора, либо на основании соглашения Должника с Кредитором (п. 1.4 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства Поручитель подтверждает, что отвечает за надлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору всем принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (включая ценные бумаги, денежные средства, доли и акции), на которое Кредитор имеет право обратить взыскание в случае, если Должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Основному договору в сроки и в порядке, установленные в Основном договоре.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему Договору, Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнение данных обязательств и уплаты долга от Должника и Поручителя как солидарных должников по обязательствам, обеспеченным поручительством по настоящему Договору, как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга, в следующем порядке:

Письменное требование об уплате соответствующих, определенных по усмотрению Кредитора, сумм долга по обязательствам, обеспеченным поручительством по настоящему Договору, предъявляется Кредитором Поручителю в одной из следующих форм:

- путем вручения уполномоченным лицам Поручителя под расписку, - направления его по почте заказным письмом, - посредством факсимильной связи, - по системе Банк-Клиент.

Если иной срок не установлен в требовании Кредитора, Поручитель обязан исполнить обязательство по погашению долга по настоящему Договору на следующий день после предъявления Кредитором требования Поручителю (п. 2.1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 3.2 Договора поручительства Поручительство действует по «06» декабря 2026 года (включительно).

Также в целях обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Акционерным обществом Московский областной банк (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадра» (Залогодатель) заключен договор № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021 (далее – Договор залога), согласно п. 1.1 которого Залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) (далее - Заемщик) по Кредитному договору № <***> (далее - Кредитный договор), заключенному «06» декабря 2021 года между Залогодержателем и Заемщиком в городе Тамбове, передаст Залогодержателю в последующий залог простой вексель (далее - предмет залога), реквизиты которого указаны в пункте 3.1 настоящего Договора.

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, существо, размер и срок исполнения которых предусмотрены Кредитным договором, - в том объеме, в каком

требования Залогодержателя к Заемщику по Кредитному договору будут существовать к моменту их удовлетворения, включая возмещение расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходы (п. 2.1 Договора залога).

В соответствии с п. 3.1 Договора залога предметом залога по настоящему Договору является простой вексель, удостоверяющий имущественные права Залогодателя, включая право требования уплаты вексельной суммы и начисленных на вексельную сумму процентов, если такое условие предусмотрено векселем, и имеющий следующие реквизиты:

Векселедатель

Номер

Номинал

Дата

составления

векселя

Место составления

Срок платежа

Залоговая стоимость

ООО

«КВАДРА»

N

00001

79 000 00,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

10.08.2020

г. Тамбов

По

предъявлении,

не ранее «19» февраля 2024

года

79 000 00,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 79 000

00,00 (Семьдесят девять миллионов 00/100) рублей.

Согласно п. 3.3 Договора залога право Залогодержателя (право залога) возникает с момента фактической передачи предмета залога Залогодержателю по акту приема-передачи.

Залогодатель обязуется в момент подписания настоящего Договора передать Залогодержателю предмет залога по акту приема-передачи с совершением на нем бланкового индоссамента (п. 3.4 Договора залога).

В силу п. 4.1 Договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

В рамках исполнения Кредитного договора АО МОСОБЛБАНК перечислило на расчетный счет ООО «Квадра Инжиниринг» денежные средства в размере 33 789 756,98 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 362 от 23.12.2021 на сумму 8 000 000 руб., № 410 от 24.12.2021 на сумму 4 056 444 руб., № 178 от 27.12.2021 на сумму 7 800 000 руб., № 311 от 19.01.2022 на сумму 1 306 128 руб., № 688 от 25.01.2022 на сумму 300 000 руб., № 72 от 27.01.2022 на сумму 490 278 руб., № 3304 от 31.01.2022 на сумму 250 450 руб., № 160 от 04.02.2022 на сумму 70 000 руб., № 287 от 04.02.2022 на сумму 810 035 руб., № 170 от 22.02.2022 на сумму 3 686 421,98 руб., № 256 от 24.02.2022 на сумму 2 700 000 руб., № 597 от 02.03.2022 на сумму 700 000 руб., № 598 от 02.03.2022 на сумму 2 800 000 руб., № 192 от 17.05.2022 на сумму 820 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора АО МОСОБЛБАНК в адрес Заемщика направлено требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности от 03.03.2023 № 19-02/03/7.

Указанное требование Заемщиком исполнено не было, о чем истец уведомил ООО «Квадра» путем направления уведомления от 15.03.2023 № 19-02/03/15 о неисполнения обязательств по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

По состоянию на 24.07.2023 задолженность ООО «Квадра Инжиниринг» по Кредитному договору составляет 32 058 213,85 руб., в том числе: 28 415 570,23 руб. - просроченный основной долг; 1 453 822,19 руб. - просроченные проценты; 233 552,63 руб. - накопленные проценты; 1 955 268,80 руб. – пени.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «Квадра» было направлено требование (претензия) от 15.03.2023 № 19-02/03/13 об исполнении обязательств по договору поручительства. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в уточненном объеме.

Ответчик иск не признал, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По существу заявленных требований ответчик указал, что заключение договора поручительства было совершено без какой-либо материальной обеспеченности и в отсутствие интереса должника в заключении этой сделки.

По мнению ответчика, до даты признания ООО «Квадра Инжиниринг» банкротом, взыскание задолженности в исковом производстве, а также включение в реестр требовании кредиторов ООО «Квадра» является неправомерным.

Также ответчик отметил, что акт приема-передачи векселя, вексель от 10.08.2020, по которому векселедателем является ООО «Квадра» (ИНН <***>), в материалах судебного дела отсутствует.

Ответчик обратил внимание на то, что залог на основании договора от 06.12.2021 № <***>/ДЗ-1 в публичном реестре не учтен, в связи с чем, заявитель не может ссылаться на наличие у него права залога движимого имущества в отношениях с иными кредиторами должника.

Также ответчик пояснил, что в настоящее время Арбитражным судом Тамбовской области рассматривается дело № А64-3296/2023 по заявлению АО Мособлбанк об обращении взыскания на предмет залога, а именно на простой вексель номер 00001 от 10.08.2020 номинальной стоимостью 79 000 000 рублей, т.е. истец в двух разных спорах просит суд обратить взыскание на один и тот же вексель.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «Квадра Инжиринг» в письменном отзыве от 02.10.2023 поддержало позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования

спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18) под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке. Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

К спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся, прежде всего, любые договорные споры (иски о взыскании задолженности, присуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки и иных штрафных санкций, возмещении убытков, расторжении договоров и т.д.), споры о возмещении вреда, взыскании неосновательного обогащения; споры о признании сделок недействительными; споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и другие.

В рассматриваемом случае в предмет спора входят два требования: об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18, дела об обращении взыскания на заложенное имущество относятся к числу дел, для которых соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

В свою очередь, для требования о взыскании задолженности по кредитному договору соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 8.6 Кредитного договора спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия Сторонами мер по его досудебному урегулированию по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования) одной Стороной другой любым из способов, предусмотренных пунктов 8.2 настоящего Договора.

Аналогичное условие содержится в п. 5.3 Договора поручительства, согласно которому спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия Сторонами мер по его досудебному урегулированию по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования) одной Стороной другой любым из способов, предусмотренных пунктов 5.6 настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, требование (претензия) поручителю об исполнении обязательств от 15.03.2023 № 19-02/03/13 направлена в адрес ООО «Квадра» 16.03.2023 заказным письмом с уведомлением о вручении, получено ответчиком 20.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095782725377.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в Арбитражный суд Тамбовской области 18.04.2023.

Таким образом, при обращении в суд истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, как установленный законом, так и условиями договоров.

С учетом указанных обстоятельств, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению

сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из кредитного договора № <***> от 06.12.2021, договора поручительства № <***>/ДП-2 от 06.12.2021 и договора № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

П. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во исполнение условий Кредитного договора АО МОСОБЛБАНК перечислило на расчетный счет ООО «Квадра Инжиниринг» денежные средства в размере 33 789 756,98 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 362 от 23.12.2021 на сумму 8 000 000 руб., № 410 от 24.12.2021 на сумму 4 056 444 руб., № 178 от 27.12.2021 на сумму 7 800 000 руб., № 311 от 19.01.2022 на сумму 1 306 128 руб., № 688 от 25.01.2022 на сумму 300 000 руб., № 72 от 27.01.2022 на сумму 490 278 руб., № 3304 от 31.01.2022 на сумму 250 450 руб., № 160 от 04.02.2022 на сумму 70 000 руб., № 287 от 04.02.2022 на сумму 810 035 руб., № 170 от 22.02.2022 на сумму 3 686 421,98 руб., № 256 от 24.02.2022 на сумму 2 700 000 руб., № 597 от 02.03.2022 на сумму 700 000 руб., № 598 от 02.03.2022 на сумму 2 800 000 руб., № 192 от 17.05.2022 на сумму 820 000 руб.

Таким образом, у ООО «Квадра Инжиниринг» возникло обязательство по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование ею в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является, в том числе:

- поручительство ООО «КВАДРА» (ОГРН <***>) согласно Договору поручительства № <***>/ДП-2 от «06» декабря 2021 г.;

- залог векселя, согласно Договору № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от «06» декабря 2021 г.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его

обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.

Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу п. 1.3 Договора поручительства в случае, если Должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Основному договору в сроки и в порядке, установленные в Основном договоре, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Должником в полном объеме, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств Должника по Основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Основному договору, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по Основному договору и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Основному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поручитель обязуется, в пределах установленных настоящим пунктом, солидарно отвечать за исполнение Должником следующих его обязательств в пользу Кредитора, которые возникнут в будущем после заключения настоящего Договора, а именно обязательств по увеличению суммы кредита (суммы основного долга), процентной ставки, увеличению пеней, штрафов по Основному договору, по увеличению срока Основного договора, срока доступности кредита, независимо от того происходило ли увеличение всех указанных условий в одностороннем порядке по требованию Кредитора, либо на основании соглашения Должника с Кредитором (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему Договору, Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнение данных обязательств и уплаты долга от Должника и Поручителя как солидарных должников по обязательствам, обеспеченным поручительством по настоящему Договору, как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора истцом в адрес Заемщика ООО «Квадра Инжиниринг» направлено требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности от 03.03.2023 № 19-02/03/7.

Указанное требование Заемщиком исполнено не было, о чем истец уведомил ООО «Квадра» путем направления уведомления от 15.03.2023 № 19-02/03/15 о неисполнения обязательств по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Одновременно в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 15.03.2023 № 1902/03/13 об исполнении обязательств по договору поручительства.

Таким образом, кредитор предпринял все меры по взысканию задолженности по кредитному договору с основного должника, однако обеспеченные поручительством обязательства не были исполнены надлежащим образом основным должником.

С учетом указанных обстоятельств, предъявление требований к ООО «Квадра» является правомерным.

Довод ответчика о том, что заключение договора поручительства было совершено без какой-либо материальной обеспеченности и в отсутствие интереса должника в заключении этой сделки отклоняется судом.

В материалы дела представлена заверенная копия кредитного договора № <***> от 06.12.2021, подписанного сторонами без разногласий и скрепленного печатями организаций.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является, в том числе:

- поручительство ООО «КВАДРА» (ОГРН <***>) (по тексту - Поручитель № 2) согласно Договору поручительства № <***>/ДП-2 от «06» декабря 2021 г. (по тексту - Договор поручительства № 2);

- залог векселя, согласно Договору № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от «06» декабря 2021 г. (по тексту - Договор залога № 1), заключенному с Поручителем № 2 (по тексту также - Залогодатель № 1).

Также в материалы дела представлена заверенная копия договора поручительства № <***>/ДП-2 от 06.12.2021, подписанного сторонами без разногласий и скрепленного печатями организаций.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) (далее - Должник), отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора № <***> от «06» декабря 2021 г. (далее - Основной договор), заключенного в городе Тамбове между Должником и Кредитором.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Доказательств оспаривания кредитного договора или договора поручительства в судебном порядке либо признания договоров недействительными в установленном законом порядке ответчиком в материалы дела не представлено.

По состоянию на 24.07.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 32 058 213,85 руб., в том числе: 28 415 570,23 руб. - просроченный основной долг; 1 453 822,19 руб. - просроченные проценты; 233 552,63 руб. - накопленные проценты; 1 955 268,80 руб. – пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик заемные средства в размере 28 415 570,23 руб. истцу не возвратил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата заемных средств, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 28 415 570,23 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По условиям Кредитного договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 11,5% (Одиннадцать целых пять десятых процентов) годовых (далее«проценты»); с «06» мая 2022 года, включая указанную дату - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенное на 5 (Пять) процентных пунктов (п. 2.3 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2022).

Согласно расчету истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 1 687 374,82 руб., из них: 1 453 822,19 руб. - просроченные проценты; 233 552,63 руб. - накопленные проценты.

Доказательств уплаты процентов в указанном размере ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 1 687 374,82 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по кредитному договору истцом начислены пени в размере 1 955 268,80 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.1 Кредитного договора установлено, что за просрочку возврата Кредита (транша) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставки по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу). Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности но Кредиту (траншу) (включительно).

3а просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки (п. 7.2 Кредитного договора).

Поскольку Заемщиком нарушен срок внесения платежей по основному долгу и процентам, истцом правомерно, в соответствии с условиями Кредитного договора, начислены пени:

- за несвоевременное погашение кредита – 1 333 190,01 руб. - за несвоевременную уплату процентов – 622 078,79 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен, ходатайств о ее чрезмерности не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 1 955 268,80 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что до даты признания ООО «Квадра Инжиниринг» банкротом, взыскание задолженности в исковом производстве, а также включение в реестр требовании кредиторов ООО «Квадра» является неправомерным, отклоняется судом как основанные на неверном толковании норм права.

Разъяснения, изложенные в пунктах 48, 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (с 29.06.2023 указанные пункты постановления признаны не подлежащими применению в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве») касались случаев применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве, а не гражданских споров, рассматриваемых по общим правилам искового производства.

Кроме того, на момент вынесения решения по настоящему делу заявление ООО «Промизделия» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квадра Инжиниринг» в рамках дела № А64-6572/2023 находится на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, процедура банкротства в отношении ООО «Квадра Инжиниринг» не введена.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 06.12.2021 в размере 32058213,85 руб., в том числе: 28415570,23 руб. - просроченный основной долг; 1687374,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 1955268,80 руб. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***>, заключенному 06.12.2021 между АО МОСОБЛБАНК и ООО «Квадра Инжиниринг» (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2022), обратить взыскание на простой вексель, заложенный по договору

№ 621100113.112021КЛ/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021 между АО МОСОБЛБАНК и ООО «Квадра» со следующими реквизитами:

Векселедатель

Номер

Номинал

Дата

составления

векселя

Место составления

Срок платежа

Залоговая стоимость

ООО «Квадра Инжиниринг»

N

00001

79 000 000,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

10.08.2020

г. Тамбов

По

предъявлении,

не ранее «19» февраля 2024

года

79 000 000,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

установив начальную продажную стоимость имущества 79 000 000 руб., определив

способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога (п. 2 ст. 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 358.16 Гражданского кодекса РФ залог документарной ценной бумаги возникает с момента передачи ее залогодержателю, если иное не установлено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 358.16 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным с залогом документарных ценных бумаг и не урегулированным настоящей статьей, статьей 358.17 настоящего Кодекса или другими законами, применяются правила о залоге вещей, если иное не установлено законами о ценных бумагах и не вытекает из существа соответствующих ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога предметом залога по настоящему Договору является простой вексель, удостоверяющий имущественные права Залогодателя, включая право требования уплаты вексельной суммы и начисленных на вексельную сумму процентов, если такое условие предусмотрено векселем, и имеющий следующие реквизиты:

Векселедатель

Номер

Номинал

Дата

составления

векселя

Место составления

Срок платежа

Залоговая стоимость

ООО

«КВАДРА»

N

00001

79 000 00,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

10.08.2020

г. Тамбов

По

предъявлении,

не ранее «19» февраля 2024

года

79 000 00,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на

исковое заявление указал, что акт приема-передачи векселя, вексель от 10.08.2020, по которому векселедателем является ООО «Квадра» (ИНН <***>), в материалах судебного дела отсутствует.

Согласно пояснениям истца акт приема-передачи векселя у АО МОСОБЛБАНК

отсутствует, при этом в Договоре залога ошибочно указано в качестве векселедателя ООО

«Квадра», поскольку в самом простом векселе, оригинал которого имеется в

распоряжении истца, векселедателем выступает ООО «Квадра Инжиниринг»

(аудиопротокол судебного заседания от 10.10.2023, заявление об уточнении исковых

требований от 10.10.2023).

В соответствии с п. 75 действующего Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от

07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом

векселе» простой вексель содержит:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том

языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Таким образом, наименование векселедателя не является обязательным реквизитом

простого векселя.

Представленная в материалы дела заверенная копия простого векселя (т. 1 л.д. 53)

содержит следующие реквизиты:

Векселедатель

Номер

Номинал

Дата

составления

векселя

Место составления

Срок платежа

ООО «Квадра Инжиниринг»

ИНН <***>

N

00001

79 000 000,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

10.08.2020

г. Тамбов

По

предъявлении,

не ранее «19» февраля 2024

года

Простой вексель подписан генеральным директором ООО «Квадра Инжиниринг»

Р.А. Магу и скреплен печатью организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 67 от 21.01.2002 «Обзора практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» условия договора о залоге ценных бумаг, индивидуализирующие его предмет, могут оформляться несколькими взаимосвязанными документами.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-636529-064 от 09.12.2021, которое свидетельствует о передаче залогодателем ООО «Квадра» простого векселя N 00001 от 10.08.2020, место составления: г. Тамбов, срок платежа: по предъявлении, но не ранее «19» февраля 2024 года, залоговая стоимость: 79 000 000 руб., залогодержателю АО МОСОБЛБАНК на основании договора № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021.

Суд соглашается с доводом истца о том, что совпадение иных реквизитов векселя, а именно: номер векселя (N 00001), номинал (79 000 000,00 рублей), дата составления векселя (10.08.2020), место составления векселя (г. Тамбов), срок платежа (по предъявлении, но не ранее «19» февраля 2024 года) в самом простом векселе, с аналогичными сведениями в пункте 3.1. Договора залога, а также в уведомлении о возникновении в пользу Банка залога движимого имущества № 2021-006-636529-064 от 09.12.2021, свидетельствует о передаче в залог именно простого векселя, копия которого представлена в материалы дела.

Ответчик факт заключения договора № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021 не оспорил.

Довод ответчика о том, что залог на основании договора от 06.12.2021 № 621100113.112021КЛ/ДЗ-1 не учтен в публичном реестре опровергается представленным истцом в материалы дела уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-636529-064 от 09.12.2021 из единого реестра уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется Федеральной нотариальной палатой.

Довод ответчика о том, что истец в двух разных спорах просит суд обратить взыскание на один и тот же вексель документально не подтвержден. Ответчиком к письменным пояснениям от 01.08.2023 приложена копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2023 по делу № А64-3296/2023 об отказе в обеспечении иска, из содержания которого следует, что в рамках дела № А64-3296/2023 представлен простой вексель с иным сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 20.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23

«О применении судами правил о залоге вещей»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» под суммой

неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (статья 337 ГК РФ).

Если требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено наряду с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумму неисполненного обязательства для целей установления незначительности нарушения и определения ее соразмерности стоимости предмета залога составляют размер всего обеспеченного залогом требования - остаток основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты и т.д.

Как следует из материалов дела, общая задолженность по Кредитному договору составляет более 40% стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства превышает 3 месяца.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.1 Договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

Согласно п. 3.1 Договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 79 000 00,00 (Семьдесят девять миллионов 00/100) рублей.

Поскольку ответчиком как поручителем должника не исполнены обязательства по Кредитному договору, сторонами не устанавливался внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, исковые требования в части обращения взыскания на простой вексель, заложенный по договору № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей от 06.12.2021 между АО МОСОБЛБАНК и ООО «Квадра» со следующими реквизитами:

Векселедатель

Номер

Номинал

Дата

составления

векселя

Место составления

Срок платежа

Залоговая стоимость

ООО «Квадра Инжиниринг»

N

00001

79 000 000,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

10.08.2020

г. Тамбов

По

предъявлении,

не ранее «19» февраля 2024

года

79 000 000,00

(семьдесят

девять

миллионов

рублей)

подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости

имущества 79 000 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

При установлении начальной продажной стоимости имущества суд руководствуется содержанием простого векселя, расшифровкой залоговой стоимости предмета залога в п. 4.1 Договора залога, а также содержанием уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-636529-064 от 09.12.2021.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 189 291 руб. (183 291 руб. за требования имущественного характера + 6 000 руб. за неимущественное требование).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества Московский областной банк, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № <***> от 06.12.2021 по состоянию на 24.07.2023 в размере 32058213,85 руб., в том числе: 28415570,23 руб. - просроченный основной долг; 1687374,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 1955268,80 руб. - пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 189291 руб.

2. Обратить взыскание на простой вексель, заложенный по договору от 06.12.2021 № <***>/ДЗ-1 о последующем залоге векселей, со следующими реквизитами:

Векселедатель

Номер

Номинал

Дата составления векселя

Место составления

Срок платежа

Залоговая стоимость

ООО «Квадра Инжиниринг»

ИНН

<***>

N

00001

79 000 000,00

(семьдесят девять

миллионов рублей)

10.08.2020

г. Тамбов

По

предъявлении,

не ранее «19» февраля 2024

года

79 000 000,00

(семьдесят девять

миллионов рублей)

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной

стоимости имущества 79 000 000 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров