Постановление от 7 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

08 декабря 2025 года Дело № А56-55158/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О.,

при неявке участвующих в деле лиц,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж»,

председательствующего судьи Кротова С.М.,

судей Сотова И.В., Барминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2389/2020) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Атолл» на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 по делу № А56-55158/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Атолл» суммы неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Север» (далее – ООО «СК «Север») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Атолл» (далее – ООО «Компания «Атолл») 12 900 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2019 исковое заявление ООО «СК «Север» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (далее – ООО «СвязьСтройМонтаж»).

Решением суда первой инстанции от 09.12.2019 исковые требования ООО «СК «Север» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Компания «Атолл», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба распределена в производство судьи Черемошкиной В.В.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2020 жалоба ООО «Компания «Атолл» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства 06.08.2020 от ООО «СК «Север» поступило ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований.

Указанное ходатайство было подписано действующим директором ООО «СК «Север» ФИО1

В то же время, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент подачи соответствующего заявления в ЕГРЮЛ имелась информация о том, что действующим директором общества является ФИО2

В связи с указанным, определением от 24.09.2020 суд апелляционной инстанции в составе судей Черемошкиной В.В., Слобожаниной В.Б., Сотова И.В. приостановил производство по апелляционной жалобе ООО «Компания «Атолл» до принятия решения МИФНС № 14 по Тюменской области по заявлению ООО «СК «Север» о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Распоряжением председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025, в связи с уходом в отставку судьи Черемошкиной В.В., дело № А56-55158/2019 передано в производство судьи Кротова С.М. Рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 08.09.2025 суд апелляционной инстанции назначил вопрос о возобновлении производства по делу и судебное разбирательство по существу в судебном заседании на 14.10.2025.

До начала судебного заседания 14.10.2025 от ООО СК «Север» и от ООО «Компания «Атолл» поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства для формирования правовой позиции по делу.

Апелляционный суд обращает внимание, что по тексту заявленные ООО СК «Север» (истец) и от ООО «Компания «Атолл» (ответчик) ходатайства идентичны друг другу, направлены одним представителем, а в шапке документа указано одно лицо – «ООО Компания Атолл», тогда как из информационной системы «Мой Арбитр» следует, что процессуальные документы направлены разными сторонами.

Ввиду нахождения судьи Слобожаниной В.Б. в очередном ежегодном отпуске, в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ, определением от 14.10.2025 суд апелляционной инстанции заменил судью Слобожанину В.Б. на судью Бармину И.Н.

Кроме того, протокольным определением от 14.10.2025 суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу.

Также, определением от 15.10.2025 суд апелляционной инстанции:

1) Отложил судебное разбирательство на 11.11.2025;

2) Предложил ООО СК «Север», ООО «Компания «Атолл» и ООО «СвязьСтройМонтаж» представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд правовые позиции по вопросу о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных исковых требований.

До начала назначенного на 11.11.2025 судебного заседания какие-либо пояснения и ходатайства от участвующих в деле лиц не поступали.

Определением от 11.11.2025 суд апелляционной инстанции:

1) Отложил судебное разбирательство на 02.12.2025;

2) Предложил ООО СК «Север», ООО «Компания «Атолл» и ООО «СвязьСтройМонтаж» в срок до 25.11.2025 представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд правовую позицию по вопросу о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных исковых требований.

Какие-либо пояснения и ходатайства от ООО СК «Север», ООО «Компания «Атолл» и ООО «СвязьСтройМонтаж» не поступали, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае реализация ООО СК «Север» права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление ООО СК «Север», принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции в указанной части по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены апелляционным судом по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ, учетом положений части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 09.12.2019 по делу № А56-55158/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью

«Строительная Компания «Север» от исковых требований.

Производство по делу № А56-55158/2019 и апелляционной жалобе

(регистрационный номер 13АП-2389/2020) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Север» из федерального бюджета 87 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Север» 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий С.М. Кротов

Судьи И.В. Сотов

И.Н. Бармина