Решение от 7 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2572/2026
08 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.11.2002, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.10.2024, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 28Б) о взыскании 3 827 475 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.01.2017 № 163 за октябрь - декабрь 2025 года в размере 3 760 529 руб. 51 коп., неустойки (пени) в размере 66 945 руб. 82 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.01.2017 № 163.

Определением суда от 11.02.2026 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 06.04.2026.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода

к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовские коммунальные системы», а также об истребовании у него информации.

Истец представил возражения на ходатайства ответчика.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.01.2017 № 163 с дополнительными соглашениями (далее - договор) и Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 25.11.2019.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ 25.10.2024 МУП г. Нижневартовска прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

Правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3».

Согласно пункту 2.1. договора энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенную сети от сети энергоснабжающей организации на ее границе и горячую воду через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, управление которым на основании решений общих собраний собственников и договоров управления осуществляет исполнитель.

В силу пункта 2.2. договора исполнитель обязался своевременно в полном объеме оплачивать поданную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечить предусмотренный договором режим потребления энергии, безопасностью эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Договора, исполнитель обязан полностью оплачивать энергоснабжающей организации ежемесячно начисляемый объем коммунального ресурса для оказания коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 8.7 договора споры сторон, связанные с исполнением Договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае недостижения сторонами соглашения споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в суде по месту исполнения договора.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору за период с октября по декабрь 2025 года исполнила надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами от 31.10.2025 № 45100163/4, от 30.11.2025 № 45110163/4, от 31.12.2025 № 45120163/4.

Претензией от 20.11.2025 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик задолженность перед истцом не погасил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в рамках договора в период

с октября по декабрь 2025 года подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами от 31.10.2025 № 45100163/4, от 30.11.2025

№ 45110163/4, от 31.12.2025 № 45120163/4.

Задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчиком не оплачена. Иного из материалов дела не усматривается.

Ответчик, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовские коммунальные системы» (далее - ООО «НКС»), а также об истребовании у него информации, указывает, что управляющая компания не владеет информацией об объемах и показаниях индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды по спорным адресам и не имеет возможности самостоятельно получить необходимую информацию и как следствие, произвести сверку актуальности расчетов, произведенных истцом, и представления возражений. Истцом, по мнению ответчика, не предоставлены данные по объемам потребления теплового ресурса в каждом из нежилых помещений, а также не указан объем холодной воды, использованной для приготовления горячей воды, что не позволяет проверить правильность объема теплового ресурса, предъявленного к оплате.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Как следует из пояснений истца, в многоквартирных домах (далее - МКД) с индивидуальным тепловым пунктом (далее - ИТП) исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» является ответчик, поскольку приготовление горячей воды в таких МКД осуществляется с использованием общедомового имущества, соответственно, информация об объемах потребленной воды и тепловой энергии первоочередным образом концентрируется у ответчика.

В перечне объектов, в рамках договора теплоснабжения, отсутствуют МКД с ИТП, собственники помещений которых перешли на прямые договоры.

В связи с чем ответчику к оплате предъявляется объем коммунального ресурса -тепловая энергия в целях предоставления коммунальных услуг потребителям и в целях содержания общего имущества. В данных домах ответчику выставляется весь объем общедомового прибора учета тепловой энергии (далее - ОДПУ ТЭ), за минусом тех объемов тепловой энергии, которые распределены на отопление нежилых помещений. ООО «ПРЭТ № 3» самостоятельно производит распределение выставленного объема тепловой энергии на отопление, на нагрев воды для индивидуального потребления, на нагрев воды в целях содержания общедомового имущества (далее - СОИ).

Учитывая изложенное, будучи исполнителем коммунальной услуги в силу положений действующего законодательства ответчик обязан принимать показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) по ХВС и ГВС по жилым и нежилым помещениям от потребителей, производить расчет и начисление объема коммунальных ресурсов конечным потребителям.

МКД, присоединенные к центральному тепловому пункту (далее - ЦТП), оборудованы общедомовым прибором учета горячей воды (далее - ОДПУ ГВ) и ОДПУ ТЭ.

Соответственно, объем потребленного коммунального ресурса устанавливается согласно показаниям ОДПУ, в связи с чем данные ООО «Нижневартовские коммунальные системы» не требуются для расчета и начисления платы.

По МКД с ЦТП, в которых собственники помещений не перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, ответчик обязан оплатить поставленный объем коммунальных ресурсов - тепловая энергия и горячая вода в целях предоставления коммунальных услуг потребителям и в целях содержания общего имущества.

В данных домах ответчику выставляется весь объем ОДПУ ТЭ и ОДПУ ГВ, за минусом тех объемов коммунальных ресурсов по отоплению и горячей воде, которые распределены на нежилые помещения.

Показания ИПУ по ГВС от потребителей обязан принимать ответчик, как исполнитель коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

ООО «ПРЭТ № 3» самостоятельно производит распределение выставленного объема тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение для индивидуального потребления, на горячее водоснабжение в целях СОИ.

По МКД с ЦТП, по помещениям, собственники которых перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, ответчику выставляется к оплате поставленный коммунальный ресурс - орячая вода в целях СОИ.

В данных домах ответчику выставляется объем ОДПУ ГВ и ОДПУ ТЭ за минусом объема коммунальных ресурсов - горячая вода и отопление, который распределен на жилые и нежилые помещения потребителям.

Таким образом, ответчик, как исполнитель, обладает всей необходимой для самостоятельного осуществления расчетов информацией.

Учитывая вышеизложенные доводы, а также принимая во внимание, что ответчик

в достаточной степени не обосновал, что решение по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях ООО «Нижневартовские коммунальные системы» по отношению к одной из сторон, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПРЭТ № 3» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовские коммунальные системы».

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности получения перечисленной в ходатайстве информации самостоятельно в ООО «НКС», а также то, что между ответчиком и ООО «НКС» взаимоотношения и обмен информацией осуществляются также в рамках договора, судом в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПРЭТ № 3» об истребовании доказательств отказано.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела аргументированных возражений ответчика против заявленных истцом требований, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 760 529 руб. 51 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного коммунального ресурса истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере

66 945 руб. 82 коп., исчисленную за период с 11.11.2025 по 28.01.2026, согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 66 945 руб. 82 коп., исчисленной за период с 11.11.2025 по 28.01.2026, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере

139 824 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» задолженность в размере 3 760 529 руб. 51 коп., неустойку (пени) в размере 66 945 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 824 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья С.А. Гавриш