Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № А56-7485/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7485/2024
23 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     09 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Сизовым А.К.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (публичное акционерное общество)

к  обществу с ограниченной ответственностью «СПК Премьер»

о взыскании,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Премьер» о взыскании 777 777,72 руб. задолженности по возврату кредита по договору № 8434-ДЛ/КФ/Б от 25.07.2022, 44 949,13 руб. процентов за пользование кредитом, 210 183,25 руб. неустойки, 23 329 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 04.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить со ссылками на необоснованное отклонение судом первой инстанции возражений ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и рассмотрения дела в его отсутствие.

Определением от 29.05.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А56-7485/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 (председательствующий судья Семиглазов В.А., судьи Масенкова И.В., Пивцаев Е.И.) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2024 по делу  А56-7485/2024 отменено. Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) оставлено без рассмотрения.

  В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу  А56-7485/2024 по новым обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 23.03.2025 заявление акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А56-7485/2024 по новым обстоятельствам удовлетворено, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А56-7485/2024 отменено по новым обстоятельствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Учитывая, что определением от 29.05.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, указанное определение не отменено и не изменено, о принятии соответствующего определения стороны спора были извещены надлежащим образом, в судебном заседании по существу рассматривается исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 25.07.2022 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «СПК Премьер» заключён договор о предоставлении кредита № 8434-ДЛ/КФ/Б, на основании которого истцом предоставлены денежные средства, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Кредитором, вытекающие из Договора.

Сумма кредита 2 800 000 руб. (пункт 2.1.1), процентная ставка - 25% годовых (п. 2.1.6).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов - ежемесячно 25 числа.

Дата возврата кредита - 25.02.2024 (пункт 2.1.4 договора).

Обязанность заимодавца по предоставлению кредитных средств исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 852952 от 27.07.2022.

Заемщик обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.1.14 договора).

По состоянию на 23.01.2024 задолженность заёмщика перед банком по Кредитному договору составляет 1 032 910,10 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга: 777 777,72 руб.;

- сумма просроченных процентов: 44 949,13 руб.;

- сумма пени: 210 183,25 руб.

30.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензии, а затем обратился в суд.

Изучив заявленные истцом требования и представленные в их обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи ответчику кредитных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения долга ответчиком в материалы дела не представлены, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 777 777,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.01.2024 в размере 44 949,13 руб.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком требование о взыскании с него неустойки ни по размеру, ни по праву не оспорено, в связи с чем соответствующее требование также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание, что определением от 29.05.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке абзаца 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ в резолютивной части постановления надлежит указать на отмену обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2024 по делу №  А56-7485/2024  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Премьер» (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) 777 777,72 руб. задолженности по возврату кредита, 44 949,13 руб. процентов за пользование кредитом, 210 183,25 руб. неустойки, 23 329 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 


Председательствующий


В.А. Семиглазов

Судьи


И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев