Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А41-47779/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47779/19
31 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22.10.2019

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛУБРИКАНТС" к АО «МОСТРАНСАВТО»

о взыскании задолженности

встречного иска АО «МОСТРАНСАВТО»

к ООО «ЛУБРИКАНТС»

о взыскании пени

При участии в судебном заседании:

от истца (ООО "ЛУБРИКАНТС"): представитель не явился, извещен, поступило ходатайство

от ответчика (АО "МОСТРАНСАВТО"): представитель по доверенности № ОД-1243 от 06.06.2019 года ФИО2 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУБРИКАНТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области  к АО «МОСТРАНСАВТО» с требованиями о взыскании 1 846 012 руб. 80 коп. задолженности, 31 460 руб. расходов по государственной пошлине.

К совместному рассмотрению в порядке ст. 132 АПК РФ с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО «МОСТРАНСАВТО» к ООО «ЛУБРИКАНТС» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с требованиями о взыскании пени  в размере 6 062 руб. 36 коп.  , 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе рассмотрения спора установлено следующее.

От истца по первоначальному иску ООО "ЛУБРИКАНТС" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску пояснил свою позицию, возражает против удовлетворения исковых требований и поддерживает заявленные встречные требования.

АО "МОСТРАНСАВТО", в порядке ст. 81 АПК РФ, представил письменные пояснения. Приобщены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между сторонами заключены договоры № 07/17-55-Д от 02.08.2017 на поставку пластичной смазки; Договор №08/17-80-Д от 09.08.2017 на поставку трансмиссионного масла;  договор № 07/17-54-Д от 02.08.2017 н поставку масла моторного синтетического.

Согласно заключенным Договорам Поставщик обязуется поставить на условиях заключенного договора Товар, а Покупатель оплатить его. Местом поставки по Договорам является: МО, г. Ногинск, 3-его интернационала д. 153. Управление материально-технического снабжения» филиал ГУП МО «Мострансавто».

Согласно условиям Договора 1 и заявки Покупателя Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 92 239,20 рублей, что подтверждается товарными накладными №646 от 01.03.2018., №948 от 28.03.2018, актом приема-передачи товара от 28.03.19

В соответствии с п.2.5. Договора 1, оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленных Поставщиком Заказчику счетов и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи партии товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 15 (Пятнадцати) дней со дня получения товара и подписания Заказчиком товаросопроводительных документов (товарная накладная, акты приема-передачи партии товара).

Однако вышеуказанные поставки не Покупателем не оплачена. Задолженность Покупателя по оплате поставленного товара на 08.02.2019 по Договору 1 составляет 92 239,20 рублей.

Согласно условиям Договора 2 и заявки Покупателя Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 1 362 653, 76 рублей, что подтверждается товарной накладной №2404 от 01.08.2018. и актом приема-передачи товара.

В соответствии с п.2.5. Договора 2, оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленных Поставщиком Заказчику счетов и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи партии товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней со дня получения товара и подписания Заказчиком товаросопроводительных документов (товарная накладная, акты приема-передачи партии товара).

Однако вышеуказанная поставка не Покупателем не оплачена. Задолженность Покупателя по оплате поставленного товара на 08.02.2019 по Договору 2 составляет 1 362 653, 76 рублей.

Согласно условиям Договора 3 и заявки Покупателя Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 391 119, 84 рублей, что подтверждается товарными накладными №90 от 17.01.18, №261 от 31.08.2018., №949 от 28.03.18, №1644 от 29.05.2018, №2403 от 01.08.2018, а также актами приема-передачи товара.

В соответствии с п.2.5. Договора 3, оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленных Поставщиком Заказчику счетов и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи партии товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 15 (Пятнадцати) дней со дня получения товара и подписания Заказчиком товаросопроводительных документов (товарная накладная, акты приема-передачи партии товара).

Однако вышеуказанная поставка не Покупателем не оплачена. Задолженность Покупателя по оплате поставленного товара на 08.02.2019 по Договору 3 составляет 391 119, 84 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный ООО "ЛУБРИКАНТС", не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.           

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме на общую сумму 1 846 012 руб. 80 коп. задолженности

Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО "ЛУБРИКАНТС" требований о взыскании задолженности в сумме 1 846 012 руб. 80 коп. 

АО «МОСТРАНСАВТО»  заявлено встречное исковое требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения заявки от 25.12.2017 №2 по договору №07/17-54-Д от 02.08.2017 на сумму 197 458,56 руб.

Крайним сроком  исполнения вышеуказанной заявки являлась дата 28.12.2017 согласно п. 3.1 Договора.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


АО «МОСТРАНСАВТО» с учетом п. 7.4 Договора заявлено о взыскании  6 062 руб. 36 коп. пени.

Расчет неустойки  представлен  на 105 л. дела.

Расчет проверен судом, признан   верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ООО "ЛУБРИКАНТС" своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца п встречному иску, суд полагает, что  встречные исковые требования,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

В процессе судебного разбирательства суд протокольным определением произвел процессуальное правопреемства с учетом ст. 48 АПК РФ с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО " на АО «МОСТРАНСАВТО.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с АО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ООО "ЛУБРИКАНТС" 1 846 012 руб. 80 коп. задолженности, 31 460 руб. расходов по государственной пошлине.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛУБРИКАНТС» в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» 6 062 руб. 36 коп. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья                                                       Н.А. Кондратенко