Решение от 30 января 2023 г. по делу № А64-29/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А64-29/2023
30 января 2023 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

ФИО2, г.Тамбов

ФИО3, г.Тамбов

к ФИО4, г.Тамбов

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНЭКС», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об исключении участника из общества

при участии в заседании:

от истцов:

от ФИО2 – ФИО5, по доверенности от 04.05.2022;

от ФИО3 - ФИО5, по доверенности от 04.05.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО4, г.Тамбов об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ЮНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЮНЭКС».

В предварительное судебное заседание 30.01.2023 ответчик, представитель третьего лица не явились, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещены определением от 10.01.2023.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

Представитель истцов заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ направил в материалы дела заявление о признании иска от 27.01.2023.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом и принято.

Представитель истцов не возражал против принятия судом признания иска.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае, принятие признания иска не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 30.01.2023, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЮНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано Отделом регистрации - регистрационная палата мэрии г.Тамбова в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ 09.10.2002 внесена соответствующая запись о регистрации.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 05.01.2023 участниками Общества являются ФИО3 с долей участия 3 300 руб., что составляет 33% от уставного капитала, ФИО2 с долей участия 3 300 руб., что составляет 33% от уставного капитала, ФИО6 с долей участия 3 400 руб., что составляет 34% от уставного капитала.

ФИО6 01.11.2012 умер, что подтверждает свидетельство о смерти от 02.11.2012, выданное Управлением ЗАГС администрации города Тамбова Тамбовской области Российской Федерации (запись I-KC №853797).

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №24/2013 умершего ФИО6.

Согласно представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2013 №68АА0255262 нотариус ФИО7 удостоверила, что наследником имущества ФИО6 является сын – ФИО4.

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из доли в уставном капитале ООО «ЮНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 34%, номинальной стоимостью 3 400 руб.

В соответствии с п. 9.11. Устава ООО «ЮНЭКС», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников общества 09.09.2009 №11, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества.

Со дня открытия наследства 01.11.2012, ФИО4, принявший наследство умершего ФИО6, признается участником ООО «ЮНЭКС», с номинальной долей участия 3 400 руб., что составляет 34% от уставного капитала.

В ЕГРЮЛ в качестве участника ООО «ЮНЭКС» значится ФИО6, о переоформлении права на долю в уставном капитале общества ФИО4 в налоговый орган не обратился.

ФИО2, как генеральный директор ООО «ЮНЭКС», направил в адрес общества и другим участникам ФИО3 и ФИО4 уведомления о предстоящих общих собраниях участников общества с датой проведения 12.02.2017, 01.06.2020.

Указанные уведомления вручены ФИО4 нарочно 20.01.2017 и 11.05.2020, что подтверждают соответствующие отметки на экземплярах уведомлений.

В соответствии с протоколом очередного собрания участников ООО «ЮНЭКС» от 12.02.2017 в месте проведения собрания присутствовали участники ФИО2 и ФИО3, участник ФИО4 не явился.

В связи с отсутствием необходимого кворума голосов решение очередным собранием участников 12.02.2017 по вопросам повестки - утверждение годовой отчетности, увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества, переизбрание генерального директора, не принято.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания участников ООО «ЮНЭКС» от 01.06.2020 в месте проведения собрания присутствовали участники ФИО2 и ФИО3, участник ФИО4 не явился.

В связи с отсутствием необходимого кворума голосов решение внеочередным собранием участников 01.06.2020 по вопросам повестки – увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц, включение в состав общества нового участника, переизбрание генерального директора, не принято.

Ссылаясь на то, что ФИО4 уклоняется от участия в общих собраниях общества, тем самым грубо и систематически нарушает права и законные интересы участников общества, лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех участников, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав определены законом.

В силу указанных норм обращение в арбитражный суд возможно за защитой нарушенного права или законного интереса, что предполагает, прежде всего, установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

В соответствии со ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Таким образом, из содержания нормы, являющейся правовым основанием заявленных исковых требований, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействия) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Порядок применения ст. 67 ГК РФ разъяснен в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - Информационное письмо N 151), участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Институт исключения участника из общества не может быть использован для разрешения конфликта между участниками общества, связанного с наличием у них разногласий по вопросам управления обществом (пункт 5 Информационного письма N 151).

Таким образом, исковые требования об исключении участника из общества подлежат удовлетворению при установлении следующих обстоятельств: участник должен нарушать свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делать невозможной деятельность общества или существенно ее затруднять; допущенные участником нарушения должны носить грубый характер (наличие вины нарушителя, негативных последствий для общества).

Исключение участника из состава участников общества является крайней мерой, способом защиты интересов самого общества и может применяться только тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения его возможности участвовать в управлении делами общества.

Данная мера направлена на защиту добросовестных участников (акционеров) общества, а ее целью является устранение вызванных поведением одного из участников (акционеров) препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 05.01.2023 участниками ООО «ЮНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) являются ФИО3 с долей участия 3 300 руб., что составляет 33% от уставного капитала, ФИО2 с долей участия 3 300 руб., что составляет 33% от уставного капитала, ФИО6 с долей участия 3 400 руб., что составляет 34% от уставного капитала.

ФИО6 01.11.2012 умер, что подтверждает свидетельство о смерти от 02.11.2012, выданное Управлением ЗАГС администрации города Тамбова Тамбовской области Российской Федерации (запись I-KC №853797).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Сыном умершего ФИО6 – ФИО4 принято наследство: доля в уставном капитале ООО «ЮНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 34%, номинальной стоимостью 3 400 руб., о чем представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 17.05.2013 №68АА0255262.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 9.11. Устава ООО «ЮНЭКС», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников общества 09.09.2009 №11, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества.

Со дня открытия наследства 01.11.2012, ФИО4, принявший наследство умершего ФИО6, признается участником ООО «ЮНЭКС», с номинальной долей участия 3 400 руб., что составляет 34% от уставного капитала.

Таким образом, к ФИО4 перешли все права и обязанности, удостоверяемые долей участника ООО «ЮНЭКС».

Согласно ч. 1 ст. 32 Закона об ООО общее собрание участников общества является высшим органом общества.

Судом установлено, что ФИО4, будучи уведомленным надлежащим образом, не участвовал в общих собраниях участников – 12.02.2017, 01.06.2020, что следует из протоколов общих собраний участников общества, представленных в материалы дела.

12.02.2017 очередное собрание участников ООО «ЮНЭКС» проводилось по вопросам повестки: утверждение годовой отчетности, увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества, переизбрание генерального директора.

01.06.2020 внеочередное собрание участников ООО «ЮНЭКС» проводилось по вопросам повестки: увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц, включение в состав общества нового участника, переизбрание генерального директора.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона об ООО общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В связи с отсутствием обеспечения явки ФИО4 12.02.2017, 01.06.2020 общее собрание признано неправомочным принимать решение по повестке дня, поскольку в отсутствие одного участника общества из трех единогласие не подтверждается (ч. 2 ст. 19 Закона об ООО).

Таким образом, ответчик, уведомленный об общих собраниях участников, систематически (не менее двух раз) на собрания не являлся, что свидетельствует о систематическом уклонении ответчика от явки на общие собрания общества.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 указано, что систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

Согласно статье 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Частью 4 статьи 36 Закона об ООО установлено, что уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В соответствии с п. 15.4.2 Устава ООО «ЮНЭКС» уведомление о предстоящем общем собрании участников общества осуществляется не позднее чем за 15 дней до даты его проведения.

Уведомление о предстоящем общем собрании участников общества 12.02.2017 получено ответчиком 20.01.2017, уведомление о предстоящем общем собрании участников общества 01.06.2020 получено ответчиком 11.05.2020, что подтверждают отметки о личном вручении на экземплярах уведомлений.

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении общих собраний участников ООО «ЮНЭКС», вместе с тем ФИО4 не участвовал в двух собраниях – 12.02.2017, 01.06.2020.

Судом установлено, что общие собрания участников, от участия в которых уклонялся ответчик, созывались с соблюдением порядка, установленного законом и уставом общества, ответчик был уведомлен об их проведении, уважительных причин для отсутствия ответчика на общих собраниях не имелось, отсутствие на общих собраниях ответчика препятствовало принятию необходимых решений, относящихся к компетенции общего собрания, бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от принятия значимых для общества решений, вызвало (и может вызвать) наступление неблагоприятных для общества последствий и затруднило его дальнейшую уставную деятельность.

Ответчик в письменном заявлении о признании исковых требований от 27.01.2023 сообщил об отсутствии заинтересованности в принятии решений, относящихся к компетенции общего собрания ООО «ЮНЭКС», и дальнейшем участии в ООО «ЮНЭКС».

В связи с указанными обстоятельствами ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск (письменное заявление от 27.01.2023). Признание иска принято судом.

Учитывая систематическое уклонение ФИО4 без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, отсутствие у него намерения участвовать в деятельности общества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов об исключении ФИО4 из состава участников в ООО «ЮНЭКС».

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По заявлению истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцами (протокол судебного заседания от 30.01.2023).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:


Исключить из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ЮНЭКС», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья С.О.Зотова