Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-40088/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40088/17-7-369
г. Москва
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 14.08.2017

Полный текст решения изготовлен 22.09.2017

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖиванаХол»

о взыскании 50.414.077 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых уточнений ООО «Гриндекс Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЖиванаХол» о взыскании основного долга по договору поставки № 20/16 от 15.02.2016 г. в размере 49 569 041 руб. 33 коп., неустойки в сумме 2 851 893 руб. 94 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 года между ООО «Гриндекс Рус» (истец, поставщик) и ООО «ЖиванаХол» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 20/16 на поставку лекарственных средств.

По условиям договора поставщик обязуется передавать покупателю товар в ассортименте, качестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Истец указывает что, в период с 31.10.2016 года по 21.11.2016 года ответчику была поставлена продукция на общую сумму 49 569 041 руб. 33 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарными накладными:

- № 1433 от 31.10.2016 года на сумму 6 227 530,54 рублей;

- № 1439 от 31.10.2016 года на сумму 8 650 950,00 рублей;

-№ 1440 от 31.10.2016 года на сумму 11 089 716,00 рублей;

-№ 1441 от 31.10.2016 года на сумму 183 370,00 рублей;

- № 1442 от 31.10.2016 года на сумму 6 692 215,80 рублей;

- № 1475 от 08.11.2016 года на сумму 9 369 547,99 рублей;

-№ 1557 от 21.11.2016 года на сумму 3 539 250,00 рублей;

-№ 1558 от 21.11.2016 года на сумму 3 816 461,00 рублей.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 4 к Договору от 01.07.2016 года оплата продукции осуществляется ответчиком в порядке отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада продавца. Датой отгрузки (поставки) считается дата предоставления продукции в распоряжение ответчика, что подтверждается отметкой в соответствующей накладной (п. 2.6. Договора).

Таким образом, оплата, поставленной по указанным накладным продукции, должна была быть произведена ответчиком 30.12.2016 года, 07.01.2017 года и 20.01.2017 года.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнены до настоящего времени.

26.01.2017 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 21 от 25.01.2017 года с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок оплаты наступил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 49 569 041 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.7. Договора при неоплате продукции в установленный срок, ответчик уплачивает истцу неустойку в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 851 893 руб. 94 коп.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 851 893 руб. 94 коп.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 31.12.2016 г. по 07.08.2017 г. и с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 851 893 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖиванаХол» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 49 569 041 руб. 33 коп., неустойку в сумме 2 851 893 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова