Резолютивная часть решения от 13 февраля 2018 г. по делу № А63-21844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-21844/2017
г. Ставрополь
13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Партнер Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр стратегического территориального проектирования СГУ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 259 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 605, 96 руб., всего 274 905, 96 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр стратегического территориального проектирования СГУ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Партнер Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность по договору от 20.12.2016 № 1912-СУБ-2016 в размере 259 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 06.12.2017 в размере 15 605, 96 руб., всего 274 905, 96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко