Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А24-2054/2018

157/2018-36685(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2054/2018
г. Петропавловск-Камчатский
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения

здравоохранения "Камчатский краевой

кожно-венерологический диспансер" (ИНН 4100013650, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю

ФИО2 (ИНН

410500431595, ОГРН <***>)

о взыскании 2 883,50 руб., при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по

доверенности от 10.02.2018 (сроком по

31.08.2018),

от ответчика: не явился,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатский краевой кожно-венерологический диспансер» (далее – Учреждение, истец, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, д. 3) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Закарьяеву Мамату Юсиф оглы (далее – ИП Закарьяев, ответчик, место нахождения: 684007, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово) с требованием о взыскании 2 883,50 руб. неустойки по контракту от 18.07.2016 № 33а-16 за 1 календарный день 30.08.2016.

Определением от 24.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик отзыв на иск суду не предоставил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 Учреждение (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключили контракт № 33а-16, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика (техническое задание приложение № 1 к контракту) выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания главного корпуса стационара государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатский краевой кожно-венерологический диспансер (ГБУЗ КККВД) по адресу: 683024, <...> (далее – объект), в соответствии с условиями контракта, технической документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 3 474 091,49 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта срок начала выполнения работ – с момента заключения контракта.

Срок окончания выполнения работ – 30 рабочих дней со дня заключения контракта (пункт 6.2 контракта).

В пункте 8.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного пунктом 6.2 контракта срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

C = C  ДП, где: ЦБ

C - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным

ЦБ

банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом

коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле:

ДПК =  100%

, где:

ДК

ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день

просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной

Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый

день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования,

установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за

каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования,

установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В пункте 10.2 контракта предусмотрен претензионный порядок разрешения

споров, в соответствии с которым по полученной претензии сторона должна дать

ответ не позднее 10 календарных дней с момента ее получения.

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 3 474 091,49 руб.

подписан сторонами 30.08.2016, в то время как срок окончания выполнения работ в

соответствии с пунктом 6.2 контракта наступил 29.08.2016. Ответчик нарушил срок выполнения работ на 1 день.

Письмом-претензией от 30.08.2016 истец обратился к ответчику с

требованием об уплате неустойки.

В ответ на претензию письмом от 30.08.2016 ИП Закарьяев пояснил, что просрочка выполнения работ была вызвана превышением нормы осадков в августе 2016 года в Петропавловске-Камчатском, а также кражей строительного материала, в связи с чем полагал требование о перечислении неустойки необоснованным.

Поскольку оплата пени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из контракта от 18.07.2016 № 33а-16, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 1 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Как следует из материалов дела, в пункте 6.2 контракта установлен срок окончания выполнения работ – 30 рабочих дней со дня заключения контракта. С учетом даты заключения контракта (18.06.2016) данный срок наступил 29.08.2016.

Между тем работы сданы ответчиком с нарушением указанного срока, а именно 30.08.2016, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от указанной даты.

Таким образом, нарушение срока выполнения работ ответчиком подтверждается материалами дела.

Ответчик в ответе на претензию истца об оплате неустойки ссылается на неблагоприятные погодные условия в период производства работ по контракту, а также на задержку работ в связи с кражей строительных материалов.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик факт просрочки исполнения обязательства и период просрочки в ходе рассмотрения дела не оспорил. Доказательств отсутствия вины в

ненадлежащем исполнении обязательств по контракту либо наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства в надлежащий срок, суду не предоставил.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок расчета неустойки определен в пункте 8.2 контракта.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременному выполнению работ в соответствии с условиями контракта от 18.07.2016 № 33а-16 судом установлено, истец вправе требовать от ответчика уплаты согласованной контрактом неустойки в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 8.2 договора.

Истцом заявлено о взыскании 2 883,50 руб. неустойки за 01.08.2016.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его неверным в части примененной ставки.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,25 % годовых.

По расчету суда неустойка, начисленная за 01.08.2016, составила 2 518,72 руб. Расчет суда приложен к материалам дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 518,72 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, расходы в размере 253 руб. относятся на истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Камчатский краевой кожно-венерологический диспансер" 2 518,72 руб. неустойки в виде пени и 1 747 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 265,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца

со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук