Решение от 4 июля 2025 г. по делу № А56-76369/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76369/2024
05 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения - 05.10.1967, ИНН <***> место рождения - Украинская ССР г. Зугрэс, Донецкая обл., адрес регистрации: 197227, СПб, пр. Комендантский, д. 9, кв. 121, фактический адрес места жительства - Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Новая Ладога, мкр. В, д. 17, кв. 23),

при участии: согласно протоколу,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 05.08.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Определением арбитражного суда от 09.09.2024 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 06.12.2024 (резолютивная часть объявлена 21.11.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 20.03.2025.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ 21.12.2024.

К судебному заседанию 20.03.2025 от финансового управляющего 19.03.2025 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 20.03.2025 представитель должника возражений против введения процедуры реализации имущества не заявил, указал, что оставляет разрешение вопроса о введении следующей процедуры банкротства на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено, что 17.03.2025 проведено собрание кредиторов. В нем принял участие представитель кредитора-заявителя ФИО2 с общей суммой требований с правом голоса, составляющей 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов ввиду того, что на момент проведения собрания кредиторов имелось принятое к производству, но нерассмотренное требование ПАО Сбербанк на сумму около 300 тыс. руб., в связи с чем управляющий пришел к выводу о соблюдении кворума для проведения собрания. Представитель кредитора-заявителя проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Кроме того, кредитором-заявителем по вопросу «выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» было принято решение об избрании Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из членов которой подлежит в дальнейшем утверждению финансовый управляющий по настоящему делу о банкротстве для исполнения обязанностей в процедуре реализации имущества.

Поскольку на собрании кредиторов ФИО2 была избрана саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура финансового управляющего, такой протокол подлежал направлению ФИО3 в адрес Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Однако доказательства направления протокола собрания кредиторов от 17.03.2025 в названную ассоциацию в материалы дела к дате судебного заседания не представлены, указанная саморегулируемая организация информацию о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, к дате судебного разбирательства не представила.

Определением от 20.03.2025 судебное заседание отложено на 17.04.2025, финансовому управляющему предложено представить доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Кроме того, в указанном определении суд отмечал, что в своем ходатайстве о завершении реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества в отношении должника ф/у просил перечислить ему на счет вознаграждение за процедуру банкротства.

В представленном управляющим анализе финансового состояния должника указано, что денежных средств должника недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного суд предлагал заявителю представить свою позицию в указанной части о возможности использования средств, внесенных им на депозит в целях выплаты причитающегося ф/у вознаграждения.

От финансового управляющего 15.04.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления протокола собрания кредиторов в адрес Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», а также сведения из ЕГРН в отношении должника и его бывшей супруги в виде соответствующих выписок из реестра.

К судебному заседанию от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 11.04.2025 поступили сведения о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, ввиду отсутствия членов саморегулируемой организации, изъявивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве, включая ФИО3, который отказался исполнять обязанности арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства должника.

От заявителя ФИО2 16.04.2025 поступили пояснения, согласно которым она указала, что по общему правилу денежные средства, которые были внесены на депозитный счет суда, являются лишь способом обеспечения выплаты в будущем вознаграждения финансовому управляющему в отсутствие имущества должника. Если такое имущество имеется у должника, то выплата вознаграждения должна осуществляться за счет этого имущества. При отсутствии имущества у должника кредитор не возражает против выплаты вознаграждения за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

Определением от 17.04.2025 судебное заседание отложено на 29.05.2025. В указанном определении суд повторно предлагал собранию кредиторов представить кандидатуру финансового управляющего или иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в рамках настоящего дела о банкротстве с учетом поступившей информации от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К дате судебного разбирательства 29.05.2025 собранием кредиторов 28.05.2025 накануне судебного заседания проведено повторное голосование, в ходе которого в качестве кандидатуры арбитражного управляющего избрана ФИО4, член ВАУ «Достояние».

Протокольным определением от 29.05.2025 судебное заседание отложено на 26.06.2025 с учетом непредставления в материалы дела от упомянутой СРО согласия арбитражного управляющего быть утвержденной в настоящем деле о банкротстве в качестве финансового управляющего ФИО1

От ВАУ «Достояние» уже после завершения судебного заседания 29.05.2025 поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

От ф/у ФИО3 поступили дополнительные документы, являющиеся приложением к финансовому анализу состояния должника, а именно брачный договор, заключенный бывшими супругами в мае 2023 года, согласно которому земельный участок и жилой дом, расположенный в пределах его территории, в дер. Бабино Иссадское сп Волховского района Ленинградской области, а также автомобиль марки Ниссан 2013 г.в. и прицеп (вагон-дом передвижной) признаются единоличной собственностью супруги должника. Данные документы приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В обоснование ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий указывает, что план реструктуризации долгов в период процедуры банкротства не был представлен финансовому управляющему. Кроме того, на первом собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и обращении в суд с соответствующим ходатайством.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены на данный момент требования двух кредиторов в размере свыше 15 млн. руб. Данные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 этой же статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина. От должника к настоящему заседанию ходатайство об отложении заседания в связи с намерением утвердить план реструктуризации долгов не поступало.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 28.05.2025 было принято решение об избрании финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние». От Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и ее согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника в рамках настоящего дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4. Каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, относительно кандидатуры данного управляющего к заседанию не поступило.

В дополнение к этому финансовым управляющим заявлено о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда, которые были внесены кредитором-заявителем при обращении в суд.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кредитор-заявитель не представил мотивированных возражений против выплаты вознаграждения финансовому управляющему при отсутствии имущества у должника.

Согласно выводам, сделанным управляющим в анализе финансового состояния должника, представленном в суд 19.03.2025 денежных средств должника недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Материалами дела подтверждается отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть погашены расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В частности в материалы дела ф/у представлен ответ из ГИБДД, свидетельствующий об отчуждении должником всех имевшихся у него транспортных средств марок Ягуар, Тойота, Мерседес 2018 и 2019 г.в. в сентябре и октябре 2021 года, а также в ноябре 2022 года, ответ из Гостехнадзора, свидетельствующий об отсутствии зарегистрированной за должником самоходной техники, выписка из ЕГРН, согласно которой в настоящий момент у должника не имеется в собственности недвижимого имущества. Помимо прочего ф/у представлена выписка из ЕГРН в отношении бывшей супруги должника, из которой следует, что за ней зарегистрировано право единоличной собственности на основании брачного договора в отношении жилого дома и участка под ним в дер. Бабино Иссадское сп Волховского района Ленинградской области, а также ей принадлежит квартира в г. Новая Ладога, находящаяся в единоличной собственности ввиду того, что последняя приобретена по наследству. В дополнение к этому ф/у предоставлен брачный договор, из условий которого следует, что имущество, приобретенное во время брака до его расторжения в виде прицепа и транспортного средства марки Ниссан (помимо упомянутых жилого дома и участка под ним) признано единоличной собственностью супруги должника.

Изложенное свидетельствует о том, что у должника не имеется в настоящий момент имущества, за счет которого может быть выплачено вознаграждение в размере 25 тыс. руб. Доказательств обратного кредитором не представлено.

С учетом изложенного заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным, в связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет арбитражного управляющего по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса об обоснованности поданного кредитором заявления о признании должника банкротом, судебные расходы, понесенные кредитором за подачу указанного заявления не были распределены, суд полагает возможным включить сумму госпошлины в размере 300 руб., уплаченную кредитором в бюджет, в третью очередь реестра требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев сроком до 26.12.2025.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 197375, <...>) члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Перечислить ФИО3 с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., внесенных по платежному поручению от 12.08.2024 № 1.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО2 в размере 300 руб. судебных расходов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 18.12.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет рассмотрен в судебном заседании 18.12.2025 в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)), а именно:

- органам записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главному управлению МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования;

- Государственной технической инспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о самоходных машинах и прочей технике, зарегистрированной и снятой с учета.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Нетрусова Е.А.